Puestos manoseados y otras cochinadas..los mismos de siempre

La ministra de Comunicación y Enlace, Mayi Antillón, renunciará en las próximas horas al cargo de diputada que mantiene dentro de la fracción de Liberación Nacional (PLN).
Así lo confirmó ayer el jefe de la bancada oficialista, Jorge Méndez. El diputado agregó que incluso el grupo ya coordina con el sucesor de Antillón en el cargo, Jorge Sánchez, quien ocupó la presidencia del Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU).

CUESTIONADO
Sánchez dejó ese puesto en junio del año pasado, después de que de chocara un carro de la institución mientras conducía en estado de ebriedad.

Jorge Méndez aseguró que ese problema en el pasado de Sánchez no es inconveniente para que asuma la curul.

“Creo que don Jorge es un profesional muy valioso que hizo una extraordinaria función pública. Un error cometido en su vida privada, el cual ya superó, no es suficiente para vetarlo. Hemos hecho un análisis y determinamos que por temas de agenda nos conviene la llegada del Lic. Sánchez. Es un tema de coincidencias a nivel de proyectos con él”, dijo Méndez.

El líder oficialista en el Congreso detalló que la renuncia de Antillón a la curul podría registrarse a principios de la próxima semana.

Pese a que consideró que los temas más álgidos de la agenda legislativa ya han sido superados, Méndez cree que al PLN le conviene volver a contar con sus 25 votos en el plenario.

“Entre más fortalecida esté la fracción, mejor, pues antes de terminar funciones esta Asamblea debe elegir a un magistrado de la Sala Constitucional y a otro de la Sala III, además del defensor adjunto de los Habitantes”, especificó el parlamentario verdiblanco.

INCOMPATIBILIDAD
La última vez que Antillón se desempeñó como diputada fue el 1º de mayo de 2009, cuando participó en la elección del Directorio Legislativo. Su voto en esa oportunidad resultó determinante para que la presidencia del Congreso siguiera en manos de Francisco Antonio Pacheco.

Anoche la Ministra declaró que la espera una apretada agenda como parte de las labores de cierre del gobierno del presidente Óscar Arias, lo cual le impedirá retornar al Congreso.

“La fracción espera dejar avanzados y aprobados varios proyectos antes de que termine el actual periodo constitucional y yo no voy a poder aportar por mis obligaciones, viene una etapa en la que las cadenas del presidente Arias y la rendición de cuentas serán muy importantes y a eso me dedicaré”, explicó. Antillón descartó continuar como ministra de Comunicación en el gobierno de Laura Chinchilla, no así ocupar otro alto cargo durante la próxima administración liberacionista.

TERNA PARA DEFENSOR ADJUNTO
La defensora de los habitantes, Ofelia Taitelbaum, envió ayer al Congreso la terna de postulantes para el cargo de defensor adjunto. En la nómina la funcionaria incluyó a los abogados Luis Gerardo Fallas Acosta, Esteban Lemus Laporte (funcionario de la Defensoría) y Jerry Campos Monge, su ex contrincante para el cargo de defensor y especialista en Derechos Humanos.

Ahora los nombres sugeridos por la defensora de los habitantes serán considerados por la Comisión de Nombramientos del Congreso. Ese proceso culminará cuando el panel emita una recomendación al plenario, que al final deberá elegir mediante mayoría simple a la persona que acompañará a Taitelbaum.

Precisamente el martes la fracción liberacionista decidió escoger al diputado Fernando Sánchez para que presida la Comisión de Asuntos Sociales, cargo que dejó vacante Taitelbaum. Sánchez afirmó que tratará de que el panel les dé prioridad a aquellos proyectos relacionados con la materia de salud.
Hay tanta porqueria junta en esta noticia que no se sabe ni que comentar...
Se critica a uno de otra fraccion por manejar ebrio, pero al que maneja ebrio del PLN se le premia con una curul, el hombre de memorandum uno de los peores atropellos a la ciudadanía .... se le premia NADA MAS Y NADA MENOS que con un puesto en la comisión de asuntos SOCIALES........
Y la diputadilla antillon no renuncia hasta que se acaban las ¨ vacaciones ¨ de los diputados .....UNA BELLEZA
 
Seguimos con serios problemas en la ética pública. Esto se hace tan solo para garantizarle la pensión de lujo al caballero Sánchez.

Claro, saldrán muchos a defender diciendo que es legal, nadia ha dicho que no.

Pero sin duda sobresale el gran volumen de cinismo que viene caracterizando a nuestros politicos.
 
lamentablemente asi es, y tras de eso como puede ser posible que digan q el accidente de transito del mae no puede ser tomado en cuenta para vetarlo, increible!!! este HP deberia estar en la carcel, a como lo dice la ley, pero no, por ser funcionario publico estan exentos a todo.

vuelvo a preguntar, alguien sabe que paso con ovidio agüero???
 
Un error cometido en su vida privada, el cual ya superó, no es suficiente para vetarlo.

"Vida privada y error"...dos falacias de ese payaso..el mae iba manejando un carro del gobierno, ahi el asunto deja de ser privado para convertirse en publico.

Despues habla de "error", cuando ese mismo diputado aprobó la ley en que definía ese accionar como delito con pena de carcel, entonces en que quedamos es un delito o es un error?
 
Los corrompidos

Es simple y llanamente la misma treta que utilizaron los Gemelos del Movimiento Libertario, en donde uno renuncia porque ya aseguró su pensión y entra el otro por un par de meses para que también asegure su pensión.

Como se puede ver, en la pasada los corruptos fueron los gemelos del Movimiento Libertario de Otto Guevara, y ahora le toca el turno a los compinches de los Orejones de los Arias. La Mayí sale por un par de meses para que el Chofer Borracho jumas que se pasea en vehículos del Estado se asegure su pensión en un par de meses.

Primero los libertinos y ahora los choriceros de los Arias. ¿Cuáles seguirán?, hagan sus apuestas....


:emot176:
 
"Vida privada y error"...dos falacias de ese payaso..el mae iba manejando un carro del gobierno, ahi el asunto deja de ser privado para convertirse en publico.

Despues habla de "error", cuando ese mismo diputado aprobó la ley en que definía ese accionar como delito con pena de carcel, entonces en que quedamos es un delito o es un error?

EXACTAMENTE TODA LA RAZON..... esto es un efecto casacada que empezo desde hace mucho la corrupcion e incluso los delitos mas serios son premiados con altos puestos y un puñote de plata, aqui se puede agregar lo de Balletero que salio la doñita bien librada y probablemente con un puestico en el nuevo gobierno
 
EStoy de acuerdo, es una barbaridad!! pero bueno el pueblo de Costa Rica está contento con esto, puesto que siguen votando por los mismos. Dicen que la diputada Ballestero va para el MINAET, bueno 4 años más...
 
Cargando...
Cuando un diputado deja una curul, lo sustituye el siguiente en la lista de su partido que no obtuvo su puesto en la eleccion.

Al momento de la eleccion, este señor no había realizado este acto, completamente censurable. Pero si fue obligado a renunciar, y enfrentó sus cargos, no veo que sea la gran falta a la ética que asuma la diputación.

Las personas cometen errores, y si pagan las consecuencias, no veo porqué deba constituiírse esto en una mancha perenne en su hoja de vida.

Curioso que los mismos que se ponen a juzgar a personas que han cometido errores, son los mismos que no aguantan que los sermonee la Iglesia Católica, o cualquier otra religión.

Miran la paja en el ojo ajeno...
 
Cuando un diputado deja una curul, lo sustituye el siguiente en la lista de su partido que no obtuvo su puesto en la eleccion.

Al momento de la eleccion, este señor no había realizado este acto, completamente censurable. Pero si fue obligado a renunciar, y enfrentó sus cargos, no veo que sea la gran falta a la ética que asuma la diputación.

Las personas cometen errores, y si pagan las consecuencias, no veo porqué deba constituiírse esto en una mancha perenne en su hoja de vida.

Curioso que los mismos que se ponen a juzgar a personas que han cometido errores, son los mismos que no aguantan que los sermonee la Iglesia Católica, o cualquier otra religión.

Miran la paja en el ojo ajeno...



Sr disculpe y con todo respeto se lo escribo ,no le da pena escribir semejante argumento para que las personas de este foro lo lean, Ud esta defendiendo lo indefendible y tras de eso ataca con algo sin peso y fundamento ,piense antes de escribir pero principalmente medite
 
Las personas cometen errores, y si pagan las consecuencias, no veo porqué deba constituiírse esto en una mancha perenne en su hoja de vida.

Curioso que los mismos que se ponen a juzgar a personas que han cometido errores, son los mismos que no aguantan que los sermonee la Iglesia Católica, o cualquier otra religión.

Miran la paja en el ojo ajeno...

Curioso que usted hable de error en vez de delito.....la ley ES (en buena teoria) PARA TODOS...la religion es solamente para quien elige pertenecer a ella ......... su comparacion es ABSURDA
 
Sr disculpe y con todo respeto se lo escribo ,no le da pena escribir semejante argumento para que las personas de este foro lo lean, Ud esta defendiendo lo indefendible y tras de eso ataca con algo sin peso y fundamento ,piense antes de escribir pero principalmente medite

No no le da pena.... para alguna gente es preferible defender un delito y estar a favor de la corrupcion antes que reconocer algo que se salga de la burbuja donde viven
 
Este señor fue detenido por conducir ebrio. La ley tipifica esto como conducción temeraria. Las penas por conducción temeraria en la nueva ley y en la antigua no pasan de una multa, y en la nueva, la pérdida de puntos.

No hay ninguna parte que diga que esto trae consigo la inhabilidad para ejercer puestos públicos, y ninguna sentencia se ha girado en esta materia para dicho señor.

Y estoy completamente en lo correcto al afirmar que hay personas que les gusta juzgar y condenar a la gente, aún cuando desprecian ser sermoneados por algún religioso. Más cuando al parecer tienen total ignorancia de lo que es la ley, lo que es lo ético y lo justo.

Debería una persona ser electa en un puesta si cometió una falta en el pasado? Eso es un dilema ético. Es más difícil de responder que el mero sermoneo, como hacían los fariseos.

Sepulcros blanqueados aún existen hoy. Y pululan también en este Foro.
 
Este señor fue detenido por conducir ebrio. La ley tipifica esto como conducción temeraria. Las penas por conducción temeraria en la nueva ley y en la antigua no pasan de una multa, y en la nueva, la pérdida de puntos.

No hay ninguna parte que diga que esto trae consigo la inhabilidad para ejercer puestos públicos, y ninguna sentencia se ha girado en esta materia para dicho señor.

Y estoy completamente en lo correcto al afirmar que hay personas que les gusta juzgar y condenar a la gente, aún cuando desprecian ser sermoneados por algún religioso. Más cuando al parecer tienen total ignorancia de lo que es la ley, lo que es lo ético y lo justo.

Debería una persona ser electa en un puesta si cometió una falta en el pasado? Eso es un dilema ético. Es más difícil de responder que el mero sermoneo, como hacían los fariseos.

Sepulcros blanqueados aún existen hoy. Y pululan también en este Foro.



Y la etica y la verguenza,el ejemplo, la autocritica, y lo principal estamos hablando de corrupcion señor ,pero supongo que para ud eso no es corrupcion ,por cierto que diablos tienen que ver los fariceos con los favores politicos ,lo peor es que ellos venden y ud compra sin ni siquiera poner los codos
 
Y la etica y la verguenza,el ejemplo, la autocritica, y lo principal estamos hablando de corrupcion señor ,pero supongo que para ud eso no es corrupcion ,por cierto que diablos tienen que ver los fariceos con los favores politicos ,lo peor es que ellos venden y ud compra sin ni siquiera poner los codos


Hay clownsy, usted nada en un mar de ignorancia del que no estoy muy dispuesto ayudarlo a salir.

No lo culpo a usted. Culpo más bien al sistema educativo, que destruye la capacida de razonar de los jóvenes desde que entran al colegio, y que no enseña nada. Ni buena ortografía. Lo único que sirve este sistema es para inflar la autoestima de sus alumnos, diciéndoles que su opinión es tan vlaida como la de cualquier otra persona, por más absurda e ilógica que sea.

Por supuesto que no tiene nada que ver con corrupción. La corrupción es un acto claro y determinado. Decir "corrupción" a tontas y a locas no sirve de nada. Usted está inconforme con esa designación. Muy bien. Está en su derecho. Pero decir que es corrupción lo único que hace es devaluarle el sentido a la palabra, y reduce su significado. Hay actos que son claramente corruptos. Éste No lo es.

Y respecto a los fariseos, eso se refiere a una historia en el Nuevo Testamento, que seguramente era anatema estudiar cuando usted pasó por la escuela.
 
Este señor fue detenido por conducir ebrio. La ley tipifica esto como conducción temeraria. Las penas por conducción temeraria en la nueva ley y en la antigua no pasan de una multa, y en la nueva, la pérdida de puntos.


MENTIRA

Desde hoy los conductores que sean sorprendidos en estado de ebriedad, que manejen su vehículo de forma temeraria y participen en competencias ilegales en Costa Rica ,irán a la cárcel.

Así quedó establecido luego de que hoy se publicaran en el diario oficial "La Gaceta" las reformas a la Ley de Tránsito, que buscan persuadir a los infractores con penas de cárcel y multas que ascienden hasta los 500 dólares.


Costa Rica impone cárcel a conductores ebrios desde hoy
No hay ninguna parte que diga que esto trae consigo la inhabilidad para ejercer puestos públicos, y ninguna sentencia se ha girado en esta materia para dicho señor.

Y estoy completamente en lo correcto al afirmar que hay personas que les gusta juzgar y condenar a la gente, aún cuando desprecian ser sermoneados por algún religioso. Más cuando al parecer tienen total ignorancia de lo que es la ley, lo que es lo ético y lo justo.

Debería una persona ser electa en un puesta si cometió una falta en el pasado? Eso es un dilema ético. Es más difícil de responder que el mero sermoneo, como hacían los fariseos.

Sepulcros blanqueados aún existen hoy. Y pululan también en este Foro.

Y usted copa de justicia... que defiende a alguien que pone en peligro la vida de muchas personas, una conducta que ha dejado muchisimas muertes SABE BIEN LO QUE ES LA LEY Y LO QUE ES LA JUSTICIA POR AMOR A DIOS NO ME HAGA REIR....

Y no es una falta ni un error ni ninguno de los calificativos que usted usa para aminorarla es un DELITO!!

Hipócritas con infulas de intelectuales tambien existen hoy que hablan de la ley y defienden un delito solo que ellos apoyan la corrupcion que etica y legalmente no tiene punto de defensa posible.
 
Y la etica y la verguenza,el ejemplo, la autocritica, y lo principal estamos hablando de corrupcion señor ,pero supongo que para ud eso no es corrupcion ,por cierto que diablos tienen que ver los fariceos con los favores politicos ,lo peor es que ellos venden y ud compra sin ni siquiera poner los codos

Este señor se cree un maestro de sabiduria :-o:-o:-o no le haga mucho caso, segun el defiende una posicion ABSURDA y contradictoria usando su ego inflado y tratando a los demas de ignorantes o estúpidos, queriendo ponerse como un catedradito en todos los temas :-o:-o:-o:-o
Y es verdad lo que usted dice sobre las ideas que venden pero le aseguro que son muchisimos los que como usted dice compran sin poner los codos
 
Y usted copa de justicia... que defiende a alguien que pone en peligro la vida de muchas personas, una conducta que ha dejado muchisimas muertes SABE BIEN LO QUE ES LA LEY Y LO QUE ES LA JUSTICIA POR AMOR A DIOS NO ME HAGA REIR....

Y no es una falta ni un error ni ninguno de los calificativos que usted usa para aminorarla es un DELITO!!

Hipócritas con infulas de intelectuales tambien existen hoy que hablan de la ley y defienden un delito solo que ellos apoyan la corrupcion que etica y legalmente no tiene punto de defensa posible.

La ley sanciona comprtamientos individuales. Es para evitar juicios y linchamientos como a usted de seguro le gustaría ver en muchos casos. Pues bien, las sociedades civilizadas no hacen eso.

Y la Ley es clara en al sanción: es una multa por conducción temeraria. El tipo no estaba borracho y haciendo piques. Ciertamente, es un desatino total, y si hubiera causado la muerte de alguien, debería juzgarse y sancionarse con todo el peso de la ley. Pero al final no ocurrió.

Existe además el principio pro reo, que dicta que no se puede sancionar a una persona con base en un ley posterior a la comisión de los hechos. Es decir, hay que ir a la Ley anterior, no la que se aprobó recientemente. Pero ninguna de las dos contempla sanciones más que multas para la conducción temeraria que hizo esta persona.

Como digo, se puede estar a favor o en contra de que esta persona acceda a un puesto de diputado. Pero decir que es corrupción, o una acción de encubriiento del gobierno, etc. es en realidad no saber de lo que se está hablando. La gritadera y los epítetos no es un buen sustituto del razonamiento inteligente. Eso por desgracia tampoco se enseña hoy día en las escuelas y colegios, e incluso universidades de éste país.
 
La ley sanciona comprtamientos individuales. Es para evitar juicios y linchamientos como a usted de seguro le gustaría ver en muchos casos. Pues bien, las sociedades civilizadas no hacen eso.

EN SOCIEDADES CIVILIZADAS COMO TODO EUROPA , USA, JAPON LA CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD LLEVA A LA CARCEL....
No son linchamientos poner en riesgo la vida de otras personas es algo SERIO que se castiga con cárcel
 
JorgeF;620302 Como digo dijo:
No mira poner a un tipo que cometió un delito en un puesto por solo unos meses para salir con una pensión después de que la señora que le cede el puesto se nego a dejarlo durante mucho tiempo y lo hizo solo despues de las vacaciones, es una belleza.
Y si es tan mala la educacion usted va dentro del mismo saco como tico que paso por ella, asi que deje de achacarle la OPINION de alguien a la educacion que usted tambien recibio.... eso aceptando que lo que usted asume sin ningun conocimiento sea cierto y ninguno de los de aqui hubieramos recibido una educacion diferente .....o de fuera
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 414 58,9%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 289 41,1%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba