Puestos manoseados y otras cochinadas..los mismos de siempre

visigodo · 11 Feb 2010

ziesing dijo:
EN SOCIEDADES CIVILIZADAS COMO TODO EUROPA , USA, JAPON LA CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD LLEVA A LA CARCEL....
No son linchamientos poner en riesgo la vida de otras personas es algo SERIO que se castiga con cárcel

Casi sólo en casos de homicidios culposos o reincidentes así que deje de inventar. Estamos hablando de un caso aislado en el que no hubieron heridos.

ziesing · 11 Feb 2010

ziesing dijo:
EN SOCIEDADES CIVILIZADAS COMO TODO EUROPA , USA, JAPON LA CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD LLEVA A LA CARCEL....
No son linchamientos poner en riesgo la vida de otras personas es algo SERIO que se castiga con cárcel

Sociedades civilizadas:
España
Sanciones penales: La conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas u otras drogas está castigada por el Código Penal por el mero hecho de que la tasa de alcohol en aire espirado supere los 0,60 miligramos por litro (equivalente a 1,2 gramos por litro en sangre), se haya producido o no un accidente. Al tratarse, no lo olvidemos, de un delito castigado por el Código Penal, el conductor se ve sometido a un juicio "de verdad" y debe estar defendido obligatoriamente por un abogado (vea nuestros servicios).
En estos casos, el conductor es castigado (si es condenado en el correspondiente juicio celebrado por un Juzgado de lo Penal) a una pena de prisión de 3 a 6 meses
La alcoholemia - El abogado informa - Consejos legales de los abogados de iAbogado

USA
Durante los últimos veinte años, los castigos por conducir ebrio se han puesto más severos que nunca. Los que son detenidos por primera vez enfrentan tiempo en la cárcel y multas, aún cuando muchas veces el castigo para la primera ofensa será algo menor que encarcelamiento a cambio de una declaración de culpabilidad. Los repetidores de la ofensa son generalmente tratados más duramente, con multas substanciales y tiempo en la cárcel mandatorio, que no pueden ser suspendidos o perdonados por la corte.
DUI/Conducir Ebrio

PERU
De ahora en adelante, quienes conduzcan un vehículo en estado de ebriedad o bajo efectos de las drogas serán sancionados con penas entre seis meses y dos años de cárcel, incluso si es que no causan un accidente. En tanto, si el chofer en esas condiciones atropella y provoca la muerte de varias personas, la pena será de hasta ocho años de prisión e inhabilitación para conducir.
Cárcel para los que conduzcan ebrios, aun sin causar accidentes| Perú21

ziesing · 11 Feb 2010

visigodo dijo:
Casi sólo en casos de homicidios culposos o reincidentes así que deje de inventar. Estamos hablando de un caso aislado en el que no hubieron heridos.

No se le quita la maña de hablar sin conocimientos verdad....

PERU
De ahora en adelante, quienes conduzcan un vehículo en estado de ebriedad o bajo efectos de las drogas serán sancionados con penas entre seis meses y dos años de cárcel, incluso si es que no causan un accidente. En tanto, si el chofer en esas condiciones atropella y provoca la muerte de varias personas, la pena será de hasta ocho años de prisión e inhabilitación para conducir.
Cárcel para los que conduzcan ebrios, aun sin causar accidentes| Perú21

Angelito2010 · 11 Feb 2010

No hubo ...

visigodo · 11 Feb 2010

ziesing dijo:
USA
Durante los últimos veinte años, los castigos por conducir ebrio se han puesto más severos que nunca. Los que son detenidos por primera vez enfrentan tiempo en la cárcel y multas, aún cuando muchas veces el castigo para la primera ofensa será algo menor que encarcelamiento a cambio de una declaración de culpabilidad. Los repetidores de la ofensa son generalmente tratados más duramente, con multas substanciales y tiempo en la cárcel mandatorio, que no pueden ser suspendidos o perdonados por la corte.
DUI/Conducir Ebrio

Se contradijo usted mismo. En todo caso es mucho más complejo ya que obvio depende de la legislación estatal, pero a nivel general MENTIRAS que el primer DUI equivale a encarcelamiento salvo que afecte a la integridad física de terceros.

Si se trata de la primera ofensa como lo es en este caso en particular, difícilmente hay prisión en el mundo civilizado, Costa Rica incluida.

ziesing · 11 Feb 2010

visigodo dijo:
Se contradijo usted mismo. En todo caso es mucho más complejo ya que no es crimen federal y depende de la legislación estatal, pero a nivel general MENTIRAS que el primer DUI equivale a encarcelamiento salvo que afecte a la integridad física de terceros.

Si se trata de la primera ofensa como lo es en este caso en particular, difícilmente hay prisión en el mundo civilizado, Costa Rica incluida.

Yo le conteste sobre peru, la otra respuesta no era para usted metiche, usted no se refirio a ningun pais especifico asi que yo le repondi con un ejemplo donde si se castiga a la primera ofensa, estamos hablando de sociedades civilizadas ubicate si vas a hablar

visigodo · 11 Feb 2010

ziesing dijo:
Yo le conteste sobre peru, la otra respuesta no era para usted metiche, usted no se refirio a ningun pais especifico asi que yo le repondi con un ejemplo donde si se castiga a la primera ofensa

Perú no viene al caso. Acaso un país con pobreza del 36% califica como mundo civilizado?

Además que un puñado de países tengan penas draconianas no significa que sea la norma. La norma en el mundo civilizado es que, al igual que en Costa Rica, no se castigue con encarcelamiento la primera ofensa.

En este caso en particular no se trata de un hecho reincidente, es algo aislado y el afectado no tiene porqué ser crucificado, ni siquiera quiere decir que haya corrupción alguna de por medio.

ziesing · 11 Feb 2010

visigodo dijo:
Perú no viene al caso. Acaso un país con pobreza del 36% califica como mundo civilizado?

Además que un puñado de países tengan penas draconianas no significa que sea la norma. La norma en el mundo civilizado es que, al igual que en Costa Rica, no se castigue con encarcelamiento la primera ofensa.

En este caso en particular no se trata de un hecho reincidente, es algo aislado y el afectado no tiene porqué ser crucificado, ni siquiera quiere decir que haya corrupción alguna de por medio.

La pobreza no determina la ¨civilización ¨de un pais, que argumento tan ESTUPIDOOOOO!!!!!!
Seria como decir que Cr con la peor infraestructura de todo latinoamerica no es civilizado deja de andar bateando a ver que pegas... el ridiculo es lo que hace y lo peor es que reincide y ni vergüenza le da.....
Y si su ignorancia no le permite entender el concepto le pongo un pais europeo donde sucede lo mismo a ver si esta si te parece una sociedad civilizada.... PAYASO
España
Al término del debate, Alfredo Pérez Rubalcaba se declaró satisfecho por la velocidad, esta sí positiva, en la tramitación parlamentaria urgente de una iniciativa con claro propósito "preventivo y disuasorio". Porque la realidad no espera. La reforma del Código Penal en materia vial responde a una realidad dramática. De los 4.000 muertos registrados en 2006 en las carreteras españolas, 11 por día, el 40% se debió al exceso de velocidad o a la intervención del alcohol y las drogas. Los cambios ahora aprobados, a la espera de su publicación en el BOE, pretenden atajar estas circunstancias y advertir a los más insensatos de que sus imprudencias al volante les pueden salir caras incluso si no hay accidente.

"No es explicable que alguien vaya a 200 km/hora en carretera poniendo en riesgo su vida y la de los demás sin que le pase nada (penalmente)", recalcó Rubalcaba.

visigodo · 11 Feb 2010

ziesing dijo:
La pobreza no determina la ¨civilización ¨de un pais, que argumento tan ESTUPIDOOOOO!!!!!!

Pobreza es sólo una métrica. Perú sigue siendo un país del tercer mundo, el promedio de vida es inferior a los 70 años para los hombres. El acceso a saneamiento es del 30%.

España
Al término del debate, Alfredo Pérez Rubalcaba se declaró satisfecho por la velocidad, esta sí positiva, en la tramitación parlamentaria urgente de una iniciativa con claro propósito "preventivo y disuasorio". Porque la realidad no espera. La reforma del Código Penal en materia vial responde a una realidad dramática. De los 4.000 muertos registrados en 2006 en las carreteras españolas, 11 por día, el 40% se debió al exceso de velocidad o a la intervención del alcohol y las drogas. Los cambios ahora aprobados, a la espera de su publicación en el BOE, pretenden atajar estas circunstancias y advertir a los más insensatos de que sus imprudencias al volante les pueden salir caras incluso si no hay accidente.

"No es explicable que alguien vaya a 200 km/hora en carretera poniendo en riesgo su vida y la de los demás sin que le pase nada (penalmente)", recalcó Rubalcaba.

Bueno por su único ejemplo de españa voy a dar 3.

En Finlandia, Alemania y el Reino Unido no se suele aplicar encarcelamiento salvo en casos de conducción intoxicada agravada y casos de reincidentes. Al igual que aquí se aplican multas o suspensiones:

Finland: 0.05%[16], 0.12% (aggravated) Penalty is a fine plus license suspension from 1 month to 5 years. For aggravated, also prison sentence is possible, usually as a suspended sentence.

Germany: zero for beginners (less than 2 years' experience and drivers under the age of 21) as well as drivers making commercial transportation of passengers; 0.03% in conjunction with any other traffic offense or accident; 0.05% without evidence of alcoholic impact; penalty for 0.11% is driver licence withdrawn for about one year; for 0.16% regranting of the licence requires a successful medical-psychological driver assessment[17]

UK: In almost all instances a driver convicted of drink driving will have imposed a disqualification, however this is not a mandatory disquailification. in rare and exceptional case, where there exists extreme mitigation, a court has the power to avoid disqualification. In such case the driver will receive 10 penalty points and a fine.

ziesing · 11 Feb 2010

visigodo dijo:
ziesing dijo:

La pobreza no determina la ¨civilización ¨de un pais, que argumento tan ESTUPIDOOOOO!!!!!![/query]

Pobreza es sólo una métrica. Perú sigue siendo un país del tercer mundo, el promedio de vida es inferior a los 70 años para los hombres. El acceso a saneamiento es del 30%.

Bueno por su único ejemplo de españa voy a dar 3.

En Finlandia, Alemania y el Reino Unido no se suele aplicar encarcelamiento salvo en casos de conducción intoxicada agravada y casos de reincidentes. Al igual que aquí se aplican multas o suspensiones:

Finland: 0.05%[16], 0.12% (aggravated) Penalty is a fine plus license suspension from 1 month to 5 years. For aggravated, also prison sentence is possible, usually as a suspended sentence.

Germany: zero for beginners (less than 2 years' experience and drivers under the age of 21) as well as drivers making commercial transportation of passengers; 0.03% in conjunction with any other traffic offense or accident; 0.05% without evidence of alcoholic impact; penalty for 0.11% is driver licence withdrawn for about one year; for 0.16% regranting of the licence requires a successful medical-psychological driver assessment[17]

UK: In almost all instances a driver convicted of drink driving will have imposed a disqualification, however this is not a mandatory disquailification. in rare and exceptional case, where there exists extreme mitigation, a court has the power to avoid disqualification. In such case the driver will receive 10 penalty points and a fine.

Click to expand...

Y eso que demuestra???
Sabe usted lo que se esta discutiendo aqui ???
Tiene idea de lo que estamos hablando???
Se partio del punto de que un forero dijo que en las sociedades civilizadas no pasaba eso COMO YA SE DEMOSTRO con el caso de España, Peru ECT.....si lo hacen.

Que tiene que ver que otros no lo hagan ABSOLUTAMENTE NADA usted discute por discutir nisiquiera entiende el punto de la conversacion....

Una sociedad no deja de ser un ¨ civilizada¨ por el hecho de encarcelar a un conductor borracho, ya sea en primera ofensa o no PUNTO ....Ese era el punto
NADIE DIJO QUE EN OTROS PAISES NO FUERA DIFERENTE...
uy uy por uno que yo dije me pone tres ..... TRES QUE TRES ESTUPIDECES que no dicen nada que no demuestran absolutamente nada porque nadie habia dicho lo contrario.
Uste no se cansa de pelarse el nance y lo peor es que lo dice como si de verdad hubiera hecho alguna observacion valida .....

ziesing · 11 Feb 2010

visigodo dijo:
Pobreza es sólo una métrica. Perú sigue siendo un país del tercer mundo,

.

DIOS MIO JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o
Entonces como Costa Rica esta catalogada TAMBIEN como un pais tercermundista no somos civilizados??????
Entonces ya no solo me contradecis a mi contradecis al compañero que te metiste a defender y a vos mismo ya que los dos afirmaron que CR si era civilizada :-o:-o:-o:-o:-o hasta vergüenza ajena das.

Gijon66 · 11 Feb 2010

visigodo dijo:
Perú no viene al caso. Acaso un país con pobreza del 36% califica como mundo civilizado?

Además que un puñado de países tengan penas draconianas no significa que sea la norma. La norma en el mundo civilizado es que, al igual que en Costa Rica, no se castigue con encarcelamiento la primera ofensa.

En este caso en particular no se trata de un hecho reincidente, es algo aislado y el afectado no tiene porqué ser crucificado, ni siquiera quiere decir que haya corrupción alguna de por medio.

Estimado visigodin, que tiene que ver la civilizacion con la pobreza?? acaso Costa Rica es solo un 80% civilizado? o sea la civilizacion decae con el aumento de la pobreza.... quien lo hubiera dicho,, Respecto al encarcelamiento por primera ofensa... no es del todo cierto. Si la condena supera los 12 meses y un dia sea o no se va a prision en cualquier pais europeo,,, Si uno conduce bajo los efectos de alcohol o droga y nada mas solo se va a la carcel 72 horas, eso si no vuelves a conducir en tu vida.. pero si atropellas a alguien la pena va de 2 a 5 años... o sea vas tras las rejas... igualito que aqui con los politicos...

ziesing · 11 Feb 2010

definicion sociedad civilizada::::

En primer lugar, se parte de la idea central de que la definición de la Sociedad Civil es un asunto de consenso más que un fenómeno de descubrimiento de una realidad social no conocida. El concepto tiene un carácter polifacético, la noción tiene una connotación polémica, destinada a resaltar y enjuiciar uno u otro aspecto del orden existente.
CARACTERISTICAS DE LA SOCIEDAD CIVILIZADA
Una de las características de una sociedad civilizada es la capacidad que ésta posee de crear normas que regulen la convivencia.
Civilizaciones
A ver si acaso.....:-o:-o:-o

visigodo · 11 Feb 2010

ziesing dijo:
Que tiene que ver que otros no lo hagan ABSOLUTAMENTE NADA usted discute por discutir nisiquiera entiende el punto de la conversacion....

Una sociedad no deja de ser un ¨ civilizada¨ por el hecho de encarcelar a un conductor borracho, ya sea en primera ofensa o no PUNTO ....Ese era el punto
NADIE DIJO QUE EN OTROS PAISES NO FUERA DIFERENTE...

Esto es lo que usted escribió:

"EN SOCIEDADES CIVILIZADAS COMO TODO EUROPA , USA, JAPON LA CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD LLEVA A LA CARCEL...."

En ningún momento aludió a suramerica, o a Perú. Dijo todo Europa lo cual es FALSO.

uy uy por uno que yo dije me pone tres ..... TRES QUE TRES ESTUPIDECES que no dicen nada que no demuestran absolutamente nada porque nadie habia dicho lo contrario.
Uste no se cansa de pelarse el nance y lo peor es que lo dice como si de verdad hubiera hecho alguna observacion valida .....

Con sólo uno basta para descalificar su "argumento" de que en "TODO EUROPA" se encarcelan a individuos que cometen ofensas como el del tema en cuestión.

Nuevamente la norma son multas o sanciones.

ziesing · 11 Feb 2010

visigodo dijo:
Esto es lo que usted escribió:

"EN SOCIEDADES CIVILIZADAS COMO TODO EUROPA , USA, JAPON LA CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD LLEVA A LA CARCEL...."

En ningún momento aludió a suramerica, o a Perú. Dijo todo Europa lo cual es FALSO.

Con sólo uno basta para descalificar su "argumento" de que en "TODO EUROPA" se encarcelan a individuos que cometen ofensas como el del tema en cuestión.

Nuevamente la norma son multas o sanciones.

USTED ES MASOQUISTA VERDAD!!!!!:-o:-o:-o:-o
YO DIJE:
"EN SOCIEDADES CIVILIZADAS COMO TODO EUROPA , USA, JAPON LA CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD LLEVA A LA CARCEL

Y ES ASI LO UNICO QUE USTED DEMOSTRO es que no en todos los paises es a la primera ...... PERO EN TODOS SE CASTIGA CON CARCEL...
SE LLAMAN LEYES COMUNITARIAS ... TE ACORDAS algo que tiene que ver con la comunidad economica europea .....
salvo en casos de conducción intoxicada agravada y casos de reincidentes. Eso fue lo que USTED mismo pego .....
Como ve se volvio a pelar el nance yo dije que en todo europa se castiga con carcel Y ES ASI usted mismo lo reconoce en su articulito.... Usted solo fue el que se enrredo como gato en un telar con lo de la primera o segunda ofensa....
:-o:-o:-o
Debo reconocer que sus burradas me divierten

visigodo · 11 Feb 2010

ziesing dijo:
definicion sociedad civilizada::::

En primer lugar, se parte de la idea central de que la definición de la Sociedad Civil es un asunto de consenso más que un fenómeno de descubrimiento de una realidad social no conocida. El concepto tiene un carácter polifacético, la noción tiene una connotación polémica, destinada a resaltar y enjuiciar uno u otro aspecto del orden existente.
CARACTERISTICAS DE LA SOCIEDAD CIVILIZADA
Una de las características de una sociedad civilizada es la capacidad que ésta posee de crear normas que regulen la convivencia.
Civilizaciones
A ver si acaso.....:-o:-o:-o

La fuente de eso es un slideshow para el "Ministerio de Poder Popular para la Defensa, República Bolivariana de Venezuela".

Más seriedad, tampoco es el primer hit que aparezca en Google.

ziesing · 11 Feb 2010

visigodo dijo:
La fuente de eso es un slideshow para el "Ministerio de Poder Popular para la Defensa, República Bolivariana de Venezuela".

Más seriedad, tampoco es el primer hit que aparezca en Google.

Diay segui con las tonteras que de verdad estoy muy divertida

te gusta mas esta es la original Concepto de Sociedad Civil
QUE BUENO QUE SE DECIDIERA A LEER ASI LA PROXIMA NO HAY QUE EMPEZAR DESDE LAS BASES DE EXPLICAR CONCEPTOS DE 7 MO

visigodo · 11 Feb 2010

ziesing dijo:
USTED ES MASOQUISTA VERDAD!!!!!:-o:-o:-o:-o
YO DIJE:
"EN SOCIEDADES CIVILIZADAS COMO TODO EUROPA , USA, JAPON LA CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD LLEVA A LA CARCEL

Y ES ASI LO UNICO QUE USTED DEMOSTRO es que no en todos los paises es a la primera ...... PERO EN TODOS SE CASTIGA CON CARCEL...
SE LLAMAN LEYES COMUNITARIAS ... TE ACORDAS algo que tiene que ver con la comunidad economica europea .....
salvo en casos de conducción intoxicada agravada y casos de reincidentes. Eso fue lo que USTED mismo pego .....
Como ve se volvio a pelar el nance yo dije que en todo europa se castiga con carcel Y ES ASI usted mismo lo reconoce en su articulito.... Usted solo fue el que se enrredo como gato en un telar con lo de la primera o segunda ofensa....
:-o:-o:-o
Debo reconocer que sus burradas me divierten

El encarcelamiento no se da para casos como el de Jorge Sánchez en la mayor parte del mundo civilizado. Incluso aquí se penaliza con carcel la conducción intoxicada agravada, pero no es relevante al tema.

JorgeF · 11 Feb 2010

Curioso, al parecer se malinterpretó lo que dije.

Yo no dije que en sociedades civilizadas no se encarcelaba a las personas acusadas de conducir en estado de ebriedad. Lo que dije es que en ellas no se linchaban a la gente como al parecer unos quieren hacer con el próximo diputado.

Que se apliquen sanciones de cárcel en otros países no tiene nada que ver. Uno está sujeto a las leyes del país donde reside. Y en Costa Rica no hay castigo de cárcel por conducir ebrio bajo las circunstancias en que se dió el caso en discusión.

Que sería conveneinte poner penas de cárcel? Quizás. Eso queda a discusión en el Parlamento, sigiendo el proceso democrático. Así de simple.

ziesing · 11 Feb 2010

visigodo dijo:
L
Más seriedad, tampoco es el primer hit que aparezca en Google.

Le aseguro que para usted incluso el primer hit de google es una bendicion

Puestos manoseados y otras cochinadas..los mismos de siempre

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad