Restriccion Vehicular

Dr. Rajesh Koothrappali · 28 Jul 2009

tengo una duda, si resulta ser que tengo una colision con otro vehiculo y yo ese dia estuve en el area restringida y por la placa no tenia derecho a andar en san jose, el culpable siempre seria yo por no acatar la restriccion????

lo digo porq si uno anda sin el marchamo al dia, cualquier colision o accidente siempre sera culpa de uno.. aplica lo mismo con la restriccion vehicular???

rolomax · 29 Jul 2009

mike-o dijo:
tengo una duda, si resulta ser que tengo una colision con otro vehiculo y yo ese dia estuve en el area restringida y por la placa no tenia derecho a andar en san jose, el culpable siempre seria yo por no acatar la restriccion????
lo digo porq si uno anda sin el marchamo al dia, cualquier colision o accidente siempre sera culpa de uno

.. aplica lo mismo con la restriccion vehicular???

Interesante pero no creo que le cobren mas que la multa por la restriccion, el accidente es independiente de la retriccion, en cuanto a esto la verdad nunca lo habia escuchado ni creo ke tenga asidero en la ley:

lo digo porq si uno anda sin el marchamo al dia, cualquier colision o accidente siempre sera culpa de uno

Dr. Rajesh Koothrappali · 29 Jul 2009

rolomax dijo:
Interesante pero no creo que le cobren mas que la multa por la restriccion, el accidente es independiente de la retriccion, en cuanto a esto la verdad nunca lo habia escuchado ni creo ke tenga asidero en la ley:

lo digo porq si uno anda sin el marchamo al dia, cualquier colision o accidente siempre sera culpa de uno

Click to expand...

mae, a principios de año tuve una colision que fue culpa mia, pero el mae andaba sin marchamo, el mae no quiso llamar al transito y me pidio plata, pero cuando yo me di cuenta que el mae no andaba marchamos entonces yo le dije que mas bien el me diera la plata del arreglo de mi carro, y si no llamabamos al transito y verificara licencias y marchamos.. a lo cual el mae accedio,... yo tenia entendido que la persona sin marchamo igual tendria que pagar sin necesariamente tener la culpa, al menos creo que pude engañar a ese mae

rolomax · 29 Jul 2009

mike-o dijo:
rolomax dijo:

Interesante pero no creo que le cobren mas que la multa por la restriccion, el accidente es independiente de la retriccion, en cuanto a esto la verdad nunca lo habia escuchado ni creo ke tenga asidero en la ley:

lo digo porq si uno anda sin el marchamo al dia, cualquier colision o accidente siempre sera culpa de uno

Click to expand...

Click to expand...

mae, a principios de año tuve una colision que fue culpa mia, pero el mae andaba sin marchamo, el mae no quiso llamar al transito y me pidio plata, pero cuando yo me di cuenta que el mae no andaba marchamos entonces yo le dije que mas bien el me diera la plata del arreglo de mi carro, y si no llamabamos al transito y verificara licencias y marchamos.. a lo cual el mae accedio,... yo tenia entendido que la persona sin marchamo igual tendria que pagar sin necesariamente tener la culpa, al menos creo que pude engañar a ese mae

pues si lo engano, ya que la culpabilidad de un accidente no lo determina el marchamo, me explico, el juez debe sentar responsanbilidades basandose en quien tuvo la culpa, independientemente de si estaba con todos los requisitos, a menos que claro esta se logre demostrar por ejemplo, que andaba sin rtv porque no paso por frenos y digamos que esta fue la causa del accidente, asi como ejemplo te doy este de un cliente que le lleve un caso, el tuvo un accidente con la licencia vencida, si bien es cierto tener la licencia vencida no fue la causa del accidente por lo que fue absuelto en el juicio y si se le condeno a pagar la multa por andar licencia vencida, pero no por el choque.

Dr. Rajesh Koothrappali · 3 Aug 2009

bueno saberlo, entonces me la jugue bastante bien, igual al mae le salia mas barato pagar mis daños que pagar la multa por marchamo, que le bajaran las placas y demas.....

pv

azulxsiempre · 6 Apr 2010

ok y en el caso de que un ebrio choque y no tenga la culpa es igual culpa de él???

Triboniano · 7 Apr 2010

azulxsiempre dijo:
ok y en el caso de que un ebrio choque y no tenga la culpa es igual culpa de él???

No necesariamente... En primer lugar, dejemos de hablar de CULPA, que en el derecho penal tiene una acepción muy específica. Aquí hablamos de RESPONSABILIDAD penal. Por ejemplo, si voy manejando ebrio y alguien me choca por detrás, lo más probable es que yo no sea el RESPONSABLE de la colisión y de los danhos y perjuicios producidos, aunque si de conducir en estado de ebriedad.

Restriccion Vehicular

Dr. Rajesh Koothrappali

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

rolomax

Dr. Rajesh Koothrappali

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

rolomax

Dr. Rajesh Koothrappali

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

azulxsiempre

Triboniano

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad