Ahí es donde está el asunto. ¿Qué pasa con los que dicen "Dios no existe"?
Ahí es donde está el asunto. ¿Qué pasa con los que dicen "Dios no existe"?
En realidad es un bonito ejercicio semántico y lingüístico, pero el asunto no pasaría más allá.
De llegar a ser aceptado este concepto, sería jocoso llegar y decirle a un católico o aun cristiano de esos extremistas que ellos son creyentes de Zeus.
CREER es un verbo y la partícula NO es un adverbio, que en este caso niega la acción del verbo CREER, esto es NO CREER.
La acción de creer es propia del creyente, por lo tanto NO CREER es también propio de un creyente, con la única diferencia de que éste último, no cree.
Por ejemplo, una persona cree que los extraterrestres existen y otra persona NO cree que los extraterrestres existan. Si ninguna de las dos puede demostrar su creencia.¿Son las dos personas creyentes o solo la que cree en los extraterrestres?
Saludos cordiales.
creyente.
(Del ant. part. act. de creer).
1. adj. Que cree, especialmente el que profesa determinada fe religiosa. U. t. c. s.
Le paso el significado para ver si acaso así entiende.
Usted lo que está haciendo es torciendo el concepto creyente y convirtiendo creyente en creyente positivo y no creyente en creyente negativo para al final decir que todos creen... Más perdido no puede andar.
Las siguientes son las definiciones de CREENCIA y CREER que nos trajo amablemente Pilon.
creencia.
(De creer).
1. f. Firme asentimiento y conformidad con algo.
2. f. Completo crédito que se presta a un hecho o noticia como seguros o ciertos.
creer.
(Del lat. credĕre).
1. tr. Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado.
Esas definiciones aplicadas al caso del que NO CREE en dios quedarían así:
1. f. Firme asentimiento y conformidad con (algo) NO CREER en dios..
2. f. Completo crédito que se presta a (un hecho o noticia) NO CREER en dios y lo da como seguros o ciertos.
Por lo tanto el creyente CREE en ALGO, ese ALGO es una CREENCIA y esa creencia se puede plantear por ejemplo así: una persona cree que los extraterrestres existen y otra persona NO cree que los extraterrestres existan. Si ninguna de las dos puede demostrar su creencia.¿Son las dos personas creyentes o solo la que cree en los extraterrestres?
En ese ejemplo es obvio que lo dos son creyentes en una creencia que no ha sido probada, la existencia y la inexistencia de extraterrestres.
¿Que parte específica del mensaje no se entiende?
Saludos cordiales
Los ateos son tan estùpidos que tienen fè en ignorancia de la ciencia, pq no toda la ciencia se puede conocer, por lo q cree ciegamente en los cientìficos, que ni conocen, que ni saben como prueban sus teorìas, y no saben si la evidencia demostrada es verdadera, ja ja ... esto se llama tener verdadera fè...
Por lo menos los creyentes creemos en un ser Supremo, los ateos creen que la evidencia que da la ciencia es toooda verdadera... pero es es tener fè en evidencia que dieron unos cientìficos que se pueden equivocar y de hecho lo hacen... ahora me pregunto quien tiene màs fè.... la evidencia verdadera no existe, cambia y cambia....
Usted es el/la estúpido(a); un ateo no tiene fe, le guste o no. Argumentico más trillado e insípido. ¿No pudo buscarse uno mejor?
¿Y según usted con creer en un ser imaginario, sólo porque lo califiquen de supremo o perfecto, ya su creencia es superior a aceptar la realidad? ¡Pff!
El problema es que usted está equiparando no creer (x) con creer que no (x), por ejemplo:
"No creer que existan extraterrestres" no es igual a "Creer que no existan extraterrestres".
Los ateos son tan estùpidos que tienen fè en ignorancia de la ciencia, pq no toda la ciencia se puede conocer, por lo q cree ciegamente en los cientìficos, que ni conocen, que ni saben como prueban sus teorìas, y no saben si la evidencia demostrada es verdadera, ja ja ... esto se llama tener verdadera fè...
Por lo menos los creyentes creemos en un ser Supremo, los ateos creen que la evidencia que da la ciencia es toooda verdadera... pero es es tener fè en evidencia que dieron unos cientìficos que se pueden equivocar y de hecho lo hacen... ahora me pregunto quien tiene màs fè.... la evidencia verdadera no existe, cambia y cambia....
Lo que no sè da cuenta es que creer en ignorancia en la ciencia es tambièn tener fè a un ser imaginario, solo que el cuentito le cambia a cada rato ? usted por màs inteligente que sea nunca va a abarcar todo el conocimiento, pues le tiene fè a algo que no conoce igualmente,, es decir tiene fè, pq por màs evidencias, las evidencias pueden estar igualmente mal...mucha fé debe tener igual...
Y téngale mas respeto a una mujer, no me gusta el tono que usa...seguro cuando era creyente sòlo leyo el Antiguo Testamento..
Gramaticalmente esas dos expresiones son equivalentes porque tienen la misma estructura y el hecho de cambiar de lugar el adverbio de negación, no cambia la predicación sobre los extraterrestres, solo el énfasis del sujeto, por lo que te agradezco me expliques cuál es la diferencia gramatical entre ellas y el significado de cada una.
Saludos cordiales.