¡Ay, dios mío! Aquí seguimos con movidas raras en plena campaña. El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) ya abrió una investigación de oficio contra Pueblo Soberano y su líder, Laura Fernández. Resulta que andan volando folletos con pinta religiosa que abiertamente piden el voto para el partido, y eso, mis panas, no está nada bien visto en estos lados.
La jugada comenzó cuando salió a la luz la posible conexión entre Pueblo Soberano y el grupo “Foro Mi País”, una especie de influyente colectivo evangélico. Según la onda, el trato sería repartirse puestos gorditos en un futuro gobierno a cambio de apoyo electoral. Imagínate, ministerios, embajadas… hasta un lugarcito en la Defensoría de los Habitantes. ¡Una verdadera torta!
La ley electoral es clarísima al respecto: no se puede jugar con la fe de la gente para conseguir votos. Está prohibido explícitamente incitar a la ciudadanía usando temas religiosos. Lo dice el reglamento, pa’ que no haya excusas. Douglas Caamaño, del Partido Alianza Costa Rica Primero, fue quien formalmente denunció la situación ante el TSE, echándole agua fría a la campaña fernándezista desde el principio.
Francisco Gamboa, mano derecha de Laura Fernández y candidato a la vicepresidencia, salió a negar todo con lujo de detalles. Dijo que es pura invención de una periodista de *La Nación*, y que no se seleccionan personas por sus creencias religiosas, sino por su talento. Pero bueno, ya saben cómo es esto de las campañas... a veces dicen unas cosas pa' salir del apuro.
Lo curioso es que la Alianza Evangélica Costarricense (FAEC) también se lavó las manos rapidito. En un comunicado más largo que un río, dejaron claro que no tienen nada que ver con esos acuerdos turbios. Aseguran que Foro Mi País opera aparte de ellos y que defienden la neutralidad electoral a muerte. ¡Qué rápido se distanciaron! Uno se pregunta si sabían algo de antemano, diay.
Pero no solo la FAEC tomó distancia. Varios candidatos de la oposición aprovecharon la ocasión para atacar a Fernández. José Aguilar, de Avanza, cuestionó si Pueblo Soberano realmente representa cambio o si es simplemente otro partido reciclando ideas viejas. Claudia Dobles, de Agenda Ciudadana, lo puso aún más duro: calificó la situación de “clientelismo” y advirtió que la fe no debe ser “moneda de cambio”. Álvaro Ramos, del PLN, criticó la falta de claridad en la propuesta de Pueblo Soberano y Fernando Zamora, de Nueva Generación, expresó su “enérgico repudio” al uso indebido de la religión en política – reniegando con fervor a esas prácticas.
Ahora, la bola está en el tejado del TSE, que tendrá que investigar a fondo estas acusaciones. Si se comprueba que hubo algún tipo de negociación ilícita, Pueblo Soberano podría enfrentarse a multas considerables –hasta 50 salarios base por cabeza. Veremos qué pasa con esta vaina; pinta complicado. Esto nos recuerda que la transparencia y la ética son fundamentales en cualquier proceso democrático, más aún cuando hay tanta ambición en juego. Y hablando de eso…
Con tanto revuelo alrededor de la relación entre Pueblo Soberano y los grupos religiosos, ¿creen ustedes que la participación de organizaciones religiosas en la política nacional debería estar regulada de manera más estricta? Déjenme saber su opinión en los comentarios —quiero leer qué piensan mis panas del foro sobre este brete.
La jugada comenzó cuando salió a la luz la posible conexión entre Pueblo Soberano y el grupo “Foro Mi País”, una especie de influyente colectivo evangélico. Según la onda, el trato sería repartirse puestos gorditos en un futuro gobierno a cambio de apoyo electoral. Imagínate, ministerios, embajadas… hasta un lugarcito en la Defensoría de los Habitantes. ¡Una verdadera torta!
La ley electoral es clarísima al respecto: no se puede jugar con la fe de la gente para conseguir votos. Está prohibido explícitamente incitar a la ciudadanía usando temas religiosos. Lo dice el reglamento, pa’ que no haya excusas. Douglas Caamaño, del Partido Alianza Costa Rica Primero, fue quien formalmente denunció la situación ante el TSE, echándole agua fría a la campaña fernándezista desde el principio.
Francisco Gamboa, mano derecha de Laura Fernández y candidato a la vicepresidencia, salió a negar todo con lujo de detalles. Dijo que es pura invención de una periodista de *La Nación*, y que no se seleccionan personas por sus creencias religiosas, sino por su talento. Pero bueno, ya saben cómo es esto de las campañas... a veces dicen unas cosas pa' salir del apuro.
Lo curioso es que la Alianza Evangélica Costarricense (FAEC) también se lavó las manos rapidito. En un comunicado más largo que un río, dejaron claro que no tienen nada que ver con esos acuerdos turbios. Aseguran que Foro Mi País opera aparte de ellos y que defienden la neutralidad electoral a muerte. ¡Qué rápido se distanciaron! Uno se pregunta si sabían algo de antemano, diay.
Pero no solo la FAEC tomó distancia. Varios candidatos de la oposición aprovecharon la ocasión para atacar a Fernández. José Aguilar, de Avanza, cuestionó si Pueblo Soberano realmente representa cambio o si es simplemente otro partido reciclando ideas viejas. Claudia Dobles, de Agenda Ciudadana, lo puso aún más duro: calificó la situación de “clientelismo” y advirtió que la fe no debe ser “moneda de cambio”. Álvaro Ramos, del PLN, criticó la falta de claridad en la propuesta de Pueblo Soberano y Fernando Zamora, de Nueva Generación, expresó su “enérgico repudio” al uso indebido de la religión en política – reniegando con fervor a esas prácticas.
Ahora, la bola está en el tejado del TSE, que tendrá que investigar a fondo estas acusaciones. Si se comprueba que hubo algún tipo de negociación ilícita, Pueblo Soberano podría enfrentarse a multas considerables –hasta 50 salarios base por cabeza. Veremos qué pasa con esta vaina; pinta complicado. Esto nos recuerda que la transparencia y la ética son fundamentales en cualquier proceso democrático, más aún cuando hay tanta ambición en juego. Y hablando de eso…
Con tanto revuelo alrededor de la relación entre Pueblo Soberano y los grupos religiosos, ¿creen ustedes que la participación de organizaciones religiosas en la política nacional debería estar regulada de manera más estricta? Déjenme saber su opinión en los comentarios —quiero leer qué piensan mis panas del foro sobre este brete.
