¡Ay, Dios mío! El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) le echó un balde de agua fría a la diputada Pilar Cisneros, rechazando su consulta sobre el lío de la inmunidad presidencial de Don Rodri, alias Rodrigo Chaves. Parece que la jueza se le metió la mano en el brete, porque ahora el asunto va pa’r el traste, y ya nadie sabe qué esperar.
Como les cuento, la diputada Cisneros había pedido al TSE que le aclarara cómo debía procederse con el levantamiento de la inmunidad de Chaves, quien enfrenta, ¡aguante!, 15 denuncias por echarle dureza política a diestra y siniestra. Ella quería saber el proceso exacto, supuestamente para poder darle seguimiento al tema, pero el TSE no se dejó engañar, ni poquito.
Según la resolución N.° 6984-E8-2025, que salió hace poco, el TSE le respondió a Cisneros diciéndole que primero, ella no tenía derecho a hacer esa consulta, porque esa potestad está reservada para el Directorio del TSE. Segundo, que las consultas que hacen al TSE tienen que ser sobre cosas generales, no sobre casos particulares como el de Chaves, con nombre, apellido, cargo y todo.
Y ahí no quedó el quite. El TSE aprovechó la oportunidad para explicar que, según la Constitución Política, las autoridades gubernamentales deben ser imparciales, especialmente cuando se trata del sufragio. Para eso, el TSE tiene la potestad de investigar y sancionar la beligerancia política, incluyendo la destitución del cargo e incluso la inhabilitación para trabajar en el gobierno por unos buenos años. ¡Un aprieto, mándale!
Además, el TSE recordó que, según una resolución de 1996, cuando se investiga a un funcionario con inmunidad por beligerancia política, el TSE debe informar a la Asamblea Legislativa. Entonces, la Asamblea decide si levanta o no la inmunidad, y luego el expediente vuelve al TSE para que continúe la investigación y se impongan las sanciones correspondientes. ¡Una cadena de responsabilidades, mae!
Ahora, el balón está en la cancha de la presidenta legislativa interina, Vanessa Castro Mora. Ella deberá decidir qué ruta tomará la solicitud de levantamiento de la inmunidad. Según dicen, la decisión se dará el lunes próximo, en la sesión de la Asamblea. Vamos a ver si le da palo enfrentar a Don Rodri o si prefiere meterle filo al asunto.
De hecho, muchos analistas políticos comentan que este rechazo del TSE podría ser una señal de que el camino hacia el levantamiento de la inmunidad de Chaves será aún más difícil. Con la bancada oficialista dividida y la oposición buscando rédito político, la situación se pone cada vez más complicada. Esto pinta pa' una telenovela nacional, muchachos.
En fin, entre tanto debate y tiraera, queda la gran pregunta: ¿Será que la Asamblea Legislativa tendrá el valor de levantar la inmunidad de Chaves, o seguirá protegiendo a Don Rodri a pesar de las denuncias? ¡Dígame usted, compas! ¿Cree que el TSE debería haber actuado diferente en este caso o que la Asamblea tomará una decisión justa?
Como les cuento, la diputada Cisneros había pedido al TSE que le aclarara cómo debía procederse con el levantamiento de la inmunidad de Chaves, quien enfrenta, ¡aguante!, 15 denuncias por echarle dureza política a diestra y siniestra. Ella quería saber el proceso exacto, supuestamente para poder darle seguimiento al tema, pero el TSE no se dejó engañar, ni poquito.
Según la resolución N.° 6984-E8-2025, que salió hace poco, el TSE le respondió a Cisneros diciéndole que primero, ella no tenía derecho a hacer esa consulta, porque esa potestad está reservada para el Directorio del TSE. Segundo, que las consultas que hacen al TSE tienen que ser sobre cosas generales, no sobre casos particulares como el de Chaves, con nombre, apellido, cargo y todo.
Y ahí no quedó el quite. El TSE aprovechó la oportunidad para explicar que, según la Constitución Política, las autoridades gubernamentales deben ser imparciales, especialmente cuando se trata del sufragio. Para eso, el TSE tiene la potestad de investigar y sancionar la beligerancia política, incluyendo la destitución del cargo e incluso la inhabilitación para trabajar en el gobierno por unos buenos años. ¡Un aprieto, mándale!
Además, el TSE recordó que, según una resolución de 1996, cuando se investiga a un funcionario con inmunidad por beligerancia política, el TSE debe informar a la Asamblea Legislativa. Entonces, la Asamblea decide si levanta o no la inmunidad, y luego el expediente vuelve al TSE para que continúe la investigación y se impongan las sanciones correspondientes. ¡Una cadena de responsabilidades, mae!
Ahora, el balón está en la cancha de la presidenta legislativa interina, Vanessa Castro Mora. Ella deberá decidir qué ruta tomará la solicitud de levantamiento de la inmunidad. Según dicen, la decisión se dará el lunes próximo, en la sesión de la Asamblea. Vamos a ver si le da palo enfrentar a Don Rodri o si prefiere meterle filo al asunto.
De hecho, muchos analistas políticos comentan que este rechazo del TSE podría ser una señal de que el camino hacia el levantamiento de la inmunidad de Chaves será aún más difícil. Con la bancada oficialista dividida y la oposición buscando rédito político, la situación se pone cada vez más complicada. Esto pinta pa' una telenovela nacional, muchachos.
En fin, entre tanto debate y tiraera, queda la gran pregunta: ¿Será que la Asamblea Legislativa tendrá el valor de levantar la inmunidad de Chaves, o seguirá protegiendo a Don Rodri a pesar de las denuncias? ¡Dígame usted, compas! ¿Cree que el TSE debería haber actuado diferente en este caso o que la Asamblea tomará una decisión justa?
