Victoria para Sardinal

Kabal Garabito · 22 May 2010

FRAN78 dijo:
tiene razón esta modalidad no a tenido mucho éxito en CR

Porque no tiene apoyo.

Es decir, cuando se empezo a abrir el turismo en Guanacaste, fue asi de golpe con los grandes hoteles sin pensarla no mas. Aun hoy, el mejor ejemplo de esto es la marina que quieren hacer en Papagayo.

En CR, como en cualquier pais de Centroamerica, el turismo comunitario pegaria por el simple hecho de que aqui no solo vienen gringos a estar metidos en un hotel. Tambien hay gente que quiere conocer el mundo. Y bueno... que digo gringos, gente de todas partes.

Pero bueno, defendamos las grandes empresas y sigamos pensando en chiquito. En eso SI somos muy buenos.

Por cierto, Peyites, le recuerdo que soy guanacasteco. Y no no mas uno que se para bajo un arbol a hacer nada. Me conozco todo el area de la costa (Desde aqui Liberia hasta por alla en 27 de Abril, Cartagena y un poquitin mas abajo).

Es muy facil hablar de darle el agua a hoteles cuando uno se la tira muy rico en el valle central.

Clipper · 22 May 2010

peyistez nosecalla dijo:
Su agua? diganos donde vive ud a ver que es tanta paja que habla, si vive en san Jose ud recibe Su agua de otras zonas que le ceden a ud su agua.

Ajá, ¿ y a quién estamos dejando sin agua por regar el campo de golf del patio de mi casa o los hoteles de la familia ?

Clipper · 22 May 2010

peyistez mecayo dijo:
Donde vive ud? Que cada quien ponga donde vive para ver de donde es que reciben el agua. A ver si les gustaria que les nieguen el suministro y tengan que hacer recoleccion de agua llovida como dijo un artista.

Que absurda paradoja. Entonces a los de Sardinal si les gustaría...Pfff....

dos tiros...

peyistez mecayo · 22 May 2010

Absurdo su discurso de resentido social, esa es la realidad en CR, el agua no es exclusiva de ningun pueblo, todas las ciudades reciben el agua de otras zonas y de otros lugares.

Ajá, ¿ y a quién estamos dejando sin agua por regar el campo de golf del patio de mi casa o los hoteles de la familia ?

No se van a quedar sin agua, no invente, de la misma forma que los de Alajuela no se quedan sin agua por darsela a los de Puntarenas.

peyistez mecayo · 22 May 2010

Kabal Garabito dijo:
En CR, como en cualquier pais de Centroamerica, el turismo comunitario pegaria por el simple hecho de que aqui no solo vienen gringos a estar metidos en un hotel. Tambien hay gente que quiere conocer el mundo. Y bueno... que digo gringos, gente de todas partes.

Hay gente que le gusta ese turismo y hay gente que no, aqui se necesita el desarrollo del sector y no podemos estar limitando las posiblidades del pais solo porque a algunos resentidos sociales se les ocurre que eso es lo que se debe hacer y solo eso. No entienden nada de mercados y tampoco estan dispuestos a invertir un solo colon en esa zona. Por eso es que es tan facil hablar paja desde afuera.

Clipper · 22 May 2010

Se acabaron los dos tiros....

peyistez mecayo · 22 May 2010

futuro dijo:
, sino por que de las plantas de tratamiento que se pueden instalar en los centros turisticos se puede tomar el agua para dar mantenimiento a los mismos, se nota que su conocimiento del aprovechamiento del agua es muy reducido, salga de su mundito comunista e ilustrese un poco para que deje de dar pena ajena.

+1

Machaca · 22 May 2010

peyistez mecayo dijo:
No se van a quedar sin agua, no invente, de la misma forma que los de Alajuela no se quedan sin agua por darsela a los de Puntarenas.

son realidades distintas. la pregunta es: hay estudios que demuestren que no se van a quedar sin agua. Si los hay, quien hizo los estudios?

Kabal Garabito · 22 May 2010

peyistez mecayo dijo:
Hay gente que le gusta ese turismo y hay gente que no, aqui se necesita el desarrollo del sector y no podemos estar limitando las posiblidades del pais solo porque a algunos resentidos sociales se les ocurre que eso es lo que se debe hacer y solo eso. No entienden nada de mercados y tampoco estan dispuestos a invertir un solo colon en esa zona. Por eso es que es tan facil hablar paja desde afuera.

OK, pero el turismo TAMBIEN debe ir de la mano con el desarrollo sostenible. No es posible que se pierda material arqueologico que podria ser explotable comercialmente y usada para conocer nuestros antepasados solo porque queremos ver gringos felices.

Y le guste o no, lo quiera o no, no podemos ofrecer mas de lo que la naturaleza soporta, y menos en un area donde el agua es vital.

peyistez mecayo · 23 May 2010

Machaca dijo:
son realidades distintas. la pregunta es: hay estudios que demuestren que no se van a quedar sin agua. Si los hay, quien hizo los estudios?

Es lo mismo es gente y es agua, ya se hicieron los estudios, uno lo hizo el SENARA asi como les gusta a los ambientalistas.

Expertos señalan sobreestimación de agua en acuífero de Sardinal - EL PA

Kabal Garabito · 24 May 2010

peyistez mecayo dijo:
Es lo mismo es gente y es agua, ya se hicieron los estudios, uno lo hizo el SENARA asi como les gusta a los ambientalistas.

Expertos señalan sobreestimación de agua en acuífero de Sardinal - EL PA

El informe también indica que ninguno de los modelos hidrogeológicos toma en cuenta factores como el cambio climático, el cual causó sequías este año en Guanacaste.

peyistez mecayo · 24 May 2010

Eso que hablan es un informe de la UCR...con toda su "imparcialidad" . Pero no es un estudio hidrologico, el estudio lo hizo SENARA tal como piden los ambientalistas..

El informe también indica que ninguno de los modelos hidrogeológicos toma en cuenta factores como el cambio climático, el cual causó sequías este año en Guanacaste.

La sequia fue por El Niño como todo mundo sabe, no por el "cambio climatico".

Kabal Garabito · 24 May 2010

peyistez mecayo dijo:
La sequia fue por El Niño como todo mundo sabe, no por el "cambio climatico".

Peor aun, usted da una razon mas por la que el acueducto no debe hacerse.

O sea, la sequia se va a seguir dando.

peyistez mecayo · 24 May 2010

Nadie? lea lo que ud puso :buffo4:

veo que ya lo edito, pero ud puso que nadie hablaba del cambio climatico, pues la UCR se equivoca , eso fue por El Niño, no por el cambio climatico.

Y lo de la UCR no es un estudio hidrologico.

patote · 24 May 2010

aqui viene mi humilde comentario,

esas zonas el agua es mas escasa, actualmente yo eso lo noto sin ningún estudio, no tengo que tener un estudio, se puede ver como año tras año, los ríos van bajando su caudal, como el río barranca hace unos 10 años, un río imponente, ahora solo en inverno y no todo el tiempo, en verano da lastima verlo parece una quebrada, el río sardinal otro igual tan solo 5 años se veía lleno en verano ahora se ve que solo en pleno invierno, zonas como cañas necesitan de posos profundos para abastecer a su comunidad, de ahí que agua para botarla en césped o jardines, nada que ver,

ahora porque la gente que pensó en el proyecto no dijo hey y el asunto del agua, pero claro no les importo que si lo vecinos fueran racionados con tal de que un lindo hotel tuviera sus lindos y verdes pastos, las cosas no son así.

porque no pensaron,

para los que defienden esto, que seria si en su comunidad siempre a habido agua y llegan un mega proyecto de construcción, usted se levanta en la mañana para hacerse su cafecito y guala no hay agua, ni modo me aguanto dice usted, al pasar al frente del mega proyecto un tipo votando el agua como si nada, es su agua es su cafecito era su duchazo, y saber que tiene que soportar eso todo el tiempo.

pues bien eso fue lo que hizo esta gente, para el asunto antes de que les dieran atolillo con el dedo, bien por ellos.

peyistez mecayo · 24 May 2010

para eso se piden estudios , para que la gente no tenga que andar "notando" cosas.

Kabal Garabito · 24 May 2010

peyistez mecayo dijo:
Nadie? lea lo que ud puso veo que ya lo edito, pero ud puso que nadie hablaba del cambio climatico, pues la UCR se equivoca , eso fue por El Niño, no por el cambio climatico.

Y lo de la UCR no es un estudio hidrologico.

Como dice ahi, AMBOS estudios no consideran condiciones climaticas (Tanto UCR como SETENA).

Si, lo edite porque lo lei y es cierto que si lo menciona. Pero igual, siempre es bueno considerarlo, y mas porque sucede. El punto es que por X o Y, el agua no alcanza. Mejor muestra: el Tempisque.

patote · 24 May 2010

peyistez mecayo dijo:
para eso se piden estudios , para que la gente no tenga que andar "notando" cosas.

Esos que con plata aparecen bien, que no hay ningún problema.
Hechos por quien, por las empresas corruptela, chorizin, no me acuerdo, oficina de ingenieros por dinero, o quien paga mas.

Pues bien por la gente que paro ese atropello.

Kabal Garabito · 24 May 2010

patote dijo:
Esos que con plata aparecen bien, que no hay ningún problema.
Hechos por quien, por las empresas corruptela, chorizin, no me acuerdo, oficina de ingenieros por dinero, o quien paga mas.

Pues bien por la gente que paro ese atropello.

Mirá, vamos a decir que OK. Los estudios son legitimos, no fueron hechos por razon de algun acto de corrupcion.

Aun asi, con solo que no consideren algo TAN importante como el clima de Guanacaste en la repercusion sobre el ambiente (cuando se sabe que Guanacaste podria transformarse en una tierra arida a largo plazo), ya deja MUCHo que desear.

Y antes de que peyitez se saque otro argumento de la ceja, el mismo punto es valido aun cuando fuera cierto o no tal desertizacion.

peyistez mecayo · 24 May 2010

Lo de la UCR no es un estudio, es un informe, el estudio real lo hizo el SENARA y dio el visto bueno, conocen el SENARA?

Si, es el mismo ente que los ambientalistas estan pidiendo a gritos que haga un estudio en Crucitas, y ahora no le creen?

Victoria para Sardinal

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės