¡Ay, Dios mío! Quién lo diría... José Miguel Villalobos, el abogado que parecía intocable, ahora tiene una audiencia programada en el Colegio de Abogados por unas denuncias bien gordas. La cosa pinta fea, compas, porque no es la primera vez que sale en problemas por este tema.
Resulta que Abner Carrillo y su esposa Marcela Piedra, quienes contrataron los servicios de Villalobos en 2021 para apelar a una decisión relacionada con la vacunación obligatoria contra el COVID-19 – un brete que muchos vivimos–, aseguran que el abogado les quedó debiendo $10,000 y nunca hizo nada por ellos. Un verdadera torta, según cuentan los afectados, quienes claman justicia y la devolución de su dinero.
Lo que más preocupa a mucha gente es que Villalobos, además de estar enfrentando estas acusaciones, ¡resulta ser candidato a diputado por el Partido Pueblo Soberano! Una candidatura que, para algunos, manda un mensaje bastante confuso y hasta preocupante a la sociedad. Muchos se preguntan cómo alguien con este historial puede aspirar a un cargo público, ¡qué nivel!
El expediente administrativo número 143-25(4) marca el 9 de abril de 2026 como la fecha de la audiencia, donde ambas partes deberán presentar todas las pruebas pendientes. El Colegio de Abogados advierte que después de esa fecha, ya no habrá margen para aportar más evidencias, a menos que surja alguna circunstancia excepcional. Así que, ¡a prepararse para la batalla!
Pero esto no es nuevo, ¿eh? Recordaremos que el 23 de enero de 2025, ya salió en La Gaceta una suspensión en su contra por otro caso similar. Una clienta, cuyo apellido es Umaña, lo denunció por “no realizar el trabajo” contratado, y la junta directiva del Colegio de Abogados le ordenó pagarle $5,000. Parece que Villalobos tiene un problema serio con cumplir sus compromisos profesionales, ¡qué sal!
Y no solo eso, este medio ha recopilado otros testimonios de personas que han tenido experiencias parecidas con el abogado. Historias de ofrecimientos de ayuda legal que nunca se concretaron, plazos incumplidos y, lo peor de todo, la falta de devolución del dinero pagado por adelantado. ¡Un verdadero chururrón de situaciones! Tenemos hasta capturas de pantalla que demuestran que Villalobos nunca inició ningún trámite en favor de Carrillo y su esposa, realmente qué carga...
Ahora, como si fuera poco, la candidatura de Villalobos ha reavivado el debate sobre los requisitos éticos para ocupar cargos públicos. Abner Carrillo expresó su indignación, afirmando que la postulación del abogado es un claro ejemplo de la falta de filtro en el proceso de selección. Muchos ciudadanos comparten su preocupación, cuestionándose si es justo que alguien con semejantes señalamientos pueda aspirar a representar a la población.
En fin, la audiencia del 9 de abril promete ser un capítulo interesante en esta historia llena de controversia. Pero dime, ¿cree usted que el Colegio de Abogados actuará con firmeza para investigar estos casos y proteger los derechos de los consumidores de servicios legales? ¿O la politización del asunto jugará un papel importante en el desenlace de esta Vara?
Resulta que Abner Carrillo y su esposa Marcela Piedra, quienes contrataron los servicios de Villalobos en 2021 para apelar a una decisión relacionada con la vacunación obligatoria contra el COVID-19 – un brete que muchos vivimos–, aseguran que el abogado les quedó debiendo $10,000 y nunca hizo nada por ellos. Un verdadera torta, según cuentan los afectados, quienes claman justicia y la devolución de su dinero.
Lo que más preocupa a mucha gente es que Villalobos, además de estar enfrentando estas acusaciones, ¡resulta ser candidato a diputado por el Partido Pueblo Soberano! Una candidatura que, para algunos, manda un mensaje bastante confuso y hasta preocupante a la sociedad. Muchos se preguntan cómo alguien con este historial puede aspirar a un cargo público, ¡qué nivel!
El expediente administrativo número 143-25(4) marca el 9 de abril de 2026 como la fecha de la audiencia, donde ambas partes deberán presentar todas las pruebas pendientes. El Colegio de Abogados advierte que después de esa fecha, ya no habrá margen para aportar más evidencias, a menos que surja alguna circunstancia excepcional. Así que, ¡a prepararse para la batalla!
Pero esto no es nuevo, ¿eh? Recordaremos que el 23 de enero de 2025, ya salió en La Gaceta una suspensión en su contra por otro caso similar. Una clienta, cuyo apellido es Umaña, lo denunció por “no realizar el trabajo” contratado, y la junta directiva del Colegio de Abogados le ordenó pagarle $5,000. Parece que Villalobos tiene un problema serio con cumplir sus compromisos profesionales, ¡qué sal!
Y no solo eso, este medio ha recopilado otros testimonios de personas que han tenido experiencias parecidas con el abogado. Historias de ofrecimientos de ayuda legal que nunca se concretaron, plazos incumplidos y, lo peor de todo, la falta de devolución del dinero pagado por adelantado. ¡Un verdadero chururrón de situaciones! Tenemos hasta capturas de pantalla que demuestran que Villalobos nunca inició ningún trámite en favor de Carrillo y su esposa, realmente qué carga...
Ahora, como si fuera poco, la candidatura de Villalobos ha reavivado el debate sobre los requisitos éticos para ocupar cargos públicos. Abner Carrillo expresó su indignación, afirmando que la postulación del abogado es un claro ejemplo de la falta de filtro en el proceso de selección. Muchos ciudadanos comparten su preocupación, cuestionándose si es justo que alguien con semejantes señalamientos pueda aspirar a representar a la población.
En fin, la audiencia del 9 de abril promete ser un capítulo interesante en esta historia llena de controversia. Pero dime, ¿cree usted que el Colegio de Abogados actuará con firmeza para investigar estos casos y proteger los derechos de los consumidores de servicios legales? ¿O la politización del asunto jugará un papel importante en el desenlace de esta Vara?
