Futbol moderno VS Futbol de antes

[Ferguz]

Si pudiera compararse:

Cual futbol seria el mejor?


El de los 50s-60s-70s, o el futbol de los 90s para aca?

Mucha gente opina que equipos como El Madrid de Di Stefano, Santos de Pele, Brasil del 70 seguiran siendo los mejores equipos.

En mi caso yo creo que equipos como los de ahora, son mejores.

Por la preparacion fisica, potencia, velocidad, ritmo de juego, por lo profesional del futbol, tecnica y tactica.


Para ustedes?

 

[manudo05]

Para mi es el Futbol moderno por la razon de que el futbol de Antes era como mas artesanal y ya para estos tiempos es profesional......

 

[♪ Adolfoslk ♪]

Sin duda el actual es mejor, más profesional y técnico, solo por mencionar un jugador de antaño, pelé por ejemplo en el futbol de ahora con más marca no creo que hubiese destacado tanto como lo hizo en su época.

En lo único que si tal vez fue mejor el futbol de antaño es en el hecho de que se jugaba con más corazón y menos amor al dinero como ahora.

 

[Ferguz]

Lo que harian Drogba o Ronaldo en equipos de antes.. dios guarde.. Le pasarian por encima a todos los defensas..

Pura potencia y velocidad.

 

[herp_derp]

Que tema...

 

[Herediano_81]

Lo ke sí envidio del futbol de antes es ke el futbolista era más ético y había más identificación y lealtad hacia los clubes, a la vez de los clubes a los jugadores.

Pero en lo meramente futbolístico me parece mejor ahora...

 

[BILLY]

Lo que harian Drogba o Ronaldo en equipos de antes.. dios guarde.. Le pasarian por encima a todos los defensas..

Pura potencia y velocidad.

Esta hablando en serio......
Alguna vez vio a Baresi jugar?? a Passarella??? Koeman??? El Kaiser??? Sammer???

Man Cristiano Ronaldo de fijo escupe los dientes si lo marcaran esos exjugadores, ahora se marca en bloque....por zona, los duelos 1 contra 1 ya no existen

Porque cree que Maradonna llamaba tanto la atencion, quitarse defensas antes era todo un reto, hoy Ferdinand, Pepe....pero ni a los tobillos les llegan

Ahora el futbol es mas vistoso, es un poco mas sencillo, balones mas livianos, arcos un poco mas grandes etc......obvio es mas entretenido talvez, pero ya no hay esa fuerza que tenian antes.....

Mejor no, para mi hasta el momento no es mejor, los mundiales han bajado de nivel muchisimo.....lo que pasa es que como la gente ahorita esta con la Fiebre del Barça entonces ahora es una belleza el futbol......

 

[Ferguz]

Esta hablando en serio......
Alguna vez vio a Baresi jugar?? a Passarella??? Koeman??? El Kaiser??? Sammer???

Man Cristiano Ronaldo de fijo escupe los dientes si lo marcaran esos exjugadores, ahora se marca en bloque....por zona, los duelos 1 contra 1 ya no existen

Porque cree que Maradonna llamaba tanto la atencion, quitarse defensas antes era todo un reto, hoy Ferdinand, Pepe....pero ni a los tobillos les llegan

Ahora el futbol es mas vistoso, es un poco mas sencillo, balones mas livianos, arcos un poco mas grandes etc......obvio es mas entretenido talvez, pero ya no hay esa fuerza que tenian antes.....

Mejor no, para mi hasta el momento no es mejor, los mundiales han bajado de nivel muchisimo.....lo que pasa es que como la gente ahorita esta con la Fiebre del Barça entonces ahora es una belleza el futbol......

He visto MILES de partidos de los 70s y 80s, y a Beckenbauer ahora lo agarran maes rapidos y potentes como Cristiano o Messi y no podria detenerlos.

Maes que es el miedo o esa idolatria a esos apellidos de antes, pongase a ver un partido de antes, y pongase a ver la dinamica, potencia y velocidad con la que se juega ahora.

Ahora hay un futbol de un nivel mucho mas alto.

Ya quisiera ver a Pele ser marcado por maes como Pepe, Gatusso, pura potencia.

Eso sin meter ahora toda la tactica y sistemas de juego avanzados como los de ahora.

 

[Leftbehind]

Diay, yo no recuerdo haber visto a un equipo que a todos sus rivales los dejaba con un +/-30% de posesión.

Como puse en otro tema, usted pone a Jesse Owens y a Usain Bolt a correr en las condiciones en que cada uno corrió en su época y el jamaiquino le saca 50 metros al otro.

Por qué? Pues porque la resistencia, la fuerza, los entrenamientos, la preparación, etc han ido evolucionando. Como todo en esta vida, el atleta o deportista busca mejorar utilizando las opciones que la tecnología le permite y que no estaban disponibles décadas atrás.

Lo que pasa es que como el fútbol no es algo tan medible como lo es medir los récords de una carrera de 100 metros, entonces queda sujeto a la opinión y percepción de la gente más que a la realidad.

 

[BILLY]

He visto MILES de partidos de los 70s y 80s, y a Beckenbauer ahora lo agarran maes rapidos y potentes como Cristiano o Messi y no podria detenerlos.

Maes que es el miedo o esa idolatria a esos apellidos de antes, pongase a ver un partido de antes, y pongase a ver la dinamica, potencia y velocidad con la que se juega ahora.

Ahora hay un futbol de un nivel mucho mas alto.

Ya quisiera ver a Pele ser marcado por maes como Pepe, Gatusso, pura potencia.

Eso sin meter ahora toda la tactica y sistemas de juego avanzados como los de ahora.

La tactica es otra cosa, tiros libres, saques de banda, formaciones, de nuevo eso no esta mal......el futbol es mas vistoso entretiene mas pero no es mejor futbol,

el que un jugador corra y corra como lo hacen hoy no significa que fuera mas efectivo que un jugador de antes, Socrates corria mucho menos de lo que puede ponerle Dani Alvez, pero la efectividad del otro el spring y la clase de jugadores que tenia que quitarse lo sobre pasan.

La exigencia se acomoda a lo que manda hoy, antes no existia eso de hasta despues de 48 horas jugar, habian liguillas que eran parejas en una semana, no exitian hoteles de lujo para despues de una mejenga.

Antes los partidos de nuevo lo repito, eran mas de fuerza, rapidos no tanto, pero mas de hombrecitos Gatuzo claro genial pero no es igual que los jugadores de antes

La historia no demuestra que despues del noventa el futbol a mejorado, al contrario del mundial 1990 hasta aca, el nivel de goles bajo, las lesiones aumentaron, etc.

Esta epoca tiene jugadores geniales, eso no se puede dudar, pero como futbol futbol, la historia indica muchisimos encuentros mejores en el pasado que los de hoy en dia...

si mira atras de lo que ha hecho el barça estos dias, com que seria algo espectacular, algo si genial...???

 

[Ferguz]

La tactica es otra cosa, tiros libres, saques de banda, formaciones, de nuevo eso no esta mal......el futbol es mas vistoso entretiene mas pero no es mejor futbol,

el que un jugador corra y corra como lo hacen hoy no significa que fuera mas efectivo que un jugador de antes, Socrates corria mucho menos de lo que puede ponerle Dani Alvez, pero la efectividad del otro el spring y la clase de jugadores que tenia que quitarse lo sobre pasan.

La exigencia se acomoda a lo que manda hoy, antes no existia eso de hasta despues de 48 horas jugar, habian liguillas que eran parejas en una semana, no exitian hoteles de lujo para despues de una mejenga.

Antes los partidos de nuevo lo repito, eran mas de fuerza, rapidos no tanto, pero mas de hombrecitos Gatuzo claro genial pero no es igual que los jugadores de antes

La historia no demuestra que despues del noventa el futbol a mejorado, al contrario del mundial 1990 hasta aca, el nivel de goles bajo, las lesiones aumentaron, etc.

Esta epoca tiene jugadores geniales, eso no se puede dudar, pero como futbol futbol, la historia indica muchisimos encuentros mejores en el pasado que los de hoy en dia...

si mira atras de lo que ha hecho el barça estos dias, com que seria algo espectacular, algo si genial...???

El Madrid de Zidane, Francia en el 98 y en la Eurocopa 2000.

Brasil con Ronaldo, Rivaldo y Ronaldiho en el 2002. Atras tenia a Roberto Carlos pura fuerza y velocidad.


Para mi desde los 90s el futbol cambio, y si no se hizo tan vistoso y hay menos goles es por la misma competitividad, por las tacticas, y porque la preparacion fisica es pareja.

Antes eran unos cuantos los equipos profesionales, por eso las goleadas 10 a 0.

Ahora se emparejo porque se profesionalizo.

Para mi es mucho mejor ahora.

 

[HJ_86]

Sin querer basurear el tema, pero me parece absurda la pregunta.

Es que son contextos diferentes, jamas se pueden comparar, hay que tomar muchos aspectos y analizar bien. Ademas también es cuestion de gustos.

Por ejemplo ahora es mas físico y de velocidad, mentira que ahora es mas técnico, mas bien lo que quieren decir es que ahora es mas "mecánico" es decir, las jugadas ya estan preparadas, sincronizadas. Asi como juega el Barcelona, que yo no veo que sea un equipo muy tecnico, sino que tiene un buen juego en Equipo, son veloces, precisos, y sus jugadas están sincronizadas.

Antes si había más técnica, porque se veían mas jugadas de fantasía. Messi para mi no es un jugador de fantasía, como Zidane, Pele, Maradona, Ronaldinho para dar ejemplos, Messi es solo un buen jugador, con un buen rendimiento y un buen aplicador de las técnicas BÁSICAS del fútbol, lo que lo diferencia es que casi siempre LO HACE BIEN y es lo que lo hace sobresalir, pero NO pasa a ser un jugador EXTRAORDINARIO.

Entonces es como algo subjetivo, si a ud le gusta la velocidad, la precisión, y el físico dirá que el fútbol moderno es mejor, si a ud le gusta la técnica, la fantasía, dirá que el fútbol de antes.

 

[Ferguz]

Sin querer basurear el tema, pero me parece absurda la pregunta.

Es que son contextos diferentes, jamas se pueden comparar, hay que tomar muchos aspectos y analizar bien. Ademas también es cuestion de gustos.

Por ejemplo ahora es mas físico y de velocidad, mentira que ahora es mas técnico, mas bien lo que quieren decir es que ahora es mas "mecánico" es decir, las jugadas ya estan preparadas, sincronizadas. Asi como juega el Barcelona, que yo no veo que sea un equipo muy tecnico, sino que tiene un buen juego en Equipo, son veloces, precisos, y sus jugadas están sincronizadas.

Antes si había más técnica, porque se veían mas jugadas de fantasía. Messi para mi no es un jugador de fantasía, como Zidane, Pele, Maradona, Ronaldinho para dar ejemplos, Messi es solo un buen jugador, con un buen rendimiento y un buen aplicador de las técnicas BÁSICAS del fútbol, lo que lo diferencia es que casi siempre LO HACE BIEN y es lo que lo hace sobresalir, pero NO pasa a ser un jugador EXTRAORDINARIO.

Entonces es como algo subjetivo, si a ud le gusta la velocidad, la precisión, y el físico dirá que el fútbol moderno es mejor, si a ud le gusta la técnica, la fantasía, dirá que el fútbol de antes.

Solo para ud Messi no es un jugador extraordinario, para Maradona, Ferguson, Platini y cualquier conocedor del futbol SI ES EXTRAORDINARIO.

Y como que no hay fantasia ahora? Ud no vio a Ronaldino jugar? A rivaldo, a Zidane, la chilena de Rooney?

Las payadasas de Cristiano, el dribling de Robinho?

Uy mae, me canso de mencionar jugadores habilidosos, me caaaaaanso..

 

[Leftbehind]

Muchos hablan de Zidane, quien si bien es cierto fue un jugadorazo la mayoría de la gente no escuchó hablar de él hasta que Francia ganó en casa el mundial del 98 con ya 27 años.

 

[BILLY]

El Madrid de Zidane, Francia en el 98 y en la Eurocopa 2000.

Brasil con Ronaldo, Rivaldo y Ronaldiho en el 2002. Atras tenia a Roberto Carlos pura fuerza y velocidad.


Para mi desde los 90s el futbol cambio, y si no se hizo tan vistoso y hay menos goles es por la misma competitividad, por las tacticas, y porque la preparacion fisica es pareja.

Antes eran unos cuantos los equipos profesionales, por eso las goleadas 10 a 0.

Ahora se emparejo porque se profesionalizo.

Para mi es mucho mejor ahora.

Al contrario el futbol es mas vistoso hoy en dia, es mas entretenido, eso no lo hace mejor.....

El futbol no se profesionalizo del noventa aca ya en desde los 60 se volvio algo bastante serio,
El futbol lo que ha pasado hoy en dia es que se globalizo, tanto que hasta gente petrolera esta metida en el futbol....es sencillo.

El nivel ha subido, si, jugadores mas completos si, viendo todo lo que existe para jugar hoy pues lo minimo, pero ni siquiera las finales de los mundiales del 90 para aca se comparan con las finales de los mundiales del 60 para aca.....

Claro, para usted puede ser mejor men, eso no se lo niego, pero jugadores leyenda son pocos, capitanes de renombre pocos, porteros fuera de serie, di no recuerdo el ultimo bravo bravo....
Y hasta ahora ojo del 90 hasta ahora que hay un equipo que se "puede" comparar con esos equipos años atras como lo ha desmotrado el barça......por los logros, por la fama, por las figuras...por el nivel de futbol, no le parece extraño que lo comparen hasta ahora???

 

[HJ_86]

Solo para ud Messi no es un jugador extraordinario, para Maradona, Ferguson, Platini y cualquier conocedor del futbol SI ES EXTRAORDINARIO.

Y como que no hay fantasia ahora? Ud no vio a Ronaldino jugar? A rivaldo, a Zidane, la chilena de Rooney?

Las payadasas de Cristiano, el dribling de Robinho?

Uy mae, me canso de mencionar jugadores habilidosos, me caaaaaanso..

Bueno primero que todo su pregunta está demasiado ambigua!

No se sabe a que se refiere fútbol moderno ni fútbol de antes, puede ser que para alguien el futbol moderno empezó de los 70's para acá! O al contrario muchos pueden decir que el fútbol de antes es el que demostró Ronaldinho, Rivaldo, y Zidane como ud lo menciona.

Es decir no se sabe de donde se parte su pregunta, aprenda a delimitar sus planteos de problemas.

Y no me interpretó bien lo que dije, yo dije que Messi es un jugador sobresaliente, y pues del mismo modo cabe el calificativo de extraordinario, pero bueno eso de etiquetar es lo de menos. A lo que me refiero es que Messi por ser sobresaliente no necesariamente es un jugador para llamarlo Rey, porque Messi ha demostrado que si no es jugando con el Barza, no hace nada! Simplemente con el barza es un buen aplicador del futbol, claro admirable por eso. A diferencia de otros jugadores, que son los que se echan el equipo al hombro, como lo fueron en su tiempo Maradona, Pele, Beckenbahuer, Cryuff, Di Stefano, que son jugadores que tenian su sello personal y llenos de fantasía. Por algo todos esos en sus selecciones tuvieron éxito, Messi que ha hecho en Argentina?? Solo vergüenza ha dado.

Claro hay jugadores habilidosos actualmente, pero pocos, son contados, y sus jugadas de fantasía son una vez perdida.

Y lo que yo estoy defendiendo, no es que antes o ahora o sea mejor o peor, es absurda hacer la comparación, es algo totalmente subjetivo.

Para mi cada época tiene lo suyo, y lo vistoso, ninguna es mejor que otra! Fijo ud es aficionado al Barza, y como antes el Barza estaba por debajo de los demás grandes de Europa dice que antes era malo, pero ahora como Barza es el que domina el fútbol mundial, dice que el de ahora es el mejor fútbol!

O sea repito... es una cuestión meramente subjetiva y por ende absurda de comparar... fuera preguntado... que época de fútbol te gusta más y porque? sin ponerse en absurdas comparaciones.

 

[Leftbehind]

Recuerden que Messi fue campeón sub-20 con Argentina, yo sé, no es lo mismo que un mundial mayor, pero el mae fue el guía del equipo.

Luego en la eliminatoria pasada tenían a un gordo inútil de entrenador cuyas directrices en los juegos se limitaban a decir: "Pasála!!, Bien hecho!!, Falta señor árbitro!!".

 

[Ferguz]

Bueno primero que todo su pregunta está demasiado ambigua!

No se sabe a que se refiere fútbol moderno ni fútbol de antes, puede ser que para alguien el futbol moderno empezó de los 70's para acá! O al contrario muchos pueden decir que el fútbol de antes es el que demostró Ronaldinho, Rivaldo, y Zidane como ud lo menciona.

Es decir no se sabe de donde se parte su pregunta, aprenda a delimitar sus planteos de problemas.

Y no me interpretó bien lo que dije, yo dije que Messi es un jugador sobresaliente, y pues del mismo modo cabe el calificativo de extraordinario, pero bueno eso de etiquetar es lo de menos. A lo que me refiero es que Messi por ser sobresaliente no necesariamente es un jugador para llamarlo Rey, porque Messi ha demostrado que si no es jugando con el Barza, no hace nada! Simplemente con el barza es un buen aplicador del futbol, claro admirable por eso. A diferencia de otros jugadores, que son los que se echan el equipo al hombro, como lo fueron en su tiempo Maradona, Pele, Beckenbahuer, Cryuff, Di Stefano, que son jugadores que tenian su sello personal y llenos de fantasía. Por algo todos esos en sus selecciones tuvieron éxito, Messi que ha hecho en Argentina?? Solo vergüenza ha dado.

Claro hay jugadores habilidosos actualmente, pero pocos, son contados, y sus jugadas de fantasía son una vez perdida.

Y lo que yo estoy defendiendo, no es que antes o ahora o sea mejor o peor, es absurda hacer la comparación, es algo totalmente subjetivo.

Para mi cada época tiene lo suyo, y lo vistoso, ninguna es mejor que otra! Fijo ud es aficionado al Barza, y como antes el Barza estaba por debajo de los demás grandes de Europa dice que antes era malo, pero ahora como Barza es el que domina el fútbol mundial, dice que el de ahora es el mejor fútbol!

O sea repito... es una cuestión meramente subjetiva y por ende absurda de comparar... fuera preguntado... que época de fútbol te gusta más y porque? sin ponerse en absurdas comparaciones.

En 25 anos se va hablar de el Barca de Messi, asi como se habla ahora de la Alemania de Beckenbauber..

Ud no vivio esas epocas, por eso la gente se acuerda solo del lider del equipo, pero Alemania tenia mas gente, no solo ese mae.

Asi que no diga que se lo echo al hombro, porque de Messi se podria decir lo mismo en el Barca porque lleva 50 goles en la temporada.

Ningun equipo gano solo por 1 jugador, eso es erroneo, Brasil tenia un equipo completo que ayudo a Pele para salir campeon. Solo que la gente solo menciona a Pele, igual la gente en 40 anos va mencionar a Messi. Alves, Pique, Busquets, Iniesta, no se van a acordar tanto de ellos.. solo los mas conocedores.

 

[Ferguz]

. Por algo todos esos en sus selecciones tuvieron éxito, Messi que ha hecho en Argentina?? Solo vergüenza ha dado.

Mae no sea ignorante para hablar, Argentina tiene 30 anos de no ganar nada, y no es culpa de Messi, es culpa de la mafia que reina en ese futbol, de las argollas que tienen los tecnicos con ciertos jugadores, Maradona no llevo a Zanetti ni a Cambiasso por puras argollas, por eso Argentina fracasa, por la mafia del futbol. Cuando se vaya Grondona y se unan de verdad vuelven a salir campeones porque tienen calidad y lo demuestran en los torneos juveniles donde casi siempre ganan. Messi fue Campeon Mundial sub20 y tambien Olimpico, asi que no diga que solo en el Barca juega.

Cuando le armen una seleccion competitiva va rendir todo lo que rinde, porque tiene la calidad. Pele no gano solo, Maradona tampoco ni Beckembauber, solo que la gente por los anos que han pasado no recuerdan el resto de jugadores que ellos tenian a la par.

-----------------


Claro hay jugadores habilidosos actualmente, pero pocos, son contados, y sus jugadas de fantasía son una vez perdida.

Yo si me he sentado a ver esos partidos.

.

Mae como va decir que hay pocos habilidosos? Robinho, Ronaldino, Zidane, Romario, Ibrahimovic, Cristiano, Ronaldo, Rivaldo, Riquelme, Messi, Denilson, D Alessandro, Hugo Sanchez, Tevez, vea a Pastore, Paul Scholes Kaka, Pato..

Mae me puedo quedar toda la tarde.. Obviamente no van a tirar sombreritos todo el partido, pero acaso que eso lo hacian en los 70s? Se veia alguna buena jugada de vez en cuando, pongase a ver un partido entero de Brasil en los 70s y si ve 2 caños en un partido ya es mucho..

 

[BILLY]

Mae como va decir que hay pocos habilidosos? Robinho, Ronaldino, Zidane, Romario, Ibrahimovic, Cristiano, Ronaldo, Rivaldo, Riquelme, Messi, Denilson, D Alessandro, Hugo Sanchez, Tevez, vea a Pastore, Paul Scholes Kaka, Pato..

Mae me puedo quedar toda la tarde.. Obviamente no van a tirar sombreritos todo el partido, pero acaso que eso lo hacian en los 70s? Se veia alguna buena jugada de vez en cuando, pongase a ver un partido entero de Brasil en los 70s y si ve 2 caños en un partido ya es mucho..

Por si acaso, el Joga Bonito no es futbol......