Steam Machines primer prototipo.

[gow93]

Gente que opinan del primer prototipo

Algunas especificaciones:
Tarjetas gráficas Nvidia Titan. El modelo exacto variará entre GTX780, GTX760 y GTX660. Contarán con 3GB RAM GDDR5.
CPU: Procesadores Intel modelos i7-4770, i5-4570 y, en menor medida, de la gama i3.
RAM: 16 GB DDR-1600
Almacenamiento: 1TB/8GB (disco híbrido mecánico-sólido, SSHD)
Alimentación: 450w, 80 Plus Gold (interna)
Dimensiones aproximada: 30,48x31x49x7,3 cm

---

Creen que valga la pena comprarse una de estas bichas, se dice que su precio serían desde los 500 euros hasta los 1200 pero no hay nada confirmado, opinen.

 

[Sennin]

Si por la vispera se saca el dia, el precio esta super elevado para iniciar, ademas que competir con las plataformas ps4 y XO va a ser super dificil, habria que ver aparte del steam, que otros beneficios tendra.
La pregunta del millon, siendo una consola Steam... que diferencia o ganancia tengo a tener los juegos en compu? Lo veo ilogico.

 

[feanorthematrix]

La mayor ventaja son los precios de los juegos pues en steam cada cierto tiempo hacen promociones muy buenas...

 

[gow93]

Si por la vispera se saca el dia, el precio esta super elevado para iniciar, ademas que competir con las plataformas ps4 y XO va a ser super dificil, habria que ver aparte del steam, que otros beneficios tendra.
La pregunta del millon, siendo una consola Steam... que diferencia o ganancia tengo a tener los juegos en compu? Lo veo ilogico.

Mae había visto una tabla comparativa respecto a los precios y a largo plazo digamos unos 30 juegos, más juego en linea y la misma consola ya sea PS4 o X1 sale más rentable tener Steam Machine aparte que en gráficos evidentemente le da 1000 vueltas a las 2, los 3000 juegos de Steam más la opción de poder cambiar el Hardware o el S.O a quién no le gustaría algo así, habrá que esperar por el precio pero pinta bonito.

 

[feanorthematrix]

Yo tengo aproximadamente 300 juego en steam, y cálculo que no he gastado mas de $400 em tres años, ahora cuanto necesitaria gastar para tener esa cantidad en una consola, y tengo juegos recientes como bioshock infinite

 

[gow93]

Yo tengo aproximadamente 300 juego en steam, y cálculo que no he gastado mas de $400 em tres años, ahora cuanto necesitaria gastar para tener esa cantidad en una consola, y tengo juegos recientes como bioshock infinite

Se me olvidaba también mencionar que el PS4 y el X1 de 3 tejas aquí en C.R no bajan, creo que al final de cuentas haciendo una buena inversión merece la pena una Steam Machine.

 

[Calio]

No era mejor tener una consola? sin pagar una gráfica de ultima generación en unos años, solo los juegos en esa generación. ( ahorro de plata a largo plazo)

vea GTA 5, funciona en un hardware del 2006-2007. (ps3 y 360)

 

[CratosCR]

la diferencia de pc a. consolas es abismal, si quiere siempre lo mejor pc, si es conformista consola

 

[gow93]

No era mejor tener una consola? sin pagar una gráfica de ultima generación en unos años, solo los juegos en esa generación. ( ahorro de plata a largo plazo)

vea GTA 5, funciona en un hardware del 2006-2007. (ps3 y 360)

Mae me imagino que usted mismo debe de saber que esas versiones para consolas gráficamente hablando están reducidas, no solo de esta generación si no también para la que ya dentro de pocos días salen a la venta, si usted no le toma mucha importancia a ese tipo de cosas pues perfecto pero tenga en cuenta que una de estas bichas le puede dar muchísimo mejor rendimiento que cualquier consola, osea estamos hablando de una Nvidia GTX 780 Ti lo mejor de Nvidia hoy por hoy, ahora si las Steam Machine salen a un precio razonable pues habría que hecharles el ojo no cree.

 

[Sennin]

Y cual es la diferencia de tener una PC a eso?
Es decir la PC igual puedo ponerle tarjetas de video/sonido/procesador pichudisimos, me sirve para otras cosas como universidad, trabajo, etc y haria lo mismo que esa maquina steam.

 

[CratosCR]

esa maquina veo que esta pensada para el que no tiene una pc y no se quiere complicar mucho

 

[gow93]

Y cual es la diferencia de tener una PC a eso?
Es decir la PC igual puedo ponerle tarjetas de video/sonido/procesador pichudisimos, me sirve para otras cosas como universidad, trabajo, etc y haria lo mismo que esa maquina steam.

En realidad es una pc, como había posteado anteriormente si usted quiere le puede instalar otro S.O pero para que si ya trae Steam O.S especialmente diseñado para juegos aparte que es gratuito,esta "consola" más que todo está enfocada a la gente que está acostumbrada a jugar con consolas y quieren pasar a Next-gen algo más práctico y más potente que PS4 y X1 para tener en la sala, como usted bien menciona cualquiera podría armarse un pc de escritorio con esas características, pero lo más importante al final de cuentas es el precio porque si va costar lo que vale una Alienware mejor se arma una pc uno mismo.

Nueva nueva y corre juegos a 4k, que más quiere.

 

[gow93]

Ya vieron esto por cierto, creo que todo esto está haciendo que mucha gente se heche para atrás para comprar una de estas consolas, ahí me incluyo.
Sony prohíbe la venta de juegos usados en PS4 sin autorización expresa

 

[Calio]

Mae me imagino que usted mismo debe de saber que esas versiones para consolas gráficamente hablando están reducidas, no solo de esta generación si no también para la que ya dentro de pocos días salen a la venta, si usted no le toma mucha importancia a ese tipo de cosas pues perfecto pero tenga en cuenta que una de estas bichas le puede dar muchísimo mejor rendimiento que cualquier consola, osea estamos hablando de una Nvidia GTX 780 Ti lo mejor de Nvidia hoy por hoy, ahora si las Steam Machine salen a un precio razonable pues habría que hecharles el ojo no cree.

se que estan redicidas, pero en su epoca ya superaban al PC pero en unos pocos años ese PC le supera, pero el problema parece que son los juegos que lo hacen para las consolas y el pc con los mismos gráficos (pero en PC se puede aumentarle los graficos), incluso también los exclusivos para PC.

ejemplo: watch dogs o juegos de la next gen, solo compras la consola y el juego listo, pero las versiones de pc (y las exclusivas de PC) tendrá mas requerimientos para jugarlos,(y gastar en CPU o GPU) lo mismo sera en los próximos años.

En cuanto a la steam, segun dicen sera un linux modificado.

 

[gow93]

se que estan redicidas, pero en su epoca ya superaban al PC pero en unos pocos años ese PC le supera, pero el problema parece que son los juegos que lo hacen para las consolas y el pc con los mismos gráficos (pero en PC se puede aumentarle los graficos), incluso también los exclusivos para PC.

ejemplo: watch dogs o juegos de la next gen, solo compras la consola y el juego listo, pero las versiones de pc (y las exclusivas de PC) tendrá mas requerimientos para jugarlos,(y gastar en CPU o GPU) lo mismo sera en los próximos años.

En cuanto a la steam, segun dicen sera un linux modificado.

Mae si y no, porque en esta generación como usted mismo lo dice metes el disco y juegas pero como ya mencionaba esto ya es para gamers más exigentes en gráficos evidentemente el que juega en pc sabe que una tarjeta de video no le va tirar todo en Ultra para siempre, pero no le parece usted un poco más preocupante que PS4 y X1 al tener un sistema que no se le puede modificar con forme vayan saliendo motores gráficos más avanzados tienen que hacerles muchos recortes porque no lo pueden mover a 60fps o 30 estables por lo menos, dentro de unos 2 o 3 años las pc van tirar juegos a 4k sin mucho problema mientras que las otras a duras penas 1080p y no en todos los juegos, osea pienselo bien si van a comprar una de estas consolas, además no hay que pagar para jugar online por lo menos en la gran mayoría de juegos.

 

[Budalcor]

En realidad es una pc, como había posteado anteriormente si usted quiere le puede instalar otro S.O pero para que si ya trae Steam O.S especialmente diseñado para juegos aparte que es gratuito,esta "consola" más que todo está enfocada a la gente que está acostumbrada a jugar con consolas y quieren pasar a Next-gen algo más práctico y más potente que PS4 y X1 para tener en la sala, como usted bien menciona cualquiera podría armarse un pc de escritorio con esas características, pero lo más importante al final de cuentas es el precio porque si va costar lo que vale una Alienware mejor se arma una pc uno mismo.

Nueva nueva y corre juegos a 4k, que más quiere.

Para correr juegos a 2160p (4k) se ocupa mínimo un SLI de esa tarjeta, o un Xfire de R9-290X, para jugar a unos framerates decentes, con todo al máximo. Claro, y un procesador que no haga bottleneck a ese tándem de tarjetas.

 

[gow93]

Para correr juegos a 2160p (4k) se ocupa mínimo un SLI de esa tarjeta, o un Xfire de R9-290X, para jugar a unos framerates decentes, con todo al máximo. Claro, y un procesador que no haga bottleneck a ese tándem de tarjetas.

Mae en youtube hay videos con la GTX 780 y con Core i5 si no mal recuerdo y mueva Battlefield 4 a 4k sin mucho problema, la GTX 780 Ti que es todavía mejor bueno por favor, creo que esta generación de consolas va ser la más atrasada respecto a los pc, por que en el 2005 y 2006 que salieron Xbox 360 y PS3 las cosas estaban más niveladas comparadas con una pc, pero ahora vean la diferencia abismal que hay, por eso si piensan comprarse un PS4 o un X1 mejor ajusten un poco más dinero y se compran una Steam Machine que sale en el 2014 o se arman una Pc bien buena, nada más se los digo como consejo.Por cierto les dejo una foto del prototipo de Steam Machine por dentro todavía pueden haber mejoras.

 

[Budalcor]

Mae en youtube hay videos con la GTX 780 y con Core i5 si no mal recuerdo y mueva Battlefield 4 a 4k sin mucho problema...

En primer lugar , el motor Frostbyte 3 se sabe que está muy bien optimizado, tanto que una 7770 lo puede mover fluido a 1080p. En youtube no encontré ningun video en donde ese tándem i5+780 pueden mover el Battlefield "sin mucho problema" a 4k, bueno, sí encontré, pero los frames fluctuaban demasiado, con mínimos de hasta 25, y nunca llegando a los 60 fps, incluso en configuraciones "high" (no Ultra) y sin ningun tipo de anatialiasing ( ni siquiera el "eficiente" antialiasing propio de Nvidia TXAA) Talvez si usted me pone un link, es que soy como santo Tomás...

Lo que sí encontré fueron reviews de la 780 Ti corriendo juegos a 4k, con resultados dispares:

Nvidia GeForce GTX 780 Ti Review - Battlefield 4 Performance | bit-tech.net en este review vemos como el Battlefield 4, con el motor Frostbyte 3 apenas llega a los 36 fps, con mínimos de 23 (injugable); Crysis 3 a 4k dá 22 fps con mínimos de 18 fps ( TOTALMENTE INJUGABLE).

En este: Nvidia GTX780Ti Review (1600p, Ultra HD 4K) | KitGuru - Part 27 la 780 Ti en BF4 arroja un poco más de frames, sacrificando calidad gráfica, dando 41 fps, y mínimos de 30 (apenas jugable en multiplayer).

Y por último: HARDOCP - Metro: Last Light - GeForce GTX 780 Ti vs. Radeon R9 290X 4K Gaming vemos como la misma 780 Ti en Metro Last Light en Very High y Adaptative Antialiasing apenas puede con el juego en cuestión, dando 24 cuadros por segundo mínimos y un promedio de 30.

Conclusión: como dije anteriormente, para jugar en Ultra a 4k 60 frames, mínimo un SLI de 780 Ti y un proce socket 2011, por aquello de los Draw-calls a la GPU desde la CPU, el ancho de banda de la 780 Ti no es problema a esas resoluciones (336 GB/s), aunque talvez sí lo sean los 3 GB de VRAM, talvez por falta de espacio para alojar texturas grandes en el frame-buffer...

 

[gow93]

En primer lugar , el motor Frostbyte 3 se sabe que está muy bien optimizado, tanto que una 7770 lo puede mover fluido a 1080p. En youtube no encontré ningun video en donde ese tándem i5+780 pueden mover el Battlefield "sin mucho problema" a 4k, bueno, sí encontré, pero los frames fluctuaban demasiado, con mínimos de hasta 25, y nunca llegando a los 60 fps, incluso en configuraciones "high" (no Ultra) y sin ningun tipo de anatialiasing ( ni siquiera el "eficiente" antialiasing propio de Nvidia TXAA) Talvez si usted me pone un link, es que soy como santo Tomás...

Lo que sí encontré fueron reviews de la 780 Ti corriendo juegos a 4k, con resultados dispares:

Nvidia GeForce GTX 780 Ti Review - Battlefield 4 Performance | bit-tech.net en este review vemos como el Battlefield 4, con el motor Frostbyte 3 apenas llega a los 36 fps, con mínimos de 23 (injugable); Crysis 3 a 4k dá 22 fps con mínimos de 18 fps ( TOTALMENTE INJUGABLE).

En este: Nvidia GTX780Ti Review (1600p, Ultra HD 4K) | KitGuru - Part 27 la 780 Ti en BF4 arroja un poco más de frames, sacrificando calidad gráfica, dando 41 fps, y mínimos de 30 (apenas jugable en multiplayer).

Y por último: HARDOCP - Metro: Last Light - GeForce GTX 780 Ti vs. Radeon R9 290X 4K Gaming vemos como la misma 780 Ti en Metro Last Light en Very High y Adaptative Antialiasing apenas puede con el juego en cuestión, dando 24 cuadros por segundo mínimos y un promedio de 30.

Conclusión: como dije anteriormente, para jugar en Ultra a 4k 60 frames, mínimo un SLI de 780 Ti y un proce socket 2011, por aquello de los Draw-calls a la GPU desde la CPU, el ancho de banda de la 780 Ti no es problema a esas resoluciones (336 GB/s), aunque talvez sí lo sean los 3 GB de VRAM, talvez por falta de espacio para alojar texturas grandes en el frame-buffer...

Mae era este video pero era la beta, le dejo el link y ve la información que pone el mae que subio el video.

Battlefield 4 Beta | 4K UHD 3840x2160 | EVGA GTX 780 - YouTube

 

[gow93]

Este otro pero con un i7.
BATTLEFIELD 4 Beta | 4K 3840x2160 | Gigabyte GTX 780 WINDFORCE - YouTube