Dinero y necesidad ¿Relamente tu decides?

[ambarindigo]

El problema de la anarquía no sería la división del trabajo, sino la negación del poder.

El poder nunca desaparece. Por eso libertad y anarquía son una contradicción.

Un idiota dijo que gracias al capitalismo alguien no puede vivir de escribir poesía, pintar o correr y eso lo deprime, sino estar en una oficina para pagar su casa, ese hp cree que hace 25 mil años ya existían los super y los compradores de poesía y los juegos olímpicos.

Lo que yo digo mae, no es por la división de trabajo sino porque en anarquía nadie seria coaccionado a pagar impuestos.

 

[yercomrade7]

Un idiota dijo que gracias al capitalismo alguien no puede vivir de escribir poesía, pintar o correr y eso lo deprime, sino estar en una oficina para pagar su casa, ese hp cree que hace 25 mil años ya existían los super y los compradores de poesía y los juegos olímpicos.

Lo que yo digo mae, no es por la división de trabajo sino porque en anarquía nadie seria coaccionado a pagar impuestos.

Vivir de eso se puede, otra cosa es esperar de que por que me gusta, tengo derecho (condenar a otro) a vivir de eso.

Mae los impuestos no deben de existir. Ese no es un asunto de la anarquía, en una minarquía tampoco tienen que existir.

 

[Arthur.E]

En qué?

El mutualismo son vQuariaciones del anarcosindicalismo.

La anarquía es absurda.

Que la anatquia es absurda dices? Supongo que tendrâs motivos para soltar semejante afirmacion... Mas vale que sean de peso

 

[yercomrade7]

Que la anatquia es absurda dices? Supongo que tendrâs motivos para soltar semejante afirmacion... Mas vale que sean de peso

Si quieres libertad y capitalismo como en mí caso, la anarquía es todo lo opuesto.

Si quieres otra cosa, supongo tiene todo el sentido jaja.

 

[Arthur.E]

Si quieres libertad y capitalismo como en mí caso, la anarquía es todo lo opuesto.

Si quieres otra cosa, supongo tiene todo el sentido jaja.

Pero vamos... No es necesario un ente regulador cuando hay comercio (capitalismo es un concepto muy posterior) sienpre y cuando se haga con conciencia de quienes somos y no por mero hecho de aprovecharse de los denas (.con la obsolescencia programada por ejm)

 

[yercomrade7]

Pero vamos... No es necesario un ente regulador cuando hay comercio (capitalismo es un concepto muy posterior) sienpre y cuando se haga con conciencia de quienes somos y no por mero hecho de aprovecharse de los denas (.con la obsolescencia programada por ejm)

Qué dices? O es Estado de bienestar o Anarquía?

 

[Arthur.E]

Qué dices? O es Estado de bienestar o Anarquía?

Hay más opciones pero no son tan pop para verlas a simple vista

 

[yercomrade7]

Los humanos siempre hemos vivido como peces fuera del agua.

Justamente por desconocer cual es nuestra propia naturaleza (identidad) y que es lo que requerimos conocer para vivir conforme a esa identidad que tenemos.

Nuestra naturaleza, consiste en que somos organismos independientes de los demás o individuos, con órganos específicos y funciones específicas, la principal es que somos conscientes, racionales, individualistas y egoístas. Algo que a nuestros líderes nunca les gusto, hasta el punto de enseñarnos a odiar y despreciar nuestra identidad.

Se supone que tenemos que pensar de manera colectiva, ser altruistas, igualitaristas y utilitaristas, en lugar de individualistas y egoístas. Negar está naturaleza es lo que nos ha traido destrucción, desde la esclavitud hasta la guerra.

Con esa pequeña introducción metafísica, lo que quiero dar a entender es que sí existen muchas formas de política, el asunto es descubrir cual es la adecuada para el hombre como hombre.

Por esa razón es que no hay que hacer ese salto epistémico de ética a metafísica, cuando decimos que el hombre no tiene identidad o naturaleza, porque no sabe que es lo malo o lo bueno de manera innata.

La libertad y el capitalismo son coralarios de esa metafísica individualista y egoísta del hombre.

 

[Arthur.E]

Veo micho cpmpp e

Los humanos siempre hemos vivido como peces fuera del agua.

Justamente por desconocer cual es nuestra propia naturaleza (identidad) y que es lo que requerimos conocer para vivir conforme a esa identidad que tenemos.

Nuestra naturaleza, consiste en que somos organismos independientes de los demás o individuos, con órganos específicos y funciones específicas, la principal es que somos conscientes, racionales, individualistas y egoístas. Algo que a nuestros líderes nunca les gusto, hasta el punto de enseñarnos a odiar y despreciar nuestra identidad.

Se supone que tenemos que pensar de manera colectiva, ser altruistas, igualitaristas y utilitaristas, en lugar de individualistas y egoístas. Negar está naturaleza es lo que nos ha traido destrucción, desde la esclavitud hasta la guerra.

Con esa pequeña introducción metafísica, lo que quiero dar a entender es que sí existen muchas formas de política, el asunto es descubrir cual es la adecuada para el hombre como hombre.

Por esa razón es que no hay que hacer ese salto epistémico de ética a metafísica, cuando decimos que el hombre no tiene identidad o naturaleza, porque no sabe que es lo malo o lo bueno de manera innata.

La libertad y el capitalismo son coralarios de esa metafísica individualista y egoísta del hombre.

Si hablamos de libertad y naturaleza humana es necesario aclarar ciertas cosas. Espero ser claro y no haberme enredado con los detalles.ñ
Veo mucho componente biológico aquí....muy poco de quienes somos a nivel de simbolos
Ser individualista y egoísta es parte de lo que somos (la palabra egoísta ha cambiado su significado a travez de la historia y ha sido a propósito )
Ser utilitaristas jamas...eso lo dice hasta Lao Tse en su Tao Te King
Tengo clarísimo que el hombre escapa al concepto tradicional de bien y mal...el hombre escapa a los ordenes determinados de las especies que llamamos "animales" porque pertenece a otro orden muy distinto. Capaz de modificar su entorno. A la vez esta mas conectado a lo que llamo "la fuente" y depende de hombres y mujeres volver a sus raices o seguir atrapados en separaciones eternas y competiciones efímeras desperdiciando su energía y potencial

Ud se pregunta ¿entonces por que el hombre deja tanta guerra muerte y destrucción ?

Hay investigadores en disciplinas como la historia. Arqueoiogia. Genética.linguistica. entre otras.que están investigando periodos históricos de los que se sabe muy poco. Estoy hablando del periodo prehistórico que va desde el 5000 A.C para atrás....

Hubo una invación en Europa muy parecida a la que hubo en América. Y la genética pudo probar que a partir del 2500 A.C los cromosomas de los hombres de la antigua Europa habían desaparecido y solo quedaron los cromosomas de las mujeres
Eso nos puede dar pistas de lo que sucedió

Los pueblos que conquistaron la antigua Europa eran pastores ganaderos y tenían una cultura patriarcal. Señores de la guerra. Se organizaban en gerarquias. Tenían miedo a los castigos y a a la muerte y cada clase social tenia un rol (que en algunos casos era irreversible)

Tengo los estudios por si alguien los quiere ver...

A lo que voy es que nuestra cultura es heredera de esos pueblos conquistadores. domesticadores y sus desvaríos...por eso es que desconocemos nuestra naturaleza y nos hallamos en un ciclo de conflicto eterno...en el pasado era impensable cualquier tipo de clase dominante o cualquiera que dirija a otros. Pues eramos auténticos o por lo menos estábamos mucho más cerca que ahora
Y no eramos útiles para nadie...pues cada uno servía a sus propósitos y teníamos un propósito en común como individuos que viven muy cerca

Y era impensable la domesticación y sacrificio de cualquier animal. Puesto que respetábamos la libertad y el orden natural

Esto puede dar pistas del por que estamos como estamos...

 

[ambarindigo]

Veo micho cpmpp e

Si hablamos de libertad y naturaleza humana es necesario aclarar ciertas cosas. Espero ser claro y no haberme enredado con los detalles.ñ
Veo mucho componente biológico aquí....muy poco de quienes somos a nivel de simbolos
Ser individualista y egoísta es parte de lo que somos (la palabra egoísta ha cambiado su significado a travez de la historia y ha sido a propósito )
Ser utilitaristas jamas...eso lo dice hasta Lao Tse en su Tao Te King
Tengo clarísimo que el hombre escapa al concepto tradicional de bien y mal...el hombre escapa a los ordenes determinados de las especies que llamamos "animales" porque pertenece a otro orden muy distinto. Capaz de modificar su entorno. A la vez esta mas conectado a lo que llamo "la fuente" y depende de hombres y mujeres volver a sus raices o seguir atrapados en separaciones eternas y competiciones efímeras desperdiciando su energía y potencial

Ud se pregunta ¿entonces por que el hombre deja tanta guerra muerte y destrucción ?

Hay investigadores en disciplinas como la historia. Arqueoiogia. Genética.linguistica. entre otras.que están investigando periodos históricos de los que se sabe muy poco. Estoy hablando del periodo prehistórico que va desde el 5000 A.C para atrás....

Hubo una invación en Europa muy parecida a la que hubo en América. Y la genética pudo probar que a partir del 2500 A.C los cromosomas de los hombres de la antigua Europa habían desaparecido y solo quedaron los cromosomas de las mujeres
Eso nos puede dar pistas de lo que sucedió

Los pueblos que conquistaron la antigua Europa eran pastores ganaderos y tenían una cultura patriarcal. Señores de la guerra. Se organizaban en gerarquias. Tenían miedo a los castigos y a a la muerte y cada clase social tenia un rol (que en algunos casos era irreversible)

Tengo los estudios por si alguien los quiere ver...

A lo que voy es que nuestra cultura es heredera de esos pueblos conquistadores. domesticadores y sus desvaríos...por eso es que desconocemos nuestra naturaleza y nos hallamos en un ciclo de conflicto eterno...en el pasado era impensable cualquier tipo de clase dominante o cualquiera que dirija a otros. Pues eramos auténticos o por lo menos estábamos mucho más cerca que ahora
Y no eramos útiles para nadie...pues cada uno servía a sus propósitos y teníamos un propósito en común como individuos que viven muy cerca

Y era impensable la domesticación y sacrificio de cualquier animal. Puesto que respetábamos la libertad y el orden natural

Esto puede dar pistas del por que estamos como estamos...

Orden natural...

 

[yercomrade7]

Veo micho cpmpp e

Si hablamos de libertad y naturaleza humana es necesario aclarar ciertas cosas. Espero ser claro y no haberme enredado con los detalles.ñ
Veo mucho componente biológico aquí....muy poco de quienes somos a nivel de simbolos
Ser individualista y egoísta es parte de lo que somos (la palabra egoísta ha cambiado su significado a travez de la historia y ha sido a propósito )
Ser utilitaristas jamas...eso lo dice hasta Lao Tse en su Tao Te King
Tengo clarísimo que el hombre escapa al concepto tradicional de bien y mal...el hombre escapa a los ordenes determinados de las especies que llamamos "animales" porque pertenece a otro orden muy distinto. Capaz de modificar su entorno. A la vez esta mas conectado a lo que llamo "la fuente" y depende de hombres y mujeres volver a sus raices o seguir atrapados en separaciones eternas y competiciones efímeras desperdiciando su energía y potencial

Ud se pregunta ¿entonces por que el hombre deja tanta guerra muerte y destrucción ?

Hay investigadores en disciplinas como la historia. Arqueoiogia. Genética.linguistica. entre otras.que están investigando periodos históricos de los que se sabe muy poco. Estoy hablando del periodo prehistórico que va desde el 5000 A.C para atrás....

Hubo una invación en Europa muy parecida a la que hubo en América. Y la genética pudo probar que a partir del 2500 A.C los cromosomas de los hombres de la antigua Europa habían desaparecido y solo quedaron los cromosomas de las mujeres
Eso nos puede dar pistas de lo que sucedió

Los pueblos que conquistaron la antigua Europa eran pastores ganaderos y tenían una cultura patriarcal. Señores de la guerra. Se organizaban en gerarquias. Tenían miedo a los castigos y a a la muerte y cada clase social tenia un rol (que en algunos casos era irreversible)

Tengo los estudios por si alguien los quiere ver...

A lo que voy es que nuestra cultura es heredera de esos pueblos conquistadores. domesticadores y sus desvaríos...por eso es que desconocemos nuestra naturaleza y nos hallamos en un ciclo de conflicto eterno...en el pasado era impensable cualquier tipo de clase dominante o cualquiera que dirija a otros. Pues eramos auténticos o por lo menos estábamos mucho más cerca que ahora
Y no eramos útiles para nadie...pues cada uno servía a sus propósitos y teníamos un propósito en común como individuos que viven muy cerca

Y era impensable la domesticación y sacrificio de cualquier animal. Puesto que respetábamos la libertad y el orden natural

Esto puede dar pistas del por que estamos como estamos...

La Circunscripción de Carneiro, explica ese proceso de domesticación y el nacimiento del Estado.

Libertad y orden natural son una contradicción. Eso suena a materialismo dialéctico.

​

 

[Arthur.E]

La Circunscripción de Carneiro, explica ese proceso de domesticación y el nacimiento del Estado.

Libertad y orden natural son una contradicción. Eso suena a materialismo dialéctico.

​

Por què se contradicen?

 

[yercomrade7]

Por què se contradicen?

La libertad es una abstracción. Es el fruto del proceso mental del hombre, como los seres conceptuales que somos.

No vamos a encontrar la libertad debajo de una roca en el amazonas jaja. La pregunta es ¿Cómo podemos ser libres?.

Estos como los libertarios, viven hablando de libertad y no saben lo que es. Simplemente les invade una emoción y piensan en cualquier cosa.

 

[Arthur.E]

La libertad es una abstracción. Es el fruto del proceso mental del hombre, como los seres conceptuales que somos.

No vamos a encontrar la libertad debajo de una roca en el amazonas jaja. La pregunta es ¿Cómo podemos ser libres?.

Estos como los libertarios, viven hablando de libertad y no saben lo que es. Simplemente les invade una emoción y piensan en cualquier cosa.

A ver...como define libertad? A ver si hablamos de lo mismo

 

[yercomrade7]

A ver...como define libertad? A ver si hablamos de lo mismo

Ausencia de coerción física.

 

[Arthur.E]

Ausencia de coerción física.

En parte es correcto... Osea dejar de reprimirse... Y corregirse solo voluntaria y consientemente

 

[yercomrade7]

En parte es correcto... Osea dejar de reprimirse... Y corregirse solo voluntaria y consientemente

La pregunta es ¿Cómo llegamos a ser libres?

La única respuesta es la moral que vamos a prácticar.

Y si esa moral es compatible con nuestra naturaleza.

 

[labuelolo]

Ya me lo ví. Es cierto, quién controla la oferta de dinero controla el país.

Elemental...cualquiera que tenga mucho dinero puede controlar mucho...aun así .con sólo saber su nombre ...muchos está tan dispuestos a ofrecer sus servicios.

 

[yercomrade7]

La oferta de dinero no se refiere al capital que tenga una persona, sino al control de la moneda que tiene el Banco Central.

Por eso en las dictaduras, lo primero que hacen es destruir la moneda, para tener control sobre el capital individual de los demás.

 

[Arthur.E]

La pregunta es ¿Cómo llegamos a ser libres?

La única respuesta es la moral que vamos a prácticar.

Y si esa moral es compatible con nuestra naturaleza.

Veo que estamos de acuerdo en muchas cosas...
En que el ser humano ha olvidado quien es y se ha dejado manipular por quienes se inponen como lideres

El anarquismo mutual puede ser una posible respuesta
La moral tiene que estar sustentada sobre una consciencia de quienes somos. Respeto hacia toda forma de vida y no en concepciones abstractas. Inventadas e incomprensibles para r micha gentee.

Este ejereicio es voluntario