Respondiendo
huffff
No, no sabemos de ningun ente creador de la gravedad, no hay evidencias de algún ser supremo.
Si su respuesta para lo "desconocido" es dios, usted debió haber vivido hace unos 500 años, así tendría una respuesta para los rayos, tormentas, sequías, el sol, las estrellas, las enfermedades y un largo etc.
Usted lo que quiere es creer en dios, bien por usted, pero no tiene evidencia de que exista...
Caballeros, reciban un agradable saludo de mi parte.
Me gustaría empezar con mi aporte a este tema aclarando que no pretendo conciliar las opiniones de nadie ni antagonizar con nadie, por que al fin y al cabo lo que acá se plasma son sólo opiniones NADA MÁS.
Como buen aficionado a la Física me tomo la libertad de corregirlo, por que si se conoce el origen creador de la gravedad, éste se explica claramente en su citerio matemático. Ahora bien siendo más explícito la fuerza de gravedad se crea entre 2 cuerpos con masa y es de carácter estrictamente atractivo. Por lo tanto los creadores de dicha fuerza son estas masas presentes para su establecimiento.
Ahora dejando esto de lado me premito expresar mi opinión, lo que ocurre acá tiene un sólo nombre y es
fanatismo, en lo personal fui criado en la fe Católica sin embargo no soy buen practicante por tener "alergias" a los dogmas y no compartir su forma de ver la fe. Tampoco comulgo con los "No Católicos" que asegurar tener la verdad absoluta así como la salvación, cosas que me parecen siempre han sido y serán del dominio público en cuando a esta realidad se refiere.
El
fanatismo puede defirnirse rápidamente como una atracción exagerada hacia una cosa, persona, idea, tema u actividad en la que se pueda ver involucrado el hombre (como ser humano); ahora, por que hago relación de este tema con esta palabra, es simple, es por que el caballero que lo abrió es fanático de perseguir y juzgar credos ideas y actividades que no comparte y que me imagino no práctica.
Un componente importante del fanatismo es una irracional defensa de una posición intelectual de modo que aparente ser sólida e invatible dando cabida a que no se acepten argumentos por más buenos que sean. (A muchos de los creyentes monoteístas le sucede esto).
Me parece una posición fanática la del amigo por que no acepta los argumentos de los que defienden su fe y simenta su posición con argumentos dudosos y poco sólidos pero con una gran componente de confusión por la especialización de los temas que los componen, a manera de ejemplo Stalin y Hitler eran peronas con ideas de credo muy distintas y no se relacionan en cuanto a su posición religiosa. Pero se ven presentes en su critica a los católicos, válido para los que no se han preocupado por conocer un poco la historia de estos hombres.
Por otra parte las religiones en el caso de nuestro planeta en general son regidas por seres humanos con ideas y creencias diferentes aunque pertenezcan a la misma organización, entonces: ¿cómo explicar la actuación de algunos seres humanos tiempo después de los hechos? o mejor aún ¿por que pedir explicaciones de los actos de un grupo de seres humanos a seres humanos que no son contemporanéos a éstos? En m opinión me parece estúpido solicitar este tipo de expliaciones sobretodo ahora y sin tomar en cuenta que el bien y el mal de las actuaciones del hombre es relativo al tiempo.
En fin a todos aquellos que deseen seguir discutiendo sin razón alguna y sin oportuidad de que sea provechoso y concluyente los invito a seguir el tema a los que deseen que sus ideas sean respetadsas y sus discusiones sean frutiferas mejor buscan otro tema.
PD: Me encantaría saber cual es el credo del amigo que parece no equivocarse y si tiene la potestad de señalar y juzgar acciones que para mi como no practicante de religiones pero si creyente de Dios me parecen detestables...
Esta fue mi opinión, gracias por su tiempo foreros.