Bronca en la UCR!

[maveяick]

Ni ud sabe quien fue Goebels, ni sabe cuales fueron los origenes del nazismo, ni nietsche, mae deje de hablar sin sentido. Porque sos un estudiante de primer anio, que al parecer ni generales paso.
Y se lo dice un ex ucr, deje de ponernos en verguenza, pongase a estudiar para ver si pasa generales o las lleva en la uned.

Mae.. que rajado irrespetuoso que es usted, que ni sabe como escribir correctamente Goebbles.

Insultar el conocimiento o poner en duda que tanto ha leido alguien sobre un tema o no al respecto no es como algo muy honorable de su parte para empezar; cuestionar la educacion por mas falso que sea lo que usted pone no es algo que realmente sirva para descartar o no los comentarios de otro forista.

Lo deja muy mal esa vara... al rato y lo deja peor que los que si saben deletrear Goebbles.

 

[vinyl junkie]

Compraron camisetas del che!!!!

y unas pachas!!!
recuerden las pachas manillos, son las preferidas de los chancletudos, al menos de los que personalmente conozco. (no sé si los que conozco andaban en estas "manifestaciones" pero no me extrañaría porque son la misma vara)

 

[gecko4250]

La verdad es que los que arman despiches son maes de 30 y resto de años y otros au llegando a la "pubertad de los 40" xD que aun no han madurado, mas que la autonomía parece que lo que quieren es sncubrir maleantes, solo falta que los que visitaban tierra dominicana se vayan a esconder ahi ahora, sean serios clancletudos mantenidos

 

[maveяick]

bueno, es que no es prejuicio. Es la verdad. Tomar un "artículo" de la ANEP para probar un punto es tan absurdo como tomar un artículo del Movimiento Costa Rica Libre para probar un punto.

Además, lo de Viviana Gallardo fue hace cuántos años? No entiendo por qué la trae a acolación.

La razon por la que considero o no un articulo del la ANEP es porque NO SOY PARCIAL, no tengo periodico favorito: ni donde escribo ni donde leo. A diferencia de la mayoria siempre busco ambas partes del tema de otra manera sucede lo qeu pasa aca: nadie esta siendo realmente objetivo y por el contrario es viceral y se repite el mismo om una y otra vez: "chancletudos vagos.

Con respecto a Viviana Gallardo, la traje a colacion de nuevo en este foro, porque ya antes habian hablado de ella. Y pese a que no estoy de acuerdo con que aparentemete fuera terrorista y estuviera implantando una celula, tampoco apruebo la manera en la que se le proceso ni mucho menos la manera en que se le asesino.

Por el momento no he leido una explicacion satisfactoria al respecto y lamentablemente nadie que escribiera en ese momento parece ser objetivo. Pero solo queria mostrar el otro lado de la moneda.

 

[maveяick]

Viviana Gallardo mató a sangre fría a un policía en Guadalupe, por la antigua Gallito cerca de donde está ahora el Hipermás. Formaban un grupo terrorista llamado entre ellos como "LA FAMILIA".

Viviana estaba estacionada en una callejuela en forma sospechosa y un joven policía se le acercó para investigar por que estaba allí. Posiblemente no estaba en nada bueno porque se asustó y le disparó al policía sin ningún motivo asesinándolo. Yo vivía en esa época a unos 500 metros de donde ocurrieron los hechos. No hubo nada de confusión en ese asunto.

Luego, estando detenida, un policía le disparó con una ametralladora. En ningún momento ese policía declaró que había recibido órdenes.

Tomar como base para esa aseveración un artículo del periódico oficial del Partido Vanguardia Popular es poco serio.

Si fueran responsables publican el nombre del policía y las declaraciones. Para eso se levantó un expediente que todavía debe estar en el Poder Judicial. Estoy seguro que el que eso dijo ni siquiera sabe el nombre del policía ni que se hizo.

Lo que sí no se me sale del recuerdo es la pobre madre del policía que mató llorando en el entierro de su hijo. ¿Cómo presentan ahora a su asesina como víctima?

Esa es su version de lo que recuerda o es basada en una fuente fidedigna? (pregunto retoricamente, porque podria decir que su declaracion es igual de poco serio que el de cualquier otra persona)

El nombre del oficial que disparo es el de Juan Manuel Bolaños Quesada, quien deteono las balas de la ametraladora que le propicio 14 balas a la espalda de Viviana, e hirio con los rebotes de las mismas a Magali Salazar y a Alejandra Bonilla.

Y de nuevo cito las palabras textuales del policia que disparo: "La vi.. recorde a mis tres compañeros asesinados por ella..., se me nublaron los ojos, y entonces, sin poder controlarme, dispare mi arma" -Bolaños Qeusada. Version que luego fue confirmada por el Ministro de Seguridad Arnulfo Carmona Benavides, quien añadio que fue una accion personal y que no se encontraba ligada a ningun otro hecho.

Fuente: Diario ABC de España

Por cierto, que amarillista el comentario del entierro.

 

[G ELIZONDO]

Comando anti chancletas

Ya tengo el logo

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

 

[DarthXavier]

Ya tengo el logo

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Mike -0 tiene pinta de murdock, si le interesa el puesto esta disponible.

Otra vara, yo fumo "puros" no, puros.


Que exito Mr T. "de que hablas rectora?"

 

[magnus]

me gusta esta

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

​

 

[KnowID]

Ya tengo el logo

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Mike -0 tiene pinta de murdock, si le interesa el puesto esta disponible.

Otra vara, yo fumo "puros" no, puros.


Que exito Mr T. "de que hablas rectora?"

Anibal te falta decir .... Me encanta cuando pateamos chancletudos!

 

[DarthXavier]

Mae.. que rajado irrespetuoso que es usted, que ni sabe como escribir correctamente Goebbles.

Insultar el conocimiento o poner en duda que tanto ha leido alguien sobre un tema o no al respecto no es como algo muy honorable de su parte para empezar; cuestionar la educacion por mas falso que sea lo que usted pone no es algo que realmente sirva para descartar o no los comentarios de otro forista.

Lo deja muy mal esa vara... al rato y lo deja peor que los que si saben deletrear Goebbles.

Que es peor? Que me equivoque usando el corrector? O no tener la mas minima puta idea de que en que me estoy hablando...digame ud?

 

[DarthXavier]

Anibal te falta decir .... Me encanta cuando pateamos chancletudos!

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

 

[G ELIZONDO]

Y de nuevo cito las palabras textuales del policia que disparo: "La vi.. recorde a mis tres compañeros asesinados por ella..., se me nublaron los ojos, y entonces, sin poder controlarme, dispare mi arma" -Bolaños Qeusada. Version que luego fue confirmada por el Ministro de Seguridad Arnulfo Carmona Benavides, quien añadio que fue una accion personal y que no se encontraba ligada a ningun otro hecho.

Fuente: Diario ABC de España

Por cierto, que amarillista el comentario del entierro.

"No se encontraba ligada a ningún otro hecho"... O sea, no lo hizo recibiendo instrucciones de nadie... O sea, están mintiendo con la cita del periódico Libertad.

 

[maveяick]

Aclaro.

Es realmente increible y decepcionante ver como ustedes son de intolerantes y poco objetivos.

Con al excepcion de un par de comentarios, ninguno de ustedes se apoyan en absolutamente nada excepto en su terca y viceral opinion. Se escudan en foticos y en insultos para desacreditar a cualquiera que piense distinto.

Solo para que quede aclarado en el foro. Nunca he sido de la UCR, nunca me he considerado pretilero, ni chancletudo, ni visto como tal (inclusive yo mismo les critico por muchas razones); tampoco soy socialista y me molesta mucho ver la imagen del Che tambien, me molesta que hayan "estudiantes" que se tapan la cara para vivir anarquicamente y que se escuden en las masas para cometer actos de fechoria...

Pero si me considero muy imparcial, y siempre pongo atencion a ambas partes de las historias y trato de ser realmente objetivo; evito descartar otras opiniones pues pueda que vean algo que no veo.

Con ustedes concuerdo en muchas cosas que han mencionado en este tema, y las que he expuesto han sido con el fin de no irse completamente del otro lado de la balanza, pues dejan mucho por fuera.

Si como piensan atacar a quienes no pienses como ustedes (como ya planean por escrito) en la misma manera que lo han hecho conmigo, mejor deberian de renombrar el foro y buscarle algo mas apropiado, tal vez como : "intolerante foro de derecha .com"

'Ahogar' a una persona con insultos y foticos por lo que esta piensa o justifica los convierte en gente no mejor que la que critican; pues hacen exactamente lo mismo.

Si desean basurear, haganlo con base en algo solido, no solo en su intransigente opinion. Al menos yo si estare abierto a un dialogo respetuoso.

 

[Machaca]

La razon por la que considero o no un articulo del la ANEP es porque NO SOY PARCIAL, no tengo periodico favorito: ni donde escribo ni donde leo. A diferencia de la mayoria siempre busco ambas partes del tema de otra manera sucede lo qeu pasa aca: nadie esta siendo realmente objetivo y por el contrario es viceral y se repite el mismo om una y otra vez: "chancletudos vagos.

Con respecto a Viviana Gallardo, la traje a colacion de nuevo en este foro, porque ya antes habian hablado de ella. Y pese a que no estoy de acuerdo con que aparentemete fuera terrorista y estuviera implantando una celula, tampoco apruebo la manera en la que se le proceso ni mucho menos la manera en que se le asesino.

Por el momento no he leido una explicacion satisfactoria al respecto y lamentablemente nadie que escribiera en ese momento parece ser objetivo. Pero solo queria mostrar el otro lado de la moneda.

ah ok.

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

este mae tiene el mismo pensamiento chancletudista que los chancletos, ojo al mae

"aquí la gente sólo se informa de una manera, no busca las dos caras de la moneda, no son subjetivos, siempre se dejan llevar por lo que dice la prensa. Hasta ahorita no he leído un solo comentario coherente, bla bla bla".....

la misma mentalidad, ellos ven todo subjetivamente, ellos saben cuál es la verdad, y todos los demas no sabemosnada.

 

[magnus]

osea basicamente somos como los chancletudos PERO trabajamos, tenemos criterio propio y no le bloqueamos el paso a nadie.
no creo mas bien debe ser que nos choca ver la arrogancia , vagabundria , ignorancia y frustracion de que las autoridades no hacen nada y trabajamos ,tenemos criterio propio y no le bloqueamos el paso a nadie.

en mi caso mi hermana estudia en la ucr , tambien trabaja y ella como estudianta solo expresa lo mismo de muchas otrs personas .
MALDITOS VAGOS QUE SOLO PROTESTAN POR TONTERAS.

 

[maveяick]

Que es peor? Que me equivoque usando el corrector? O no tener la mas minima puta idea de que en que me estoy hablando...digame ud?

En realidad, esta cometiendo ambas. Porque todos los 'postillos' que usted ha puesto como en las ultimas 20 paginas no tienen ningun respaldo excepto su opinion. Critica la academicidad de los demas, pero ni siquiera puede deletrear un apellido tan famoso, lo cual evidencia un gran faltante de lectura o investigacion. Tirar piedras es muy facil.

No solo critica la academicidad, sino que se mete tambien con la madurez de los demas, lo que resulta extremadamente risible viniendo de alguien que utiliza un nombre de muñequitos de Guerra de las Galaxias y solo pone foticos con muecas. Entonces?

Cuando quiera tener una conversacion con argumentos validos ademas de su intolerancia, gastada opinion y charlataneria, hablamos.

 

[DarthXavier]

En realidad, esta cometiendo ambas. Porque todos los 'postillos' que usted ha puesto como en las ultimas 20 paginas no tienen ningun respaldo excepto su opinion. Critica la academicidad de los demas, pero ni siquiera puede deletrear un apellido tan famoso, lo cual evidencia un gran faltante de lectura o investigacion. Tirar piedras es muy facil.

No solo critica la academicidad, sino que se mete tambien con la madurez de los demas, lo que resulta extremadamente risible viniendo de alguien que utiliza un nombre de muñequitos de Guerra de las Galaxias y solo pone foticos con muecas. Entonces?

Cuando quiera tener una conversacion con argumentos validos ademas de su intolerancia, gastada opinion y charlataneria, hablamos.

Por lo menos yo si se quien fue este personaje, y se de donde viene el nazismo.....cosa que ud no sabia, hasta que lo basurearon. Considero que la ignorancia es la peor de las enfermedades en su caso, ud esta pero totalmente infectado con la misma. Lo mio se corrige facil, usando el corrector y poniendo cuidado. Lo suyo tomara anios, y muchos.
Gente como ud se caga en los profesionales, y en los estudiantes que de verdad quieren superarse.

Saludos, trosko amigo.

 

[patote]

como ya dije contestarle a un chancleto es perder el tiempo, creo que es mas inteligente este animal

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

ahora lastima que no somos unos vagos y nos vamos a hacer manifestación que quiten este montón de vagos, porque si lo hacemos quedamos en el mismo lugar.

como ustedes verán el articulo favorito de ellos es el 184 pero no leen el resto, es como decir que ese terreno no pertenece a costa rica, puta creo que ni los talibanes son tan herméticos.

 

[maveяick]

"No se encontraba ligada a ningún otro hecho"... O sea, no lo hizo recibiendo instrucciones de nadie... O sea, están mintiendo con la cita del periódico Libertad.

Yo pense lo mismo cuando lo lei. Pero inmediatamente pense en 2 escenarios distintos:

o
1) el Ministro de Seguridad, para evitar responsabilidad y la vez encubrir un problema que perfectamente podria salir a la luz y hacer quedar mal al Ministerio, hace esa declaracion (que seria la mas politicamente correcta) o...

2) Realmente nadie le ordeno.

Pero si esta dificil obtener info de esos dias. Pero de acuerdo con este articulo del 2007, el oficial Bolaños si fue condenado a 24 años por su asesinato y declaro en esa epoca que "Soy el único responsable”.

Me gustaria ver un documental que anda por ahi de este tema. No se quien lo podra tener.