Radiografía del Tea Party

[Machaca]

Ahora cree que va a ganar porque pone mas emoticones...jeje. No, ud trajo unos graficos tontos y manipulados para probar su punto, y después se puso a contestar las preguntas tontas que salen ahi.

Eso es lo que se ha criticado, los graficos que ud puso, y ahora se niega a explicar sus respuestas predecibles y "politicamente correctas".

los graficos tontos y manipulados son de una encuesta de Gallup. En ningun momento dije yo que eran del estudio del Dr Parker. Definitivamente, el tonto es otro. Adivinen quien?

 

[Machaca]

Ahora cree que va a ganar porque pone mas emoticones...jeje. No, ud trajo unos graficos tontos y manipulados para probar su punto, y después se puso a contestar las preguntas tontas que salen ahi.

Eso es lo que se ha criticado, los graficos que ud puso, y ahora se niega a explicar sus respuestas predecibles y "politicamente correctas".

PD: gané por otras razones, pero está divertido cómo intenta desviar la atención.

 

[MZM]

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

.

 

[peyistez mecayo]

los graficos tontos y manipulados son de una encuesta de Gallup. En ningun momento dije yo que eran del estudio del Dr Parker. Definitivamente, el tonto es otro. Adivinen quien?

No interesa de quien sean, nunca puse que fueran de uno o del otro, ni siquiera he citado ningun apellido, ni se quien putas es ese tal "Dr. Parker".

Simplemente son las encuestas que ud trajo para probar su punto, y esas son las que se han criticado por tontas y porque no prueban nada.

 

[Machaca]

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

.

gracias gracias gracias.

 

[peyistez mecayo]

"profecía" de que iba responder de acuerdo a lo "Políticamente Correcto", que obvió el resto del mensaje donde expuse mis razones.
.

Sigue sin decir por ejemplo en que se basa para decir que los negros son inteligentes o confiables.... explique como fue que llego a esa "conclusion".

 

[Machaca]

Sigue sin decir por ejemplo en que se basa para decir que los negros son inteligentes o confiables.... explique como fue que llego a esa "conclusion".

cuando irá el chiquito a entender...

a alguien que se la pasa preguntando y no aporta nada más que diatribas higadosas partidarias es muy fácil ganarle. jajajaja ni siquiera había leído el estudio....patético

ñe

 

[peyistez mecayo]

Y quien dice que yo tengo que leer lo que a ud se le ocurra?

En cambio si ud pone una encuesta por lo menos asegúrese de que pueda defenderla o al menos contestarla.

Sino para que la pone, para adornar las paginas del foro?

 

[Machaca]

Y quien dice que yo tengo que leer lo que a ud se le ocurra?

En cambio si ud pone una encuesta por lo menos asegúrese de que pueda defenderla o al menos contestarla.

Sino para que la pone, para adornar las paginas del foro?

nadie. pero si descalifica al autor como un izquierdista con agenda, al menos lea el estudio. Es solo una recomendacion. asi tal vez no se la pele tan feamente la proxima vez.

 

[peyistez mecayo]

Me leo lo que lo que publica la prensa y eso es lo que le llega a la gente al final, el mensaje final.

Como esos graficos tan puretes que ud trajo ( y se puso a "defender" ) con esas preguntas tan ridiculas que ni siquera ha podido explicar todavia...

Por eso le pregunte a Maleante, a ud no le sigo diciendo porque se va a hacer el maje como siempre, otro dia mejor revisa que es lo que pega en el foro, antes de pelarse el nance.

 

[Machaca]

Me leo lo que lo que publica la prensa y eso es lo que le llega a la gente al final, el mensaje final.

Como esos graficos tan puretes que ud trajo ( y se puso a "defender" ) con esas preguntas tan ridiculas que ni siquera ha podido explicar todavia...

Por eso le pregunte a Maleante, a ud no le sigo diciendo porque se va a hacer el maje como siempre, otro dia mejor revisa que es lo que pega en el foro, antes de pelarse el nance.

como dije anteriormente

 

[Machaca]

y hablando de todo un poco, ahora hay un candidato del TEA PARTY en Kentucky que está a punto de ganarle la carrera al ungido Republicano...

como que se está cumpliendo la profecía de que el TEA PARTY ultimadamente le iba a hacer más daño al GOP que a los burros....

 

[peyistez mecayo]

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

...

 

[McGyver]

Lo único que concuerdo con el Tea Party es el rechazo a más impuestos. Los planes de rescate y estímulo, aunque duela, es la única opción que teníal el gobierno para evitar una quiebra absoluta de la economía privada. Pero tendrá una consecuencia que será difícil de solventar, aumenta aún mas la deuda de Estados Unidos, que supera los 10 mil billones (10 trillones, 10^12= 10 000 000 000 000). Son tantos dígitos que tuvieron que modificar la pizarra de deuda que hay en Times Square.

 

[Machaca]

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

...

estoy de acuerdo en que ud probablemente quiere dejar este tema en el olvido.

 

[peyistez mecayo]

Diay, un tema tonto lleno de prejuicios, con unos graficos mas tontos todavia que ni el mismo mae que los puso los pudo responder...

 

[Machaca]

volviendo al tema,

en las filas Republicanas se está hablando de que el TEA PARTY en vez de fortalecer al GOP lo está debilitando y éste es sólo un ejemplo. El TEA PARTY que fue abrazado tan efusivamente por el GOP ahora amenaza con resquebrajarlo, dividiendo al electorado conservador y por ende fortaleciendo al partido Demócrata.

Este es el proverbial "shot on the foot" por parte de Faux News al haberle dado tanta cobertura y patrocinio al Tea Party.

 

[Maleante.]

También está el hecho de que en la elección general, cualquiera de los dos que llegue(el tea partier o el GOP), lo habrá hecho luego de hacer una campaña bastante extremista, todavía más radical que la convención republicana interna, y esto sin duda alejara a los electores moderados que en teoría son la mayoría, además del voto hispano.

Individuos como McCain que en teoría eran "moderados" ahora están jugando de rudos para poder reelegirse, y con esto su imagen llega deteriorada a las elecciones generales.

 

[JorgeF]

También está el hecho de que en la elección general, cualquiera de los dos que llegue(el tea partier o el GOP), lo habrá hecho luego de hacer una campaña bastante extremista, todavía más radical que la convención republicana interna, y esto sin duda alejara a los electores moderados que en teoría son la mayoría, además del voto hispano.

Individuos como McCain que en teoría eran "moderados" ahora están jugando de rudos para poder reelegirse, y con esto su imagen llega deteriorada a las elecciones generales.

"Extremista" de acuerdo a qué definición? De acuerdo a una reciente encuesta de CBS-New York Times (citada acá) 65% de ciudadanos estadounidenses ven la inmigración ilegal como "un problema muy serio", y creen que el Gobierno de los EEUU debería hacer más para detenerla.

51% de los encuestados creen que la recién promulgada ley en Arizona es "justa y va en el camino correcto", frente a 36% que dice que "va demasiado lejos" en evitar inmigración ilegal.

La última vez que chequée mis matemáticas básicas, 65% y 51% es una mayoría, y dista mucho de ser una posición "extremista".

Una encuesta de NBC y Wall Street Journal muestra resultados similares: 64% de los encuestados apoyan la ley de Arizona (46% la apoya fuertemente).

Incluso, un estudio del Instituto Pew encuentra un apoyo significativo, incluso entre Demócratas. Si bien 82% de republicanos y "sólo" 45% de Demócratas aprueba la ley, Hay apoyo mayoritario entre los Demócratas cuando se les pregunta acerca de algunas de las medidas que tiene la ley, como por ejemplo, requerir que las personas provean documetnos que demuestren su status legal en el país (65%), permitir que la policía detenga a cualqueir persona que no pueda proveer adecuada prueba de su condición migratoria (55%) y permitir que la policía interrogue a cualquier persona que tenga sospecha de estar en el país de forma ilegal (50%)

Pueden ser puntos de vista con los que uno no concuerde. Pero difícilmente se pueden considerar "extremistas", si una abrumadora mayoría las apoya o esta´en acuerdo.

Y ahí entra el caso de McCain: el siempre alabado "rebelde" del Partido Republicano, el que tanto adoran los medios de prensa, se la está viendo de palitos no por ser extremista, sino por oportunista. McCain apoyó la iniciativa de amnistía a inmigrantes ilegales de Bush, que fue abrumadoramente impopular. Tanto así que hubo que retirarla de la corriente legislativa.Ahora McCain está tratando de jugar al "rudo". SI pierde, no valdrá ni lamentarse por eso.

 

[Maleante.]

"Extremista" de acuerdo a qué definición?

Escepticismo del CG, oposición férrea a cualquier intento de reforma de salud, "apreciaciones" desproporcionadas de la "ideología" de Obama, religión, política exterior, entre otros. La inmigración ilegal no es el único tópico donde afloran los extremismos.

De acuerdo a una reciente encuesta de CBS-New York Times (citada acá) 65% de ciudadanos estadounidenses ven la inmigración ilegal como "un problema muy serio", y creen que el Gobierno de los EEUU debería hacer más para detenerla.

51% de los encuestados creen que la recién promulgada ley en Arizona es "justa y va en el camino correcto", frente a 36% que dice que "va demasiado lejos" en evitar inmigración ilegal.

La última vez que chequée mis matemáticas básicas, 65% y 51% es una mayoría, y dista mucho de ser una posición "extremista".

Una encuesta de NBC y Wall Street Journal muestra resultados similares: 64% de los encuestados apoyan la ley de Arizona (46% la apoya fuertemente).

Incluso, un estudio del Instituto Pew encuentra un apoyo significativo, incluso entre Demócratas. Si bien 82% de republicanos y "sólo" 45% de Demócratas aprueba la ley, Hay apoyo mayoritario entre los Demócratas cuando se les pregunta acerca de algunas de las medidas que tiene la ley, como por ejemplo, requerir que las personas provean documetnos que demuestren su status legal en el país (65%), permitir que la policía detenga a cualqueir persona que no pueda proveer adecuada prueba de su condición migratoria (55%) y permitir que la policía interrogue a cualquier persona que tenga sospecha de estar en el país de forma ilegal (50%)

De igual modo, puede haber gente que apoye el mamotreto que acaban de aprobar, sin embargo, un elector moderado no ve la inmigración ilegal como un "single issue", de la forma en que los republicanos la presentan. Puede estar de acuerdo o no con la idea de que la inmigración ilegal es un "problema serio", no obstante su voto no iría exclusivamente al candidato más "mano dura" en este tema. Perfectamente podrían votar por alguien con quien estén de acuerdo en otros temas más importantes(como la economía o la reforma de salud) y que al mismo tiempo no sostenga posturas xenófobicas en el tema de la inmigración.

Y ahí entra el caso de McCain: el siempre alabado "rebelde" del Partido Republicano, el que tanto adoran los medios de prensa, se la está viendo de palitos no por ser extremista, sino por oportunista. McCain apoyó la iniciativa de amnistía a inmigrantes ilegales de Bush, que fue abrumadoramente impopular. Tanto así que hubo que retirarla de la corriente legislativa.Ahora McCain está tratando de jugar al "rudo". SI pierde, no valdrá ni lamentarse por eso.

Ese es el meollo del asunto precisamente, la gente con un récord relativamente "moderado" en el GOP al final quedan como unos oportunistas tanto en las elecciones generales como a lo interno. Todo esto debido a sus luchas internas con candidatos "independientes" del Tea Party.

Pueden ser puntos de vista con los que uno no concuerde. Pero difícilmente se pueden considerar "extremistas", si una abrumadora mayoría las apoya o esta´en acuerdo.

Esta afirmación no viene mucho al caso, sin embargo el carácter de "extremista" no está sujeto a escalas subjetivas(o no debería estarlo). Pero ya esos son otros cien pesos que escapan a esta discusión. Las democracias republicanas jamás han de regirse bajo parámetros absolutos de mayoría, sino bajo derechos constitucionales que brotan de derechos fundamentales mínimos.

La ley de arizona es extremista e inconstitucional de pies a cabeza, no importa si es popular o no. Atenta contra derechos fundamentales de un determinado grupo, el cual se considera como "ilegítimo", ya sea por su forma de hablar, de vestir, su cultura, su color de piel, etc.; los cuales le hacen sospechoso de ser inmigrante "ilegal".

Ese tipo de legislación difícilmente tenga asidero dentro de las filas demócratas.