Iglesia avala usar misas para promover referendo

[Machaca]

estas equivocado. el estudio se basa en un cuestionario estandarizado que se usa para evaluar comportamiento de hijos. Los resultados son comparados con los valores obtenidos de hijos de parejas heterosexuales.

 

[Machaca]

otro estudio, este en holanda y hecho en 2007

Children Of Lesbian Couples Are Doing Well, Study Finds

 

[rch]

Si, pero se pone en duda la veracidad de dicho estudio, dirigido por una persona gay y financiado por organizaciones gays....ademas, dicho estudio solo se centro en madres lesbianas... no se tomo en cuenta familias tradicionales, lo ideal en mi opinión es que debieron haber 2 grupos (homo y hetero) para si tener resultados comparativos entre ambos grupos....

Correcto, es muy delicado el tema como para que sea tan parcial.

 

[Machaca]

Correcto, es muy delicado el tema como para que sea tan parcial.

lo de la parcialidad o imparcialidad es dificil de juzgar desde acá. El punto es que el estudio va a tener amplia revisión por parte de sus similares en el área respectiva. Por otro lado, lean el estudio del caso holandes.

 

[Maleante.]

Parece que estamos confundiendo estudios científicos con opiniones o doxa.

En este caso, el ejemplo de detractor que sale en el mismo artículo personifica a la perfección la abismal diferencia entre doxa y epistemología.

Los autores del estudio ponen sus hallazgos y su metodología a disposición de sus pares para confirmar la existencia o no existencia de algún bias, además de la consistencia interna del mismo, entre otros factores.

Por el contrario, decir que cualquier estudio de estos desafía el "sentido común" o está en conflicto con la "realidad" son muestras de pensamiento preconcebido, y en ese sentido las teorías de quienes sostienen estas posiciones pueden llegar a ser infalsables, y por tanto pseudocientíficas, ya que por la actitud mostrada en ese tipo de alegatos es claro el hecho de que no están muy abiertos a aceptar que sus hipótesis puedan estar erradas.

 

[JorgeF]

Acerca del Estudio, parece confirmar los roles tradicionales de hombres y mujeres. Es decir, las mujeres, sean heterosexuales o no, son más tendientes a dar cuidado al hijo o hija. Los hombres tienen menor tendencia a ese rol.

Lo curioso es que el estudio compara sólo parejas heterosexuales con parejas de mujeres homosexuales (lesbianas), mas no menciona si se hizo un análisis de parejas de hombres homosexuales en las mismas condiciones. Pero al final, se busca generalizar las conclusiones del estudio diciendo que todas las pareajs "gays" son tan buenas como las heterosexuales en criar niños, sin la evidencia adicional.

Respecto al hecho que las madres biológicas se sienten más satisfechas si su pareja es mujer que si es hombre, el artículo menciona que la razón es:

The partners of lesbian biological mothers “are more committed as parents than are heterosexual fathers, that is, they display a higher level of satisfaction with their partner as co-parent and spend more time on child care and less on employment.”

El destacado es mío. El hecho que la mujer que es pareja de una madre biológica "dedique más tiempo en cuidado del niño y menos en el trabajo" puede ser producto del hecho que existe una diferencia significativa entre tasas de actividad laboral entre hombres y mujeres: la tasa de desempleo femenino tiende a ser mayor que el masculino, todo lo demás constante. Esto va más allá de discriminación y toma en cuenta factores como el hecho que las mujres tienden a tener una historia laboral menos contínua que los hombres en promedio. Por lo que para hacer comparaciones, hay que tomar en cuenta esta diferencia.

Y el estudio confirma otros anteriores. Yo había mencionado en otra parte que las uniones entre mujeres del mismo sexo tienden a ser más estables y con menos incidencia de abuso de pareja, que las heterosexuales. Pero las parejas de hombres homosexuales tienen mayor incidencia de violencia entre pareja que las heterosexuales y de parejas lesbianas.

Esto es natural. El hombre tiende a ser más promiscuo y violento en promedio que la mujer. Y una pareja con dos hombres tiende a ser menos duradera y estable que una con hombres y mujeres, o con dos mujeres.

ASí que es bueno no saltar a conclusiones atropelladas sin entender claramente lo que se lee.

 

[peyistez mecayo]

Lo curioso es que el estudio compara sólo parejas heterosexuales con parejas de mujeres homosexuales (lesbianas), mas no menciona si se hizo un análisis de parejas de hombres homosexuales en las mismas condiciones. Pero al final, se busca generalizar las conclusiones del estudio diciendo que todas las pareajs "gays" son tan buenas como las heterosexuales en criar niños, sin la evidencia adicional.
.

Buena observacion. Alguna duda de que es pura propaganda?

 

[G ELIZONDO]

Buena observacion. Alguna duda de que es pura propaganda?

Estoy de acuerdo

 

[Machaca]

Buena observacion. Alguna duda de que es pura propaganda?

no, no es propaganda. la propaganda que ud y otros como mike-o que están en contra de las uniones entre gays es que un niño o niña criado(a) en un ambiente de homosexuales va a tener problemas de desarrollo o sociales. Uds en ningún momento han dicho que el ambiente tiene que ser entre homosexuales masculinos y han encasillado ahí también a las parejas homesexuales femeninas. Eso no solo es propaganda, es decepción. Los comentarios que a ultranza se han rajado a decir van por la línea de "imagínese la clase de valores que van a tener esos niños" o "van a criar a desadaptados homosexuales". Este estudio, publicado en un journal de mucho prestigio, se trae abajo esas aseveraciones que se han hecho.

Por qué razón es de parejas gay lesbianas únicamente? Uds han leído siquiera el estudio? Inició en 1986, donde todavía existía mucho más estigma sobre este tema que hoy en día. Delucidar que hace 24 años una pareja de homosexuales hombres pudieran criar niños es todavía más descabellado que pensar que hoy en día les sería permitido.

Con este estudio, y el de holanda, les estoy retando a que con evidencia expongan que hijos de parejas homosexuales van a ser unos "desviados y desadaptados sociales" como uds con su propaganda llena de falacias y manipulación aseveran.

E insisto, si toda la negativa para apoyar este tipo de uniones se focaliza en que no quieren que tengan opción de adoptar, entonces si se pone expresamente que las adopciones por parte de parejas homosexuales es prohibida uds apoyarían entonces la iniciativa?

Peyistez sale por ahí con un argumento débil de que sí afecta a todos por cuestiones de nuestro seguro social. Cuando le pregunto cuánto de más le van a cobrar de seguro mes a mes, sale con un domingo siete que hasta da pena ajena leerlo.

Gente, este es un estudio serio. El internet es muy amplio. Busquen a gente que refute el estudio con datos, no como la muchacha esa que decía que los resultados "van en contra de lo que dicta la lógica".

 

[peyistez mecayo]

Veo que no dice nada sobre la frase engañosa con que rematan el supuesto "estudio".

Y el estudio no es cientifico sino sociologico, es una muestra muy reducida que evalua solo opiniones de lo que ellos mismos creen, lo pagan los mismos activistas gay, etc...

 

[Machaca]

Veo que no dice nada sobre la frase engañosa con que rematan el supuesto "estudio".

Y el estudio no es cientifico sino sociologico, es una muestra muy reducida que evalua solo opiniones de lo que ellos mismos creen, lo pagan los mismos activistas gay, etc...

veo que no tiene argumentos para desmentir nada de lo que puse. cual frase engañosa?

peyistez, donde están los estudios que dicen que hijos de parejas homosexuales son más propensos a tener problemas sociales o sicológicos? Por favor preséntelos y discutámoslos de una manera madura.

hasta el momento no has hecho más que repetir como lora que el estudio es "propaganda" sin proponer absolutamenta nada más que su preconcepción.

 

[peyistez mecayo]

It is unclear why kids of same-sex couples would be in better psychological shape than those of heterosexual parents.

Es o no propaganda?

 

[froman]

veo que no tiene argumentos para desmentir nada de lo que puse. cual frase engañosa?

peyistez, donde están los estudios que dicen que hijos de parejas homosexuales son más propensos a tener problemas sociales o sicológicos? Por favor preséntelos y discutámoslos de una manera madura.

hasta el momento no has hecho más que repetir como lora que el estudio es "propaganda" sin proponer absolutamenta nada más que su preconcepción.

“Las cualidades de los padres quedan inscritas en el
espíritu de los hijos, igual que los dedos de un niño en
las alas de una fugitiva mariposa”
José Martí.


Aquí hay algunos si tiene interés...
cbioetica.org/revista/61/610913.pdf
www.semergen.es/semergen/cda/documentos/.../681-686.pdf

 

[Machaca]

It is unclear why kids of same-sex couples would be in better psychological shape than those of heterosexual parents.

Es o no propaganda?

no, no es propaganda. es realidad. acaso las lesbianas no son same-sex couples? En todo el estudio hacen claro que se evaluan unicamente a parejas de lesbianas. sería engañoso si el estudio omitiera ese detalle, pero no lo hace. Engañoso ud que saca una frase de contexto para hacer un "punto". O es que acaso ud no se dio cuenta desde un inicio que el estudio abarcaba solamente parejas de lesbianas?

 

[Machaca]

“Las cualidades de los padres quedan inscritas en el
espíritu de los hijos, igual que los dedos de un niño en
las alas de una fugitiva mariposa”
José Martí.


Aquí hay algunos si tiene interés...
cbioetica.org/revista/61/610913.pdf
www.semergen.es/semergen/cda/documentos/.../681-686.pdf

muy poética la frase. José Martí es uno de mis autores favoritos en cuanto a tener los pies firmemente puestos en el aire se refiere.

he visto como niños de familias muy respetables y sumamente católicas crían hijos que eventualmente se convierten en criminales, e hijos de familias de criminales que eventualmente son hombres y mujeres de bien.

o es que acaso los homosexuales de hoy, provenientes de familias heterosexuales, lo son porque sus progenitores les inculcaron que debían ser homosexuales?

como repito, este es un argumento débil.

 

[froman]

muy poética la frase. José Martí es uno de mis autores favoritos en cuanto a tener los pies firmemente puestos en el aire se refiere.

he visto como niños de familias muy respetables y sumamente católicas crían hijos que eventualmente se convierten en criminales, e hijos de familias de criminales que eventualmente son hombres y mujeres de bien.

o es que acaso los homosexuales de hoy, provenientes de familias heterosexuales, lo son porque sus progenitores les inculcaron que debían ser homosexuales?

como repito, este es un argumento débil.

com que no leyó los estudios, se los recomiendo están buenos...

 

[Machaca]

peyistez, donde están los estudios que dicen que hijos de parejas homosexuales son más propensos a tener problemas sociales o sicológicos? Por favor preséntelos y discutámoslos de una manera madura.

le vuelvo a hacer la pregunta. me imagino que deben existir.

 

[peyistez mecayo]

Si es sobre lesbianas por que no dicen solo lesbianas? se les olvido la palabra?


Por que al final si usan un termino que abarca tambien a las parejas de hombres, si estos nada que ver con el estudio?

Es obvio por donde va la cosa, propaganda disfrazada de estudio, igual a los anuncios de pasta de dientes donde sale el doctor recomendando la marca.

le vuelvo a hacer la pregunta. me imagino que deben existir.

yo creo que debe haber, pero por que me pregunta a mi?

 

[Machaca]

com que no leyó los estudios, se los recomiendo están buenos...

entré a la página. cuál estudio de los que había ahí? me interesa mucho leerlo.

 

[Machaca]

Si es sobre lesbianas por que no dicen solo lesbianas? se les olvido la palabra?


Por que al final si usan un termino que abarca tambien a las parejas de hombres?

Es obvio por donde va la cosa, propaganda disfrazada de estudio, igual a los anuncios de pasta de dientes donde sale el doctor recomendando la marca.

yo creo que debe haber, pero por que me pregunta a mi?

fatal. le estoy pidiendo que ofrezca estudios concretos. pero ud se cierra a seguir debatiendo de acuerdo a preconcepciones y prejuicios.

fatal. simplemente fatal. seguir discutiendo con ud sobre este tema definitivamente no tiene sentido porque ud quiere reducir el debate a una ponencia de juicios sin fundamento ni base científica.

G Elizondo, ud es otro caso. le invito a que debatamos a un nivel que definitivamente le queda grande a peyistez.