Iglesia avala usar misas para promover referendo

[biker21]

jaja

Biker21, pobrecito vos. Precisamente es el tema del homosexualismo lo que debe discutirse a la luz de lo que realmente es. Un vicio, una desviación moral , para luego aceptar si debe entonces equipararse y reconocerse como una práctica tan aceptable como el matrimonio.

Es precisamente el mehoyo del asunto lo que debe empezar a desemmascararse, para que dejen de "clamar" por "derechos" inventados. Que mas bien son pura y corrupta alcahuetería.

Es precisamente la corriente Gay y sus políticas oscuras las que deben sacarse a la Luz para demostrar que todo esto es un fraude de parte de un movimiento inmoral y antifamilia, como lo es el movimiento de "derechos" homosexuales.

Lo que pasa, majecito, es que no tienes argumentos para debatir sólidamente y salir adelante.

A lo que recurren es a la demagogia, a la pseudociencia, al escándalo y a las influencias corruptas en las altas esferas.

El campo del debate serio, responsable y decente lo tiene mas que perdido.

me das lástima ya q el pobre sos vos, tanto en criterio, como en apertura de mente, en respeto y en moral, el irrespeto al derecho de los demas de hacer su vida como quieran, la gente como usted es la q vive poniendo piedras en el camino en lugar de meterse en la vida de los demás solo xq no comparte algo, es mejor ponerse a protejer a las familias de los problemas q si las agobian en lugar de ponerse a inventar supuestos "nuevos problemas" provocados x los gays q no se en q han afectado hasta el momento a la "familia" además si usted considera debatible un punto personal de ese tipo de parejas es su conflicto personal provocado x su intolerancia o su posible infelicidad personal y falta de que hacer más prodcutivo q criticar a las personas "desviadas" q chancletudo jajajaj

 

[biker21]

q vras

definitivamente al perro flaco se le pegan las pulgas, ak y en todos los países aparece un tema nuevo q quieren discutir y dicen q es provocado por "x" con tal de justificar los problemas, cuál transfondo tiene un miserable papel q apruebe beneficios q de x si ya todos los demás tenesmo, mi pregunta es quién tiene derecho ak de juzgar????

Al final los q seamos o no religiosos terminaremos comiendo "mierda" unos por ateos, otros por choriceros, otros por gays y otros por PREJUICIOSOS, las porquerias de leyes fueron creadas por los hombres poderosos para dominar a los débiles y en consecuencia se regulan para "beneficiar" a la mayoria, pero en éste caso la mayoria no se afecta y éstasi se opone al beneficio de algunos q se encuentran en desigualdad, definitivamente me alegra saber q la mayoria de la población gay es prioductiva y las personas q he conocido al largo de la vida son respetuosas, trabajadores y hasta ostentan una condicion económica acomodada, bien x ellos xq no tienen xq rogar algo q con el dinero pueden conseguir como no necesitar beneficios q por derechos debería tener sin discusión, pero lástima x aquellos faltos de estudios, de un buen trabajo, de una buena condición socioeconómica, mientras estas desigualdades sigan el país no crece xq se estanca a sus ciudadanos, que sigan pensando tan egoístas la mayoria solo provoca q en pleno siglo XXI se note la indiferencia a la igualdad y respeto de elección, como es q ellos vivan como quieren, si hasta el momento muchos son valientes de vivir en sus condiciones y aun asi soportar burlas y criticas estoy seguro q aunq no se les apruebe eso no va a ser motivo para q agachen la cabeza, pues no stoy en sus zapatos pero claramente los unicos q saben lo q necesitan son ellos, y como ciudadanos merecen recibir la tencion adecuada para sus peticiones, porque como dije no hay nada q nos afecte a la mayoria heterosexual, y encasillarse en q organizaciones gay de otros paises hicieron "x" cosa no significa q ak la comunidad homosexual sea igual, es como decir q ak un grupo "x" es un monton de narcisitas, o demás solo xq algunos de sus miembros igual q en todos los sectores de la poblacion a pro´s y en contra, puntos favorables y desfavorables, gente buena y gente mala, y una decision así no deberia tomarse en funcion de generaklizar criterios, pero parece q x ak hay unos llorones q no tienen segura ni la plata ni la familia puesto q les da mieditis!!!

"EL Q LA DEBE LA TEME!!!!"

 

[MartinVega]

apertura de mente?

me das lástima ya q el pobre sos vos, tanto en criterio, como en apertura de mente, en respeto y en moral, el irrespeto al derecho de los demas de hacer su vida como quieran, la gente como usted es la q vive poniendo piedras en el camino

Para vos, Biker, apertura de mente significa que yo aplauda como normal el sexo intestinal desviado y regrese a las cavernas de Sodoma de hace 5 mil años.

Menudo avance es esto del movimiento Gay.

 

[Machaca]

Este Martín se me parece al cucaracho...

Viendo los calificativos que utiliza me parece que no vale la pena seguir discutiéndole.

totalmente de acuerdo. pobre troll patetico

 

[MartinVega]

Para Machaca

"totalmente de acuerdo. pobre troll patetico"

Machaca, ése es el nivel intelectual de tu discusión?
Esa es la profundidad de tu argumento?

Lo invito aquí, a debatir.

Es mas, debatamos en un hilo nuevo usted, Biker21 y los que quieran sobre ILGA y todas las implicaciones del movimiento homosexual.

Armense un equipo de debatistas.

Los espero.

No ocupo a nadie mas.

Todos ustedes contra mí.


Te parece?

A la hora que quieran, señores, debatamos seriamente el asunto.

Búsquese inclusive a la diputada Ana Helena Chacón y llame también a los líderes del movimiento homosexual de Costa Rica.


Insisto, ármense un equipo completo y vengan y me invitan a debatir sobre este tema.
Yo solo contra todos ustedes.

 

[Nilo_Digo]

Referendum: Ley que se somete a voto popular para constatar el consenso de la insensatez pública. (Ambrose Bierse Diccionario del Diablo)

En esto del matrimonio Gay es algo que le compete únicamente al ámbito Legislativo, ya que este matrimonio no tendría que ver con lo referente a las Iglesias por lo menos las protestantes que no pueden legalizar matrimonios, si ellos no quieren casarlos por sus estatutos están exentos. Con la Iglesia Católica si habría problema, ya que ellos tienen autoridad para inscribir directamente los matrimonios en el registro civil.

La realidad es un problema de minorías la cual en su resolución legal no debería afectar a la mayoría, pero esto es modificar a nivel constitucional el término de Familia o equiparar el derecho familiar heterosexual a familias homosexuales.
El problema es el marco legal de nuestro país, que todo queda a medias o no es bien estructurado ya que el problema del matrimonio homosexual o heterosexual es cuando viene el divorcio. A continuación les expongo unos casos similares que han ocurrido en lugares que existe un marco más favorable hacia la población Gay.
Parte del problema viene cuando hay que determinar el rol familiar quien es “papa” y quien es “mamá” en casa o quien asume el rol de la mujer en la pareja.
Derecho a la pensión: Si en un matrimonio de varios años se divorcia y la mujer es la que hace el oficio doméstico y no trabaja tiene derecho a pensión. Si la mujer trabaja y el salario es menor que el del que era su esposo puede reclamar pensión. En esto lo han pensado los Gays?

En CR no existen los contratos pre- nupciales así que si hay divorcio se parte en dos, muchos pueden decir lo compre antes de casarme o es una herencia, pero si hay una convivencia y la pareja demuestra que ha participado fuertemente en el mantenimiento de la propiedad, sorpresa se convirtió en bien ganancial. En esto lo han pensado los Gays?

Como toda familia tienen derecho a tener niños, en el caso de las lesbianas es mas fácil y hay un vínculo genético que determina quien es la madre pero en el caso de los homosexuales tienen que adoptar niños si se divorcian quien queda con la Patria potestad, quien es el que recibe la pensión del otro. Los hijos se adoptan y no es comprar una mascota que la devuelvo a la tienda porque me cansé.

Aunque en esto ocurre en parejas heterosexuales el hecho de que no respetan la identidad sexual de una persona, quien asegura que ellos respetarán la identidad de los niños adoptados, se que hay que pasar un perfil sociológico para que se pueda adoptar un niño, si esta persona no es apta para adoptar un niño quien dice que no va a alegar discriminación. Y puede ser que tenga serios trastornos psicológicos por haber sido abusado en la niñez y nunca ha recibido tratamiento ( a priori ya se sabe cual puede ser el futuro de los niños adoptados)
Me pregunto:
Está el país preparado para que Ud trabaje 8 horas al día con un travesti sin que tenga que vestir como hombre (se de uno que trabaja en los laboratorios de un hopital que trata mal a las mujeres porque es es obligado a vestir como hombre en sus horas laborales, despues de esto el se viste como mujer), lo dejaría trabajar como el entrenador de natación de sus hijos, dejaría que sus hijos se vayan de campamento con un tipo abiertamente Gay, o que sea la niñera de sus hijos porque la idea es que parte de esa población se prostituye por la discriminación laboral?
Ha preparado Ud a sus hijos, hermanos menores o afines para que acepten esta sociedad?

A mi parecer hay muchas cosas por hacer que no solamente van de la mano con los derechos si no con los deberes, y estova de la mano con la educación. A mi parecer es fácil decir si a todo pero asumir las consecuencias es difícil en un país que tiene una conciencia libertina. Muchos opinan a priori por llevar la contraria a lo establecido, porque se cree que esto es lo que ha generado la decadencia, porque su misericordia hace ver a los minoritarios como pobrecitos. Pero la repercusión de lo que se decida va a afectar a ambos géneros y en cierto modo pienso que puede afectar los derechos que han adquirido las mujeres en estos años porque estarían colocando hombres en el rol de mujeres.

 

[Machaca]

excelente opinion en La Nacion

Sobre el referendo - OPINIÓN - nacioncom

El matrimonio tradicional no está amenazado por las uniones civiles entre personas del mismo sexo, sino por el divorcio y la unión de hecho. A nadie se le ha ocurrido someter esas instituciones a referendo. Más bien, hemos extendido el reconocimiento legal a los derechos surgidos de la unión libre, cuyos practicantes fueron un día discriminados con argumentos similares a los que hoy se esgrimen contra la unión civil homosexual. Todos los años hay 37 divorcios por cada cien bodas y será curioso ver si nuestro ejército de divorciados va a las urnas en defensa del matrimonio.

esto ya lo hemos discutido aca de una u otra manera. me parece muy valido lo que pone.

y no lo han podido refutar....

 

[Machaca]

entonces nilo, si en la ley hubiera una provision para prohibir la adopcion de niños por parte de homosexuales, ud estaria a favor de la ley?

note que todo lo demas que ud dice...si no se aprueba la ley no significa que los homosexuales van a desaparecer magicamente del pais.

 

[MartinVega]

Para Nilo_digo.

Muy bien todo lo que planteas Nil_Digo.

Por eso esta supuesta e inofensiva ley que está promoviendo la tal Ana Helena Chacón es solo la punta del Iceberg de todo lo que vendría detrás de ella si se aprueba.

Esta gente se le da la mano y agarran el codo. Ya después estarán pugnando por crear leyes para que se les permita adoptar. Pese a que la ciencia siquiátrica cuestiona tales "familias". Después van a querer obligar a los centros educativos para que pongan desviados como profesores hasta de educación sexual y para que a los niños se les entrene desde pequeños a que admitan el homsexualismo como una práctica normal y decente , equiparable con lo natural, el heterosexualismo.

No tiene base ni CIENTIFICA ni MORAL para obligarnos a tragar este cuentazo que anda promoviendo Ana Helena Chacón.

 

[Machaca]

Pese a que la ciencia siquiátrica cuestiona tales "familias".

tal vez ud pueda indicarnos cual estudio dice esto. yo ya puse dos que lo contradicen.

peyistez no pudo.

 

[MartinVega]

Para Machaca.

tal vez ud pueda indicarnos cual estudio dice esto. yo ya puse dos que lo contradicen.

peyistez no pudo.

Dónde están, pásamelos por favor , para leerlos. O el link.

 

[Machaca]

Children of Lesbian Couples Do Well in School, Life - Mental Health | Illness | Disorders - FOXNews.com

 

[MartinVega]

Voy a leerlos.

Voy a leerlos bien.
Luego , postearé varios estudios de gente seria, que dicen lo contrario.

En el caso de los estudios , hay que entender que muchos son sesgados y mas que a razones científicas responden a motivos ideológicos.

 

[MartinVega]

Ay, Machaca.

De entrada digo, Machaca... qué estudio mas profundo y bien documentado posteaste....

 

[schuster_gph]

Children of Lesbian Couples Do Well in School, Life - Mental Health | Illness | Disorders - FOXNews.com

En serio eso salio en Fox News?

 

[Machaca]

En serio eso salio en Fox News?

foxnews reporto la noticia de un estudio realizado y luego impreso en el Journal of Pediatrics.

asi que martin, no he posteado el estudio. postie una noticia. acaso no sabe distinguir la diferencia?

que miedo.

troll

 

[MartinVega]

Para todos los foristas.

Machaca, espérate. Es qe tengo demasiado y muy buen material y estoy escogiéndolo.
Entre los muchos están el informe de George E. Reakers
Y el largo estudio de [FONT=Trebuchet MS, Arial, Helvetica] Robert Lerner y Althea Nagai[/FONT]

Yo creo que aquí sería bueno incluso crear otro link o tema para discutir el asunto de ILGA y el movimiento homosexual y esta cultura que está queriendo imperar.

Antes de proseguir invito a todos los que pasen a leer que entren y vean este link.


El cambio es posible: Dr. Robert Spitzer


E investiguen quien es el Dr. Robert Spitzer, compañeros.

 

[Nilo_Digo]

Machaca

entonces nilo, si en la ley hubiera una provision para prohibir la adopcion de niños por parte de homosexuales, ud estaria a favor de la ley?

note que todo lo demas que ud dice...si no se aprueba la ley no significa que los homosexuales van a desaparecer magicamente del pais.​

No me compete aprobar o desaprobar, lo que siento es que no existe en nuestro país un marco legal, social, cultural y económico para afrontar las consecuencias. Simplemente lo veo como parte del río revuelto que vivimos todos, para que unos salgan ganando más y otros pierdan.
El asunto del establecimiento de familias homosexuales y familias heterosexuales debe ser visto en un solo código de familia equitativo para ambos modelos, si se elimina algo será motivo para decir que hay discriminación en cualquiera de ambos sentidos.

En lo referente a desaparecer la homosexualidad no soy quien para controlar la sexualidad de nadie, simplemente hay cosas que no comparto como opción de estilo de vida y esa es una de ellas, así que con el respeto que se merece la población homosexual es una lucha de ellos, no debe ser colocada como un circo romano, ni afectar a los que tenemos un estilo de vida diferente. Personalmente creo que como personas deberían plantear la legalidad de la unión, como una sociedad de convivio (esto puede aplicarse a personas de un mismo género o distinto que deciden compartir una casa, gastos afines etc, ejemplo 5 amigos que decidan no casarse y comprar una casa para todos,si mueren 3 tienen opción de un reparto equitativo los 2 que quedan vivos y no tiene que ver con que tengan sexo entre ellos) , eliminando el proceso engorroso de un divorcio que le da de comer a muchos abogados y no como modelo de familia, esto debido a que en forma testimonial (fiestas, estilos de vida, estabilidad) la mayoría no muestra los elementos necesarios para consolidar una familia estable, la cual es el núcleo de la sociedad establecida por medio del matrimonio. (se que hay casos aislados pero son demasiado pocos)
​

 

[peyistez mecayo]

El matrimonio tradicional no está amenazado por las uniones civiles entre personas del mismo sexo, sino por el divorcio y la unión de hecho. A nadie se le ha ocurrido someter esas instituciones a referendo. Más bien, hemos extendido el reconocimiento legal a los derechos surgidos de la unión libre, cuyos practicantes fueron un día discriminados con argumentos similares a los que hoy se esgrimen contra la unión civil homosexual. Todos los años hay 37 divorcios por cada cien bodas y será curioso ver si nuestro ejército de divorciados va a las urnas en defensa del matrimonio.

Argumentos calsicos de la propaganda gay facilmente debatibles, el dovorcio y la union de hecho no redefinen el matrimonio , el concepto queda intacto. En cambio el matrimonio gay si lo redefine, la comparacion es tonta.

Más bien, hemos extendido el reconocimiento legal a los derechos surgidos de la unión libre, cuyos practicantes fueron un día discriminados con argumentos similares a los que hoy se esgrimen contra la unión civil homosexual

En esto, no es cierto que se trate de discriminacion, la union libre es un acto voluntario donde el Estado se mete y obliga a la pareja a obligaciones que tal vez no querian contraer y de ahi que no se hayan casado. Una intromision del Estado en una relacion privada ( esta si ).

 

[Machaca]

mae, excelente planteamiento.