¡Ay, Dios mío! La cosa está caliente en la recta final de la campaña, varas. Un reportaje de La Nación cayó como bomba ayer, poniendo en tela de juicio al movimiento Pueblo Soberano y al círculo cercano de Rodrigo Álvarez. Parece que Laura Fernández, la candidata, habría prometido puestos en el gobierno a cambio de apoyos de grupos evangélicos, y eso, mis amigos, le ha dado vuelta al plato a todos.
Las acusaciones son graves, chunches. Se habla de hasta 24 puestos, incluyendo posiciones clave en la Defensoría de los Habitantes, el Poder Judicial e incluso el servicio exterior. Para colmo, dicen que hubo una actividad privada organizada por Foro Mi País donde se dieron estas supuestas promesas. ¡Un brete! Ahora, nadie sabe bien qué pensar, si es verdad toda esa vaina o un golpe bajo para debilitar a los contendientes.
El movimiento rodriguista, claro, salió al frente con toda. Francisco Gamboa, el jefe de campaña, dijo que es mentira, pura invención, y que en su movimiento no se nombran gente por sus creencias religiosas, sino por mérito propio. “¡Qué torta!”, exclamó, visiblemente molesto. Insistieron en que esos asuntos no se tratan en actos de campaña, sino en conversaciones privadas que, según ellos, fueron sacadas de contexto. Vamos, que intentan restarle importancia a la vara.
Pero la polémica ya contagió a los demás candidatos. Claudia Dobles, con su labia característica, comentó que, de confirmarse estas cosas, sería un caso flagrante de clientelismo político. “La fe no es ni debe ser moneda de cambio”, sentenció, recordando que su campaña se basa en principios y valores. Y José Aguilar, más cauteloso, pidió prudencia y esperar a ver pruebas concretas, aunque advirtió que, si son ciertas las acusaciones, iría en contra de la promesa de cambio que él mismo ha defendido. Cada quien defendiendo su lomo, diay….
Hasta Fabricio Alvarado, el candidato de Nueva República, metió mano. Criticó duramente cualquier relación entre política y temas religiosos, afirmando que “los valores cristianos no se negocian para ganar poder”. Su ataque indirecto hacia Pueblo Soberano dejó caer que algunos de sus líderes tienen vínculos con agendas progresistas. ¡Uf, qué poleá! Parece que el ambiente está cargado de tensión y acusaciones cruzadas.
Fernando Zamora, candidato de Nueva Generación, no quiso quedarse atrás y expresó su rechazo al uso de la fe con fines electorales, mencionando su experiencia en la Comisión Nacional de Bioética de la Conferencia Episcopal Católica. Él, con su calma habitual, recalcó su compromiso con la transparencia y el servicio a la ciudadanía, lejos de cualquier manipulación religiosa. Que quede claro, que no quiere andar con jueguitos turbios. Todos quieren lavarse las manos, jeje…
Ahora, esto me lleva a preguntarme... ¿es posible mantener una campaña limpia en Costa Rica, o el clientelismo y los tratos políticos son una realidad inevitable? ¿Estamos viendo un caso genuino de corrupción o una estrategia desesperada para influir en el resultado de las elecciones? Además, ¿qué impacto tendrán estas acusaciones en el voto de los fieles evangélicos, quienes podrían sentirse utilizados o manipulados?
En fin, chavales, la campaña sigue dando de qué hablar. Este escándalo podría cambiar el rumbo de las elecciones, y nos deja pensando si realmente tenemos opciones nuevas o seguimos atrapados en viejas prácticas. ¿Ustedes creen que estas acusaciones afectarán significativamente el voto popular o son solo ruido preelectoral para confundirnos? Dejen sus opiniones en el foro, ¡quiero saber qué piensan!
Las acusaciones son graves, chunches. Se habla de hasta 24 puestos, incluyendo posiciones clave en la Defensoría de los Habitantes, el Poder Judicial e incluso el servicio exterior. Para colmo, dicen que hubo una actividad privada organizada por Foro Mi País donde se dieron estas supuestas promesas. ¡Un brete! Ahora, nadie sabe bien qué pensar, si es verdad toda esa vaina o un golpe bajo para debilitar a los contendientes.
El movimiento rodriguista, claro, salió al frente con toda. Francisco Gamboa, el jefe de campaña, dijo que es mentira, pura invención, y que en su movimiento no se nombran gente por sus creencias religiosas, sino por mérito propio. “¡Qué torta!”, exclamó, visiblemente molesto. Insistieron en que esos asuntos no se tratan en actos de campaña, sino en conversaciones privadas que, según ellos, fueron sacadas de contexto. Vamos, que intentan restarle importancia a la vara.
Pero la polémica ya contagió a los demás candidatos. Claudia Dobles, con su labia característica, comentó que, de confirmarse estas cosas, sería un caso flagrante de clientelismo político. “La fe no es ni debe ser moneda de cambio”, sentenció, recordando que su campaña se basa en principios y valores. Y José Aguilar, más cauteloso, pidió prudencia y esperar a ver pruebas concretas, aunque advirtió que, si son ciertas las acusaciones, iría en contra de la promesa de cambio que él mismo ha defendido. Cada quien defendiendo su lomo, diay….
Hasta Fabricio Alvarado, el candidato de Nueva República, metió mano. Criticó duramente cualquier relación entre política y temas religiosos, afirmando que “los valores cristianos no se negocian para ganar poder”. Su ataque indirecto hacia Pueblo Soberano dejó caer que algunos de sus líderes tienen vínculos con agendas progresistas. ¡Uf, qué poleá! Parece que el ambiente está cargado de tensión y acusaciones cruzadas.
Fernando Zamora, candidato de Nueva Generación, no quiso quedarse atrás y expresó su rechazo al uso de la fe con fines electorales, mencionando su experiencia en la Comisión Nacional de Bioética de la Conferencia Episcopal Católica. Él, con su calma habitual, recalcó su compromiso con la transparencia y el servicio a la ciudadanía, lejos de cualquier manipulación religiosa. Que quede claro, que no quiere andar con jueguitos turbios. Todos quieren lavarse las manos, jeje…
Ahora, esto me lleva a preguntarme... ¿es posible mantener una campaña limpia en Costa Rica, o el clientelismo y los tratos políticos son una realidad inevitable? ¿Estamos viendo un caso genuino de corrupción o una estrategia desesperada para influir en el resultado de las elecciones? Además, ¿qué impacto tendrán estas acusaciones en el voto de los fieles evangélicos, quienes podrían sentirse utilizados o manipulados?
En fin, chavales, la campaña sigue dando de qué hablar. Este escándalo podría cambiar el rumbo de las elecciones, y nos deja pensando si realmente tenemos opciones nuevas o seguimos atrapados en viejas prácticas. ¿Ustedes creen que estas acusaciones afectarán significativamente el voto popular o son solo ruido preelectoral para confundirnos? Dejen sus opiniones en el foro, ¡quiero saber qué piensan!
