Alejandro221, kof, kof, kof, este digo Gestas: ¿que tiene que decir de esto?

C_lko · 30 Dec 2020

Ahora si cierto que usted no tiene como refutar a esta gente que todo lo investigan:

C_lko · 30 Dec 2020

C_lko · 30 Dec 2020

Ahora si Alejandro221 escucho sus argumentos "ateológicos" a ver que piensa usted, dudo mucho que usted sea un ateo pero vamos a ver que argumentos toma usted para poder "refutar" todo lo que esta gente ha probado...

SIGMA · 30 Dec 2020

Gestas no va a responder porque fue baneado permanentemente, por Señor Hades.

Para que no espere respuesta.

Señor Hades · 30 Dec 2020

Es correcto es como vos decís.

No voy a entrar en detalle del baneo, solo diré que el motivo fue, que el chavon, incurrió en lo mismo que, él criticaba.

Y si en algún momento, llego percatarme que anda por acá de nuevo, le vuelvo a banear la cuenta.

C_lko · 31 Dec 2020

Acabaramos, con razón no se volvio a asomar por estos lados...

Russell20 · 5 Jan 2021

C_lko dijo:
Ahora si cierto que usted no tiene como refutar a esta gente que todo lo investigan:

Y las fuentes de ese relato?

Mariana1983 · 29 Jun 2021

Este relato carece de fundamento, o sea ES UNA INVENCIÓN, o dicho de otra forma, UNA MENTIRA.
Cualquier persona con conocimientos básicos de astronomía se percata rápidamente de esta patraña.
VEAMOS:
Dice el vídeo que "estaban verificando la posición del sol, la luna y los planetas, para los próximos 100 años y 1000 años..."
-Pues-, los científicos de la NASA deberían saber que NO ES EL SOL EL QUE SE MUEVE o sea que su "posición" de aquí 100 años será la misma.
Luego dice que es "para que los satélites no se choquen..."
CON EL SOL ???
VEAMOS:
-El sol está a ciento cincuenta millones de kilómetros de la tierra.
- Los satélites de órbita más alta lo hacen a
35.786 kilómetros de la tierra.
Entonces que alguien me explique como un satélite que orbita a 35mil kilómetros de la tierra podría 'chocar' con un sol que está a CIENTO CINCUENTA -MILLONES- DE KILOMETROS ???
Lo mismo ocurre con la luna que está a 400.000 kilómetros de la tierra, y por lo tanto nada que orbite a un décimo de esa distancia podría "chocar" con la luna.
Y lo mismo aplica para los planetas.
Luego dice que se calcula en función de la "vida útil del satélite"
No creo que se crea que un satélite tendrá 100 años de vida útil y mucho menos 1000 años.
Se imaginan un satélite de hoy dentro de 100 años o 1000 años SOLO EN UN MUSEO.
-La computadora que se detuvo y daba una "señal roja de advertencia"
QUIEN ESCRIBIÓ ESTO NI SIQUIERA VIO UNA Computadora.
Y lo más absurdo, que funcionó cuando le agregaron el día en que el sol se detuvo.
Es lamentable que la religión recurra a UNA MENTIRA tan infantil para intentar hacer que sea la ciencia la que -de alguna forma- pueda estar "validando" la fábula de la biblia.
La NASA no valido ningun relato fantasioso de la Biblia, simplemente se trata de un intento desesperado de la religión por legitimarse usando a la ciencia, simplemente que quien escribió este relato, ni siquiera se molestó es documentarse, ya que, de haberlo hecho, sabría que es imposible que un satélite se choque con el sol mientras orbita la tierra, por una simple razón de distancias.
Y ni siquiera con la luna o los planetas.
Se trata de simple MECÁNICA CELESTE.

Pero -por si alguien no me cree- puede calcular la posición de los planetas usando EXCELL y el método que descubrió NEWTON hace más de 300 años, ( cuando no había computadoras) y no es necesario agregar ningún día en que "el sol se detuvo"
Aquí el link.
http://www.batesville.k12.in.us/physics/phynet/mechanics/gravity/lab/excel_orbits.htm

Tikicia · 29 Jun 2021

SIGMA dijo:
Gestas no va a responder porque fue baneado permanentemente, por Señor Hades.

Para que no espere respuesta.

Vi este mensaje y dije: ya se le hizo al Señor Hades, volvió Sigma [emoji846] después vi la fecha y [emoji58]

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L22 mediante Tapatalk

edca9961 · 11 Jul 2021

MarianaSexy dijo:
Este relato carece de fundamento, o sea ES UNA INVENCIÓN, o dicho de otra forma, UNA MENTIRA.
Cualquier persona con conocimientos básicos de astronomía se percata rápidamente de esta patraña.
VEAMOS:
Dice el vídeo que "estaban verificando la posición del sol, la luna y los planetas, para los próximos 100 años y 1000 años..."
-Pues-, los científicos de la NASA deberían saber que NO ES EL SOL EL QUE SE MUEVE o sea que su "posición" de aquí 100 años será la misma.
Luego dice que es "para que los satélites no se choquen..."
CON EL SOL ???
VEAMOS:
-El sol está a ciento cincuenta millones de kilómetros de la tierra.
- Los satélites de órbita más alta lo hacen a
35.786 kilómetros de la tierra.
Entonces que alguien me explique como un satélite que orbita a 35mil kilómetros de la tierra podría 'chocar' con un sol que está a CIENTO CINCUENTA -MILLONES- DE KILOMETROS ???
Lo mismo ocurre con la luna que está a 400.000 kilómetros de la tierra, y por lo tanto nada que orbite a un décimo de esa distancia podría "chocar" con la luna.
Y lo mismo aplica para los planetas.
Luego dice que se calcula en función de la "vida útil del satélite"
No creo que se crea que un satélite tendrá 100 años de vida útil y mucho menos 1000 años.
Se imaginan un satélite de hoy dentro de 100 años o 1000 años SOLO EN UN MUSEO.
-La computadora que se detuvo y daba una "señal roja de advertencia"
QUIEN ESCRIBIÓ ESTO NI SIQUIERA VIO UNA Computadora.
Y lo más absurdo, que funcionó cuando le agregaron el día en que el sol se detuvo.
Es lamentable que la religión recurra a UNA MENTIRA tan infantil para intentar hacer que sea la ciencia la que -de alguna forma- pueda estar "validando" la fábula de la biblia.
La NASA no valido ningun relato fantasioso de la Biblia, simplemente se trata de un intento desesperado de la religión por legitimarse usando a la ciencia, simplemente que quien escribió este relato, ni siquiera se molestó es documentarse, ya que, de haberlo hecho, sabría que es imposible que un satélite se choque con el sol mientras orbita la tierra, por una simple razón de distancias.
Y ni siquiera con la luna o los planetas.
Se trata de simple MECÁNICA CELESTE.

Pero -por si alguien no me cree- puede calcular la posición de los planetas usando EXCELL y el método que descubrió NEWTON hace más de 300 años, ( cuando no había computadoras) y no es necesario agregar ningún día en que "el sol se detuvo"
Aquí el link.
http://www.batesville.k12.in.us/physics/phynet/mechanics/gravity/lab/excel_orbits.htm

100% de acuerdo
Este relato es mas falso que el amor que .... ah no esa es otra historia... pero en fin otra de las leyendas urbanas, aqui un pequeño dato informatico:
Algunas PC con arquitectura de 32 Bits, tienen problemas para hacer calculos de tiempo largos, especificamente hasta el año 2038, de ahi en adelante "se le acaba" el calendario, pero es un problema de diseño por esa y otras razones surgieron los sistemas de 64 bits que permitian calculos mas grandes, supongo que se les olvido revisar y tal vez por eso el error aqui.

PD: Deberían contratarme en la NASA?

Alejandro221, kof, kof, kof, este digo Gestas: ¿que tiene que decir de esto?

C_lko

C_lko

C_lko

SIGMA

Señor Hades

C_lko

Russell20

Mariana1983

Tikicia

edca9961

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad