¡Ay, Dios mío! La política en Costa Rica nunca descansa, ni siquiera en Año Nuevo. Resulta que la licenciada Ana Virginia Calzada, ahora candidata por el Centro Democrático y Social, le metió candela al asunto al lanzar sus buenos deseos para el 2026… pero con unas condiciones bien particulares. Dejó fuera a algunas figuras clave del panorama político nacional, generando un buen revuelo en las redes sociales y, claro, en el Foro.
La exmagistrada, buscando proyectar una imagen de firmeza y principios, decidió expresar sus mejores augurios para todos los costarricenses – salvo para Chávez, Laura Chinchilla y Pilar Cisneros. Ese video, compartido en sus redes, muestra sus rostros junto a los de los otros contendientes a la presidencia, aunque con un tono bastante frío, diríamos. No precisamente un abrazo cálido de Año Nuevo, ¿me entienden?
Según la propia Calzada, su mensaje busca resaltar la importancia de tener “gente buena” en el poder, individuos comprometidos con el progreso del país y la protección de las familias. Claro, ahí entra la subjetividad, porque bueno, lo que para algunos es “bueno”, para otros puede ser otra cosa totalmente diferente. Pero ojo, estamos en época de campaña, así que esperemos que esto no se convierta en una guerra de trincheras verbales.
Recordemos que estamos en la tregua navideña, ese respiro obligatorio en la campaña electoral que permite a los candidatos enviar mensajes de unidad y esperanza. La mayoría aprovechó este espacio para proyectar imágenes positivas y buscar conectar con el electorado, ofreciendo promesas de cambio y soluciones a los problemas del país. Pero Calzada eligió un camino distinto, digamos que más directo y quizás un poco arriesgado.
Natalia Díaz, compañera de fórmula de Rafael Ángel Chaves durante su gestión, también lanzó su mensaje de Año Nuevo, enfocándose principalmente en el tema de la seguridad. Su propuesta es clara: priorizar la defensa de las víctimas y combatir el crimen organizado con mano dura. Según Díaz, Costa Rica necesita “políticas de cero tolerancia” y abandonar el supuesto “pensamiento progresista” que, según ella, ha favorecido la delincuencia.
Esta postura de Díaz contrasta con la de Calzada, que aboga por la unidad nacional y la construcción de consensos. Ambas candidatas representan diferentes visiones del futuro del país y prometen abordar los desafíos con enfoques distintos. Mientras Díaz apuesta por la contundencia frente al crimen, Calzada busca construir puentes y atraer a votantes moderados.
Lo cierto es que estas declaraciones llegan en un momento crucial de la campaña, con las elecciones a la presidencia a la vuelta de la esquina. El 1 de febrero, los costarricenses tendremos que decidir quién será el encargado de liderar el país durante los próximos cuatro años. Una elección que definirá el rumbo de Costa Rica y determinará si realmente, como dice Calzada, “los buenos somos más”. Las encuestas dicen una cosa, la calle otra, y el voto secreto siempre es impredecible. ¡Esto va a estar bueno, qué vaina!
Y ahora, compas del Foro, me pregunto... ¿creen que Calzada acertó al excluir a sus rivales políticos en su mensaje de Año Nuevo? ¿Fue una estrategia audaz para diferenciarse, o simplemente un desliz que podría perjudicar su campaña? ¡Den su opinión, queremos saber qué piensan ustedes!
La exmagistrada, buscando proyectar una imagen de firmeza y principios, decidió expresar sus mejores augurios para todos los costarricenses – salvo para Chávez, Laura Chinchilla y Pilar Cisneros. Ese video, compartido en sus redes, muestra sus rostros junto a los de los otros contendientes a la presidencia, aunque con un tono bastante frío, diríamos. No precisamente un abrazo cálido de Año Nuevo, ¿me entienden?
Según la propia Calzada, su mensaje busca resaltar la importancia de tener “gente buena” en el poder, individuos comprometidos con el progreso del país y la protección de las familias. Claro, ahí entra la subjetividad, porque bueno, lo que para algunos es “bueno”, para otros puede ser otra cosa totalmente diferente. Pero ojo, estamos en época de campaña, así que esperemos que esto no se convierta en una guerra de trincheras verbales.
Recordemos que estamos en la tregua navideña, ese respiro obligatorio en la campaña electoral que permite a los candidatos enviar mensajes de unidad y esperanza. La mayoría aprovechó este espacio para proyectar imágenes positivas y buscar conectar con el electorado, ofreciendo promesas de cambio y soluciones a los problemas del país. Pero Calzada eligió un camino distinto, digamos que más directo y quizás un poco arriesgado.
Natalia Díaz, compañera de fórmula de Rafael Ángel Chaves durante su gestión, también lanzó su mensaje de Año Nuevo, enfocándose principalmente en el tema de la seguridad. Su propuesta es clara: priorizar la defensa de las víctimas y combatir el crimen organizado con mano dura. Según Díaz, Costa Rica necesita “políticas de cero tolerancia” y abandonar el supuesto “pensamiento progresista” que, según ella, ha favorecido la delincuencia.
Esta postura de Díaz contrasta con la de Calzada, que aboga por la unidad nacional y la construcción de consensos. Ambas candidatas representan diferentes visiones del futuro del país y prometen abordar los desafíos con enfoques distintos. Mientras Díaz apuesta por la contundencia frente al crimen, Calzada busca construir puentes y atraer a votantes moderados.
Lo cierto es que estas declaraciones llegan en un momento crucial de la campaña, con las elecciones a la presidencia a la vuelta de la esquina. El 1 de febrero, los costarricenses tendremos que decidir quién será el encargado de liderar el país durante los próximos cuatro años. Una elección que definirá el rumbo de Costa Rica y determinará si realmente, como dice Calzada, “los buenos somos más”. Las encuestas dicen una cosa, la calle otra, y el voto secreto siempre es impredecible. ¡Esto va a estar bueno, qué vaina!
Y ahora, compas del Foro, me pregunto... ¿creen que Calzada acertó al excluir a sus rivales políticos en su mensaje de Año Nuevo? ¿Fue una estrategia audaz para diferenciarse, o simplemente un desliz que podría perjudicar su campaña? ¡Den su opinión, queremos saber qué piensan ustedes!
