¡Ay, Dios mío! Se armó un batiburrillo tremendo aquí en Costa Rica. Resulta que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) le dijo “¡chao!” a la visita del presidente Nayib Bukele, ese que anda causando revuelo por donde pasa. Todo esto, justo en plena campaña para elegir al próximo Presidente, así que ya se imaginan el alboroto que ha causado, ¿verdad?
La movida empezó cuando unos ciudadanos, Allen Alexander Solera Cordero y Óscar Quesada Rodríguez, presentaron un recurso de amparo alegando que la presencia del mandatario salvadoreño podía afectar el proceso democrático. Básicamente, querían evitar que Bukele anduviera dando vueltas por acá metiéndose en la campaña. Pidieron al TSE que le pusiera el alto, pero parece que no funcionó.
El TSE, mediante una resolución seca y formal (la número 0287-E1-2026), declaró que esos señores no demostraron cómo la visita de Bukele los perjudicaba directamente. Dicen que necesitabas probar daño concreto, algo así como si te quitaran el gallito o te impidieran ir a votar. ¿Se imaginan tener que demostrar eso? ¡Un brete!
Pero ojo, que el TSE no se quedó calladito. Recordaron la Convención de Viena, ese tratado internacional que dice que los países tienen que respetar los asuntos internos de otros. Esto significa, básicamente, que Bukele no puede andar diciendo quién debe ganar o perder la elección aquí, porque estaría violando el trato. El Tribunal advierte que cualquier comentario, por más inocente que parezca, podría considerarse presión indebida sobre los votantes. ¡Imagínese la bronca diplomática que podríamos tener!
Y vaya que esto tiene tela. Estamos hablando de dos figuras públicas muy polarizadas, Bukele con su estilo directo y controvertido, y el panorama político costarricense, tradicionalmente más… reservado. Ya se puede sentir la tensión en el ambiente, diay. Algunos dicen que esto es una muestra de madurez democrática, otros ven una señal de autoritarismo disfrazado. Es un pinzón de conversación interesante, sin duda.
Según se pudo saber, la visita de Bukele estaba pactada gracias a una invitación de nuestro propio Presidente, Rodrigo Chaves, para presenciar el inicio de las obras de ampliación de La Reforma. Ahora, con esta decisión del TSE, queda pendiente ver si finalmente el viaje sigue adelante. La cosa se puso más caliente que un tamal en diciembre, vamos.
Este caso abre un debate importante sobre los límites de la injerencia externa en procesos electorales y el rol de las cortes en proteger la integridad de las elecciones. Además, nos hace reflexionar sobre la influencia que pueden tener líderes extranjeros en la política interna de un país. Porque no hay que olvidar, los gobiernos cambian, pero la soberanía nacional es sagrada, como dicen por ahí. Y las elecciones son el corazón de esa soberanía.
Con todo esto, me pregunto: ¿Debería el gobierno costarricense reconsiderar la invitación a Bukele, a pesar de la decisión del TSE, para evitar tensar las relaciones internacionales? ¿O es correcto priorizar la protección del proceso democrático interno, incluso si eso implica confrontar a un líder extranjero influyente? ¡Vamos a debatirlo en el foro, compas!
La movida empezó cuando unos ciudadanos, Allen Alexander Solera Cordero y Óscar Quesada Rodríguez, presentaron un recurso de amparo alegando que la presencia del mandatario salvadoreño podía afectar el proceso democrático. Básicamente, querían evitar que Bukele anduviera dando vueltas por acá metiéndose en la campaña. Pidieron al TSE que le pusiera el alto, pero parece que no funcionó.
El TSE, mediante una resolución seca y formal (la número 0287-E1-2026), declaró que esos señores no demostraron cómo la visita de Bukele los perjudicaba directamente. Dicen que necesitabas probar daño concreto, algo así como si te quitaran el gallito o te impidieran ir a votar. ¿Se imaginan tener que demostrar eso? ¡Un brete!
Pero ojo, que el TSE no se quedó calladito. Recordaron la Convención de Viena, ese tratado internacional que dice que los países tienen que respetar los asuntos internos de otros. Esto significa, básicamente, que Bukele no puede andar diciendo quién debe ganar o perder la elección aquí, porque estaría violando el trato. El Tribunal advierte que cualquier comentario, por más inocente que parezca, podría considerarse presión indebida sobre los votantes. ¡Imagínese la bronca diplomática que podríamos tener!
Y vaya que esto tiene tela. Estamos hablando de dos figuras públicas muy polarizadas, Bukele con su estilo directo y controvertido, y el panorama político costarricense, tradicionalmente más… reservado. Ya se puede sentir la tensión en el ambiente, diay. Algunos dicen que esto es una muestra de madurez democrática, otros ven una señal de autoritarismo disfrazado. Es un pinzón de conversación interesante, sin duda.
Según se pudo saber, la visita de Bukele estaba pactada gracias a una invitación de nuestro propio Presidente, Rodrigo Chaves, para presenciar el inicio de las obras de ampliación de La Reforma. Ahora, con esta decisión del TSE, queda pendiente ver si finalmente el viaje sigue adelante. La cosa se puso más caliente que un tamal en diciembre, vamos.
Este caso abre un debate importante sobre los límites de la injerencia externa en procesos electorales y el rol de las cortes en proteger la integridad de las elecciones. Además, nos hace reflexionar sobre la influencia que pueden tener líderes extranjeros en la política interna de un país. Porque no hay que olvidar, los gobiernos cambian, pero la soberanía nacional es sagrada, como dicen por ahí. Y las elecciones son el corazón de esa soberanía.
Con todo esto, me pregunto: ¿Debería el gobierno costarricense reconsiderar la invitación a Bukele, a pesar de la decisión del TSE, para evitar tensar las relaciones internacionales? ¿O es correcto priorizar la protección del proceso democrático interno, incluso si eso implica confrontar a un líder extranjero influyente? ¡Vamos a debatirlo en el foro, compas!
