Casación anula sentencia contra karateca por violación

ZORROXXX · 18 Dec 2009

Casación anula sentencia contra karateca por violación
Otto Vargas M. | [email protected]
Publicado: 2009/12/18 | 04:13 PM

ENVIAR

IMPRIMIR
http://www.nacion.com

TAMAÑO

San José (Redacción). El Tribunal de Casación anuló esta tarde la sentencia de 20 años de cárcel impuesta a Andrés Alvarado Prada (de 29 años) por una violación en perjuicio de una joven.

Los jueces de Casación consideraron que el fallo tenía graves vicios en la valoración de la prueba y que no hubo una adecuada fundamentación, confirmó el vocero del Poder Judicial, Fabián Barrantes.

Por eso ordenó la liberación de Alvarado, quien deberá someterse a un nuevo debate.

También fueron anuladas las absolutorias dictadas en favor de otros dos jóvenes acusados por el Ministerio Público: Mauricio Alvarado y Sergio Espinoza Baviera.

Andrés Pérez, abogado de “Gato” (como se conoce a Alvarado Prada), se disponía esta tarde a sacarlo de la Unidad de Admisión de San Sebastián.

Al hombre el Tribunal de Juicio de Pavas lo condenó por ultrajar a una joven dentro de un vehículo aparcado en el estacionamiento del bar Bokaos, en Santa Ana.

Los hechos ocurrieron entre la noche del 11 y la madrugada del 12 de diciembre del 2004

visigodo · 18 Dec 2009

Se la juega el equipo legal del gato.

DSB · 18 Dec 2009

Ah no, que pereza! Ahora se aparecen por aqui la pandilla del gato de nuevo!

peyistez mecayo · 18 Dec 2009

La sentencia estaba jalada del pelo, mucha presion de la prensa y de las feministas y una jueza mediocre y parcializada.

magnus · 18 Dec 2009

otra vez a juicio . . . . . . . ojalá metan a toda la pandilla esta vez

visigodo · 18 Dec 2009

Alguien ducho en la ley que se explique qué es lo que sigue y qué puede pasar?

Pao · 18 Dec 2009

Si no! Que mediocres, ni eso saben hacer bien!

@y@ · 18 Dec 2009

por ser tan linda costa rica la llaman, la suiza de los aaaaammmpoooonessssss,
por ser tan linda costa rica la llaman, la suiza de los aaaaammmpoooonessssss,
:???:

PUPYS · 18 Dec 2009

si ese mae no le resultaba la casacion fijo se mataba,dicen los compas que no hay dia que no llore el karateca

vraza · 18 Dec 2009

Si casacion anulo el juicio anterior es porque de verdad hubo vicios graves, ahora lo que sigue es que programen nuevamente el juicio y lo vuelvan a realizar, en este nuevo juicio puede pasar cualquier cosa, desde una condena mayor igual o menor hasta que lo absuelvan y quede libre

peyistez mecayo · 18 Dec 2009

Al mae le pusieron la maxima condena, ya no le podian poner mas de los 20 años= 2 violaciones.

warnercr · 18 Dec 2009

Para mi, posiblemente la chica quería algo normal, con uno de los maes, de pronto se embriagó..el mae se la llevó al parqueo y como compita del alma, llamó a los otros dos...(wtf)
Ojalá lleguen al fondo de esa vara para saber de verdad que diablos pasó, pero muy dificil una chamaca que se lo ponga asi no mas a 3 maes en un parqueo. Cierto, mucho circo, muy mediático el caso tambien.
Vamos a ver, x cierto muy linda la wila, pobrecilla. Y el karateca llora porq seguro ya se la mandaron a esconder...

aherreracr · 18 Dec 2009

Miercoles de sistema judicial, solo falta que saquen al HP nica que violo y mato a una niña de 3 años, que rico tener plata en este país para que condenen a un hijito de papi a 20 años y lo saquen en 4 o 5 años.

Angelito2010 · 18 Dec 2009

Aunque me cag@ en todos los nicas, el maje que violó y mató a la niñita de 3 años es tico, sólo que supuestamente anduvo peleando en las broncas de los nicas.

Da mucha que pensar que los jueces dejen libres a estos hampones que hicieron semejante ultraje, y todo porque el maricón de mierda llora todos los días, que lo sigan cogiend@ para que recuerde todos los 20 años.

:twisted:

sencor · 18 Dec 2009

peyistez mecayo dijo:
La sentencia estaba jalada del pelo, mucha presion de la prensa y de las feministas y una jueza mediocre y parcializada.

comparto tu comentario +10 :idea: :idea: :idea: :idea:

lmontero13 · 18 Dec 2009

Desde ahora prohibo a todos los miembros del foro a comentar sobre este nuevo juicio. Hable

arley2 · 19 Dec 2009

visigodo dijo:
Alguien ducho en la ley que se explique qué es lo que sigue y qué puede pasar?

Bueno, aunque de entrada parece que es una alcagueteria del sistema judicial y un super acierto de la defensa esto no es asi. Lo que paso fue que los jueces a la hora de dictar sentencia al fundamentarla, al decir por que lo condenan lo hicieron de forma incorrecta... tanto es asi que los tipos que acompañaban al que salio de la carcel un ratico hoy, aún estando dentro del carro, solo porq la muchacha no supo quien le metio la mano en donde, los absolvieron, personalmente, y en palabras simples, considero q este es uno de los grandes absurdos!!! como no los van a condenar minimo por complicidad si se demostro que ellos estuvieron ahí aunque sea echandole porras al otro, eso aqui y en marte es complicidad... por cosas como estas la sentencia esta mal dictada , el enlace entre lo que se acusa, lo que se tiene por demostrado y lo que se resulve no encaja y lo que sigue es repetir toooooodooo el juicio, osea va de nuevo... pero eso no quiere decir para nada que fue alcagueteria, por el contrario, podría ser, si se hace bien esta vez, que cuando termine no sea 1 el que vaya preso, sino 2 o incluso los 3... parece ser que más que favorecer al que salio hoy, que ya esta muy embarrado, este fallo puede pasearse en los 3...

warnercr · 19 Dec 2009

arley2 dijo:
visigodo dijo:

Alguien ducho en la ley que se explique qué es lo que sigue y qué puede pasar?

Click to expand...

Bueno, aunque de entrada parece que es una alcagueteria del sistema judicial y un super acierto de la defensa esto no es asi. Lo que paso fue que los jueces a la hora de dictar sentencia al fundamentarla, al decir por que lo condenan lo hicieron de forma incorrecta... tanto es asi que los tipos que acompañaban al que salio de la carcel un ratico hoy, aún estando dentro del carro, solo porq la muchacha no supo quien le metio la mano en donde, los absolvieron, personalmente, y en palabras simples, considero q este es uno de los grandes absurdos!!! como no los van a condenar minimo por complicidad si se demostro que ellos estuvieron ahí aunque sea echandole porras al otro, eso aqui y en marte es complicidad... por cosas como estas la sentencia esta mal dictada , el enlace entre lo que se acusa, lo que se tiene por demostrado y lo que se resulve no encaja y lo que sigue es repetir toooooodooo el juicio, osea va de nuevo... pero eso no quiere decir para nada que fue alcagueteria, por el contrario, podría ser, si se hace bien esta vez, que cuando termine no sea 1 el que vaya preso, sino 2 o incluso los 3... parece ser que más que favorecer al que salio hoy, que ya esta muy embarrado, este fallo puede pasearse en los 3...

+1
como putas va uno a dejar que violen o manoseen entre 3 a una muchacha borracha?, esa vara es un abuso y una cobardìa, asi las cosas lo que va a pasar es que los jueces del nuevo juicio se van a pulir en su sentencia y se van a cagar en los 3 hp esos, ahi algo pasò y punto...
saludos

D'urden · 19 Dec 2009

Lo que mas me da colera de este fallo es que voy a tener que aguantar al HDP de Juan Diego en tele todos los dias por 3 o 4 meses o cuanto dure el infeliz debate.

peyistez mecayo · 19 Dec 2009

Aunque muchos no lo ven esta es una gran victoria para las garantias del sistema legal de CR, la Jueza violó el principio de indubio pro reo, y emitio un fallo condenatorio sin el menor respaldo, basada mas que todo en el testimonio de la victima, el cual ella misma admitió que tenia muchas lagunas.

En la sentnecia la jueza dijo que ella le creyó a la victima, eso no lo debe hacer un juez, un juez se debe basar en evidencia no en sentimentalismos. Casacion se dio cuenta de todo ese mal manejo y de la falta de fundamentacion y revirtió el fallo conforme a su deber. A la jueza que la devuelvan a la escuela de derecho y a la "victima" que se busque otro defensor menos payaso que Juan Diego Castro.

que rico tener plata en este país para que condenen a un hijito de papi a 20 años y lo saquen en 4 o 5 años.

los 2 tenian plata asi que no hable paja, ud cre que es muy barato ese Juan diego?

Casación anula sentencia contra karateca por violación

Miss Foro Verano 2010

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad