Creo que a los Catrachos deben de dejar de fumar la mota...

Status
Cerrado para nuevas respuestas.
Lo que hay que oir estos dias...creo que se le subieron un poco la cabeza a ellos por ganar la copa Mickey Mouse centroamericana jajajajajaja

El biotipo de nuestros jugadores nos favorece en America

Me preguntan los aficionados si debe o no continuar Reinaldo Rueda dirigiendo a la Selección. Se trata de un asunto que requiere poner en la balanza los pro y los contra después de saber primero si el técnico está dispuesto a seguir.


Si como él ha dicho, su continuidad está condicionada a que Rafael Ferrari siga en la Comisión de Selecciones, estamos partiendo de una premisa que no se cumple porque para mí es un hecho que el directivo no tiene la motivación necesaria para seguir. Él ya logró la gloria de llevarnos al Mundial y pasa muy ocupado. Por otro lado, hay que considerar que los acontecimientos ocurridos en Europa y en el Mundial con la Selección, además de los pobres resultados obtenidos, harán que los medios de comunicación no sean tan permisibles como lo han sido desde 2007 hasta la fecha.


O sea que en un nuevo período de trabajo, a los colombianos les esperaría un ambiente mediático que sólo sería controlable a medias si Ferrari decidiera continuar. Además, del punto de vista futbolístico quedó demostrado que el sistema implantado por Rueda, si bien es cierto sirvió para regresar a los mundiales, no es menos cierto que produjo muy malos resultados, especialmente en este cuarto año de trabajo en el que sólo cosechó un triunfo y disminuyó en producción e imagen de país con respecto a lo realizado con muy pocos recursos en 1982. Rueda pudo comprobar que los actuales jugadores no pueden desarrollar el fútbol de toque que él pretendió ya que crecieron jugando en malas canchas en las que su única alternativa era la jugada individual la cual, como se demostró en Sudáfrica, en el balompié moderno sirve de poco. Mientras Honduras no empiece un plan de largo plazo para preparar en buenas canchas desde niños a los futuros integrantes de las Selecciones Nacionales, nuestro fútbol continuará estancado y dependiente de las estrellas que nacen de vez en cuando como David Suazo y Amado Guevara, quienes han anunciado el fin de sus ciclos en la Selección.


Mientras pasan los 12 años que el plan de largo plazo requiere para producir buenos tocadores de pelota en velocidad, Rueda o el técnico que lo releve deberá seguir apelando al fútbol de contragolpe y de poco toque que es el que más se adapta a las características de los jugadores que están aptos en capacidad y edad para jugar las eliminatorias para el Mundial del 2014 que se iniciarán dentro de apenas 2 años.
Lo ideal sería que Rueda continuara porque lleva casi 4 años de conocernos y cualquier técnico extranjero que venga necesitará adaptarse a nuestra pobre infraestructura lo cual es muy difícil.



Del punto de vista directivo, un nuevo proceso fracasará si Rueda sigue siendo la máxima autoridad en lo administrativo, él necesita como en toda empresa tener una figura con ascendiente sobre él y sobre el grupo que esté junto a los jugadores y conozca los problemas psicológicos que se van a repetir con seguridad en los próximos procesos. Rueda o quien le suceda debe dedicarse sólo a lo futbolístico que es su especialidad, explotando las características de velocidad y pelotazo largo que favorecen al biotipo de nuestros jugadores.


JAJAJAJAJAJAJAJAJA No se si reir o llorar de la mediocridad de unos...












Por cierto, Corea del Sur los violo 4-0 hace dos dias...
Y eso que los Coreanos tienen una altura mediana a los 1.8 metros...gracias a Dios que los catrachos tengan ese biotipo o si no se llevarian 10...ah! Por cierto, los Coreanos metieron gol de cabeza con esa altura. :arte:
 
Por cierto, Corea del Sur los violo 4-0 hace dos dias...
. :arte:

Sin comentarios, por cierto que buenos goles los de Corea , me pregunto como nos hubiera ido a nosotros en esa mejenga....(seguro parecido).

Manda con los catrachos , ni los mexicanos se ponen en esas varas , y eso siendo el grande de la Concacaf :emot195:


 
Varias cosas, esta noticia es vieja; si me parece que el biotipo del jugador hondureño sea mejor al tico, no estoy queriendo decir que sean mejores que los jugadores de Costa Rica. Este mae que sale hablando en un canal x de Nicaragua no sabe nada de futbol, no sabe ni hacer comparaciones...
Fueron de paseo los hondureños a Corea del Sur, por dicha la sele juega contra China y no contra Corea del Sur o Japon, porque sino nos va parecido...

Por ultimo a mi parecer el grande del area es Estados Unidos.
 
Nasrralla es un pseudoperiodista , mas parece de programa de espectaculos que analista de deportes.

Podran decir lo que sea del biotipo de los catrachos, pero el futbol se juega con la cabeza y no los pies ni el cuerpo. El futbol de fuerza se ve siempre superado por el de inteligencia.
Han avanzado algo pero no para poder sobresalir, al menos fuera de la Concacaf.

México es el mejor de la zona, su único nemesis es no poder ganar a Estados Unidos en su territorio , aunque le gano por goleada en la ultima coma de oro para mi no vale mucho por que era un equipo B de de USA. Habra que ver en esta copa de oro si se les gana de verdad.
 
O los corenao son muy buenos o a estos hps hondureños se parten toda el alma contra CR pq que ridiculo!! que verguenza perder ante Honduras, como hubieramos evolucionado si la Unafut se hubiera volado de una explosión.
 
en lo q esta muy herrado es en la comparacíon q hace entre los clubes europeos! Pero de q el biotipo del jugador hondureño es mejor q el futbolistas mexicano o costarricense es verdad y q el jugador promedio en honduras es mejor q el tico también es verdad, hombre a hombre la selección de honduras siempre a sido muy superior a la nuestra, la cosa es q el futbol es un deporte colectivo :computer1:
 
Podran decir lo que sea del biotipo de los catrachos, pero el futbol se juega con la cabeza y no los pies ni el cuerpo.

Como casi todo en esta vida depende de una combinación idónea de todos los elementos.

México es el mejor de la zona, su único nemesis es no poder ganar a Estados Unidos en su territorio , aunque le gano por goleada en la ultima coma de oro para mi no vale mucho por que era un equipo B de de USA. Habra que ver en esta copa de oro si se les gana de verdad.

Si no han podido ganar en USA en un A vs A, y USA no ha podido ganar en mexico, pero en mundiales USA ha llegado mas lejos...¿quién tiene la verdadera ventaja?
 
en lo q esta muy herrado es en la comparacíon q hace entre los clubes europeos! Pero de q el biotipo del jugador hondureño es mejor q el futbolistas mexicano o costarricense es verdad y q el jugador promedio en honduras es mejor q el tico también es verdad, hombre a hombre la selección de honduras siempre a sido muy superior a la nuestra, la cosa es q el futbol es un deporte colectivo :computer1:

fisicamente si nos pichasean, pero el jugador tico es más técnico, son estilos diferentes, pero no comparto que los hondureños hombre a hombre sean mejores, supongo que eso depende de la óptica con la que se vea, y colectivamente también somos mejores o al menos nos a ido mejor que a ellos
 
, pero el jugador tico es más técnico,

no veo como los jugadores ticos sean mas tecnicos sino tenemos buenos pasadores no tenemos buenos definidores, y no tenemos defensas solidos,

cual es su definicion de tecnica? agarrar la bola y querer hacerse a todo mundo?

si fueramos mas tecnicos no deberiamos tener problemas en darles por la madre todo el tiempo, sin embargo ultimamente nos dan por la madre hasta la copa uncrap nos ganan

y conste no lo estoy atacando a ud o su post sino que su frase es muy usada especialmente por los periodistas de "futbol" para justificar las derrotas y/o tratar de tirar para arriba algun jugador caido, y como vez es una frase con 0 fundamento logico,

saludos
 
Si tranqui, no me lo tomo personal.

Solo pongo ejemplos de jugadores técnicos y creo que Honduras no a tenido jugadores de estas características: Wilmer Lopez, Alonso Solís, Rolando Fonseca, Brian Ruiz. Hablo de estos porque son de mi generación, pero más atrás en el tiempo deberieron haber más casos.

Los hondureños son muy fuertes, rápidos y potentes, pero más técnicos que los nuestros no.
 
bueno fisicamente los hondureños si son mejores que México y costa rica, estan con buena presencia fisica al igual que los gringos, pero hay que aclarar que tambien tienen jugadores muy tecnicos pero tambien depende de la posicion, por ejemplo: nuñez es mas tecnico que palacios pero palacios es mejor jugador y por mucho

ah y USA fuera del 2002 no ha hecho mas que México en los mundiales, la vez que superaron los cuartos de final fue de pura suerte hace muucho tiempo, ademas si no fuera por suerte lo hubieran superado en el mundial que realizaron

adema cabe destacar que USA es mejor en la actualidad que en toda su historia...
 
¿cómo que hace mucho tiempo si apenas fue en el 2002?


me refiero en 1930 cuando superaron los cuartos de final, para muestra estan las estadisticas del mundial, México esta por arriba de los gringos y ni se diga de costa rica :emot195:
 
me refiero en 1930 cuando superaron los cuartos de final, para muestra estan las estadisticas del mundial, México esta por arriba de los gringos y ni se diga de costa rica :emot195:

ojo que uds ganaron su primer partido en mundiales jugados en europa hasta francia 1998,
no se que tan arriba esten en estadisticas ya que los mejores mundiales para mexico fueron los jugados en casa, por eso siguen con el pedo del tal 5to partido.
 
ojo que uds ganaron su primer partido en mundiales jugados en europa hasta francia 1998,
no se que tan arriba esten en estadisticas ya que los mejores mundiales para mexico fueron los jugados en casa, por eso siguen con el pedo del tal 5to partido.


Si nos apegamos a la estadistica mundialista Mexico esta por encima EN PROMEDIO que USA , ni se diga en el Concacaf , salvo la estadistica de partidos jugado en USA por ambas selecciones.

Y como comentan, USA ha tenido que jugar a su mejor nivel para apenas compararse con Mèxico mientras Mèxico no ha andado en un buen nivel, muy simila a lo que los ticos dicen de Honduras cuando calificò a Africa, se combino una buena actuacciòn hondureña con una mala tica, que se decidiò por la minima diferencia.
 
ojo que uds ganaron su primer partido en mundiales jugados en europa hasta francia 1998,
no se que tan arriba esten en estadisticas ya que los mejores mundiales para mexico fueron los jugados en casa, por eso siguen con el pedo del tal 5to partido.


creo que ni los gringos hicieron algo en su casa, pero México desde que llego a octavos de final ah sido el mas constante de toda la concacaf, si en los años en que México humillaba a todos los de la concacaf por goleadas hubiera sido al menos competitivo estariamos aun mas arriba en las estadisticas, tu mismo lo dices, ganamos nuestro primer partido en europa en los 90's y es que aun asi siempre fuimos los mejores del area.

USA fuera del mundial de 1930 y 2002 no ha hecho nada, el primer mundial fue pura suerte hasta ellos mismos lo saben, México aprovecho los mundiales en casa como lo haria cualquier seleccion y ademas los mundiales siguientes paso siempre de ronda y hasta el momento México es visto a nivel mundial como una seleccion competitiva, y ni se diga en america donde somos los mas respetados y referentes del area de la concacaf

de costa rica bueno, ni si quiera hay nivel de comparacion ya que solo han llegado una sola vez a octavos de final y en conmebol no los conocen, igual a USA los sudamericanos lo ven muy por debajo de México porque cuando participa en la copa america siempre se va humillado, lo bueno es que ahora estan cambiando su opinion de los gringos por las buenas actuaciones que han tenido recientemente :emot195:

pd: México esta como en el lugar 14° o 15° de las estadisticas de los mundiales, mientras que los gringos estan como en el lugar 24° o 25°, costa rica debe andar por el lugar 50° mas o menos 8)
 
Status
Cerrado para nuevas respuestas.

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 398 59,7%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 269 40,3%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba