Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
mike-o dijo:de por si hay como 5 temas en el foro hablando de esto mismo...
Patricia dijo:En donde ?? Como se llama ? Para seguir aportado mis comentarios ??
Patricia dijo:mike-o dijo:de por si hay como 5 temas en el foro hablando de esto mismo...![]()
En donde ?? Como se llama ? Para seguir aportado mis comentarios ??
Otra vez las contradicciones de estos gay-fans.mjcalvo dijo:Este mae solo eso sabe decir...
Porque mejor no comentas el artículo que puse sobre es estudio que están haciendo en la ONU para ver si reforman la redacción de los derechos humanos para incluir a los homosexuales de manera explícita.
peyistez mecayo dijo:Otra vez las contradicciones de estos gay-fans.
Vea lo ridiculo de eso que esta diciendo, como si los homosexuales no fueran seres humanos, la Declaracion existente nos abarca a todos, hacer derechos específicos para un sector de homosexuales si seria discriminatorio.
Wikipedia dijo:Un desfile de horrores es el instrumento retórico por el cual el que habla argumenta contra curso de acción, enlistando un gran número de eventos extremadamente indeseables que presumiblemente resultan del mismo. Su poder depende del impacto emocional de las asociaciones indeseables; sin embargo, un desfile de horrores es una falacia lógica en cuanto a que:
* No es probable que los horrores sean consecuencia de la acción.
* El argumento radica exclusivamente en el impacto emocional de los horrores, es decir una apelación a los sentimientos.
* Los horrores pueden no ser malos en realidad.
Un desfile de horrores es un tipo de hipérbole en cuanto a que exagera las consecuencias negativas de la acción. Es similar al argumento de la pendiente resbaladiza, mas no igual, ya que el argumento de la pendiente resbaladiza afirma, "si hacemos esto, lo siguiente que haremos será esto", mientras que un desfile de horrores afirma "Si hacemos esto, entonces todas estas cosas horribles ocurrirán".
Wikipedia dijo:Pendiente resbaladiza
El corazón de esta falacia está en el abuso de las transiciones apreciables intuitivamente de las implicaciones, afirmando que A lleva a B, B lleva a C, C lleva a D y así sucesivamente, hasta que finalmente se afirma que A lleva a Z. Mientras que esto es formalmente válido cuando las premisas son tomadas como un hecho, cada una de estas contingencias necesita ser establecida de hecho antes que una conclusión relevante pueda ocurrir. La pendiente resbaladiza ocurre cuando esto no es hecho, un argumento que apoya la premisa relevante no es una falacia y no es una pendiente resbaladiza en la definición técnica del término.
A menudo se ofrecen una larga serie de eventos intermedios como los mecanismos de conexión para llegar de A a B, desde un comienzo aparentemente inofensivo hasta un desenlace totalmente indeseable. Esta falacia da por ciertas las consecuencias que no son seguras y a veces ni siquiera probables.
peyistez mecayo dijo:Otra vez las contradicciones de estos gay-fans.mjcalvo dijo:Este mae solo eso sabe decir...
Porque mejor no comentas el artículo que puse sobre es estudio que están haciendo en la ONU para ver si reforman la redacción de los derechos humanos para incluir a los homosexuales de manera explícita.
Vea lo ridiculo de eso que esta diciendo, como si los homosexuales no fueran seres humanos, la Declaracion existente nos abarca a todos, hacer derechos específicos para un sector de homosexuales si seria discriminatorio.
No era que no le gustaba la discriminacion, que derecho hay que darles solo a los homosexuales y no a las demas personas?
Además ya se pasó una declaracion sobre los homosexuales, y era para despenalizar la homosexualidad, Obama incluso ya la firmó , pero no habla nada del aborto ni del matrimonio gay, el cual Obama no apoya.
http://www.agmagazine.info/2009/03/18/o ... r-francia/
peyistez mecayo dijo:Otra vez las contradicciones de estos gay-fans.
Vea lo ridiculo de eso que esta diciendo, como si los homosexuales no fueran seres humanos, la Declaracion existente nos abarca a todos, hacer derechos específicos para un sector de homosexuales si seria discriminatorio.
No era que no le gustaba la discriminacion, que derecho hay que darles solo a los homosexuales y no a las demas personas?
Además ya se pasó una declaracion sobre los homosexuales, y era para despenalizar la homosexualidad, Obama incluso ya la firmó , pero no habla nada del aborto ni del matrimonio gay, el cual Obama no apoya.
http://www.agmagazine.info/2009/03/18/o ... r-francia/
chepio dijo:Entonces al final no entiendo que ha intentado usted argumentar todas las 24 paginas del tema
mae sorry pero ud es como dislexico, nunca entiende nada, se le explica algo, y a veces ud mismo dice algo, pero despues se le olvida y vuelve sobre lo mismo, mae es perder el tiempo explicarle algo a ud.Pilon dijo:Entonces usted ya sentó cabeza y admite de que bajo la declaración actual de derechos humanos los homosexuales tienen derecho a unirse legalmente y formar una familia. Maravilloso no se ocupa especificar. Era nada más interpretar correctamente la declaración actual.
Lo de Obama es para que ud vea que esas declaraciones no son vinculantes ni obligatorias para los paises miembros, y que ya se aprobó una resolucion a favor de los homosexuales, pero no es esa que ud puso.mjcalvo dijo:Y que tiene que ver Obama en esto? Acaso ahora las leyes de EUA también se aplican acá? O lo que haga Obama?
Le insisto peyistes, lo único que se quiere es que se equipare los derechos de las uniones civiles homosexuales con los mismos derechos que tienen las parejas heterosexuales.
Nadie? sea mas serio ud mismo puso esto: ... "que incluyen el aborto y la creación de un nuevo “derecho sexual internacional” para homosexuales y lesbianas"....ud estaba apoyando un derecho especial para gays, eso es una discriminacion absoluta, otra contradiccion mas.mjcalvo dijo:Nadie está haciendo derechos específicos para un grupo, simplemente se está reconociendo que dicho grupo existe.
diay pero que raro, vea lo hipocritas que son ustedes, si el homosexualismo fuera delito como en otros paises , me imagino que estarian pegando el grito al cielo para despenalizarlo, pero para la poligamia , y el incesto no mueven ni un dedo y se sientan a esperar... o sea a uds en el fondo no les interesan los derechos como tales, sino simplemente defender a un grupo en particular, mientras le niegan ese derecho a otros grupos. En ese sentido uds son una farsa, porque no defidnen derechos, sino grupitos.Cuando se saque el incesto como un delito de nuestra legislación y deje de considerarse una perversión a nivel médico/genético con mucho gusto abrimos otro tema en el foro.
📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.