Débe aprobarse ?

mjcalvo · 17 Apr 2009

Estoy de acuerdo con Machaca. :roll: :roll:

dragusgold · 17 Apr 2009

[size=200 dijo:
mjcalvo[/size]]Estoy de acuerdo con Machaca. :roll: :roll:

mjcalvo NO SERAn LAS INICIALES DEL PADRE MINOR
MINOR DE JESUS CALVO...

pilcenx · 17 Apr 2009

yo por mi parte no lo apoyo....y me parece que esa mierda de ser playo, ahora los chamacos de mierda lo agarron como moda y es sorprendente la cantidad de chamacos playos que hay.

solo ir a multiplaza del este un domingo en la tarde para ver la cantidad de chamacos del orto jugando de ser playos o bueno haciendose los playos.

en serio ahora la cultura jackass es ser playos y salen con mierdas que no tienen definido lo que son....nombres anda a tomar por el orto....a los 19-21 anios un chamako ke diga eso, es un pendejo

pura vida gente :-D

mjcalvo · 17 Apr 2009

dragusgold dijo:
[size=200 dijo:

mjcalvo[/size]]Estoy de acuerdo con Machaca. :roll: :roll:

Click to expand...

mjcalvo NO SERAn LAS INICIALES DEL PADRE MINOR
MINOR DE JESUS CALVO...

JAJAJAJA, no, por dicha no.

Pilon · 17 Apr 2009

Machaca dijo:
Así que los que dicen "NO PORQUE LA BIBLIA LO PROHIBE", que no sea carebarro porque les puedo apostar que no fueron vírgenes cuando se casaron, o no están casados y no son vírgenes ahora.

De hecho la biblia prohibe el adulterio sin embargo en Costa Rica es legal cosas como tener amantes o los famosos swingers. También es legal la prostitución.

McGyver · 17 Apr 2009

dragusgold dijo:
McGyver dijo:

NO SE DEBE APROBAR. Fin de la discusión, punto.

Click to expand...

POR QUE???

con solo el hecho que vivan juntos ya estan en union...
yo apoyo la union de parejas del mismo sexo...
no es decision del pueblo que ellos sean homosexuales, ellos lo son por que asi lo quieren.
Entonces por que interponerse en lo que ellos desean??

Matrimonio entre homosexuales...
Matrimonio es para declarar una familia, dos personas del mismo sexo jamás serán la base de una familia.
Qué es la majadería del matrimonio? Por qué se quieren casar? Qué es la gana de molestar a esta humanidad con esa cochinada? No hay argumento moral, natural, ni legal que dé una razón lógica para que los homosexuales se puedan casar.
Si el matrimonio entre personas del mismo sexo se aprueba, es que en este país (y sobre todo en la Asamblea Legislativa) hay un reguero de maricones.
Viera el montón de cosas que la gente desea que se aprueben, como el poder castigar a los homosexuales que insisten en buscar matrimonio entre ellos... ahh, pero si ocurre eso se interpondrían los gays cierto? Este es un país democrático donde la mayoría gana, y aquí la mayoría NO quiere que los gays se casen. Como si permitirles vivir juntos no fuera suficiente.
Por eso hay decenas de divorcios diarios, porque parece que la gente no conoce el concepto verdadero del matrimonio.
Y si hablamos de la adopción de menores de parte de parejas homosexuales ahí sí es cierto que sería lo más absurdo de este mundo.

mjcalvo · 17 Apr 2009

McGyver dijo:
dragusgold dijo:

McGyver dijo:

NO SE DEBE APROBAR. Fin de la discusión, punto.

Click to expand...

POR QUE???

con solo el hecho que vivan juntos ya estan en union...
yo apoyo la union de parejas del mismo sexo...
no es decision del pueblo que ellos sean homosexuales, ellos lo son por que asi lo quieren.
Entonces por que interponerse en lo que ellos desean??

Click to expand...

Matrimonio entre homosexuales...
Matrimonio es para declarar una familia, dos personas del mismo sexo jamás serán la base de una familia.
Qué es la majadería del matrimonio? Por qué se quieren casar? Qué es la gana de molestar a esta humanidad con esa cochinada? No hay argumento moral, natural, ni legal que dé una razón lógica para que los homosexuales se puedan casar.
Si el matrimonio entre personas del mismo sexo se aprueba, es que en este país (y sobre todo en la Asamblea Legislativa) hay un reguero de maricones.
Viera el montón de cosas que la gente desea que se aprueben, como el poder castigar a los homosexuales que insisten en buscar matrimonio entre ellos... ahh, pero si ocurre eso se interpondrían los gays cierto? Este es un país democrático donde la mayoría gana, y aquí la mayoría NO quiere que los gays se casen. Como si permitirles vivir juntos no fuera suficiente.
Por eso hay decenas de divorcios diarios, porque parece que la gente no conoce el concepto verdadero del matrimonio.
Y si hablamos de la adopción de menores de parte de parejas homosexuales ahí sí es cierto que sería lo más absurdo de este mundo.

Hablo la homofobia hecha hombre....

Pilon · 17 Apr 2009

McGyver dijo:
Viera el montón de cosas que la gente desea que se aprueben, como el poder castigar a los homosexuales que insisten en buscar matrimonio entre ellos... ahh, pero si ocurre eso se interpondrían los gays cierto?

En este caso, usted está afectando directamente a terceros. Si quiere mejor en lugar de castigarlos, ¿porqué no mejor lapidarlos? ¿suena verdad?

El matrimonio homosexual no afecta a nadie directamente.

peyistez mecayo · 17 Apr 2009

Pilon dijo:
El problema es que si las mayorías de poder decidieran siempre por los derechos de las minorías todavía existiría el racismo o el machismo a nivel legal. Vale decir que el machismo todavía existe a nivel social.

El matrimonio homosexual NO es un derecho, por lo tanto no se estria decidiendo sobre "derechos de minorias" ese es el cuentazo de ustedes.

Aprendan lo que es un derecho, ya se lo explicaron antes, y deje de engañar a la gente, lo que ustedes quieren es cambiar una institucion civil y redfefinirla para ajustarse a sus gustos, no tiene nada que ver con "derechos".

peyistez mecayo · 17 Apr 2009

Alejandra1083 dijo:
Vea usted que los que nos desviamos hacia la adopcion tenemos un nivel analitico mas largo, puesto que ya estamos proyectandonos en el futuro, sabiendo que la gente esta va a pedir " ese derecho"

Exacto, lo malo sería quedarse a nivel superficial, hay que ver todo lo que está por venir, por ejemplo si le hacemos caso a los gays y cambiamos la institucion del matrimonio para adaptarse a sus gustos, entonces porque habriamso de negarnos a adaptarla para cualquier otra cosa, como los poligamos, o incluso a alguien que se le ocurra que el quiere el "derecho" de casarse con un animal...como se lo vamos a negar?

La poligamia, me parece incluso mas parecida al matrimonio que la pareja gay, porque si pueden tener hijos propios, pero en CR está prohibida.

Pilon · 17 Apr 2009

derecho, cha.

(Del lat. directus, directo).

9. m. Facultad del ser humano para hacer legítimamente lo que conduce a los fines de su vida.

10. m. Facultad de hacer o exigir todo aquello que la ley o la autoridad establece en nuestro favor, o que el dueño de una cosa nos permite en ella.

11. m. Consecuencia natural del estado de una persona, o de sus relaciones con respecto a otras. El derecho del padre Los derechos de la amistad

14. m. Conjunto de principios y normas, expresivos de una idea de justicia y de orden, que regulan las relaciones humanas en toda sociedad y cuya observancia puede ser impuesta de manera coactiva.

derecho civil.
1. m. El que regula las relaciones privadas de los ciudadanos entre sí.

Lea lo que dice "derecho civil", ciudadanos ¿son los homosexuales ciudadanos o no?

peyistez mecayo dijo:
institucion civil

Si es una institución civil ¿Qué tiene que ver la religión o el concepto religioso en esto?

McGyver · 17 Apr 2009

Nadie me ha respondido: por qué los homosexuales se quieren casar? Qué diferencia hace un papel en el registro civil que los declare pareja a que ejerzcan una relción libre? Alguien que me dé una razón que me cierre el hocico de una vez por todas.

peyistez mecayo · 17 Apr 2009

con eso que puso, veo que Pilon no tiene idea de lo que es un derecho humano, y se pone a dar catedra...

Pilon · 17 Apr 2009

McGyver dijo:
Nadie me ha respondido: por qué los homosexuales se quieren casar? Qué diferencia hace un papel en el registro civil que los declare pareja a que ejerzcan una relción libre? Alguien que me dé una razón que me cierre el hocico de una vez por todas.

porque no tienen:
- el derecho de heredar directamente
- visitas conyugales a hospitales o cárceles
- división de bienes en caso de separación
- ser aceptados como una pareja ante la ley y la sociedad

Eso entre otras. Es decir, gran parte los derechos y deberes que tienen los cónyuges heterosexuales.

Pilon · 17 Apr 2009

peyistez mecayo dijo:
con eso que puso, veo que Pilon no tiene idea de lo que es un derecho humano, y se pone a dar catedra...

¿Usted con toda su sapiencia puede ilustrarme qué es un derecho humano?

El diccionario dice:

derechos fundamentales.

1. m. pl. Los que, por ser inherentes a la dignidad humana y por resultar necesarios para el libre desarrollo de la personalidad, suelen ser recogidos por las constituciones modernas asignándoles un valor jurídico superior.

~s humanos.

1. m. pl. Especialmente en el ámbito internacional, derechos fundamentales

A ver, interprete.

McGyver · 17 Apr 2009

Pilon dijo:
porque no tienen:
- el derecho de heredar directamente
- visitas conyugales a hospitales o cárceles
- división de bienes en caso de separación
- ser aceptados como una pareja ante la ley y la sociedad

Eso entre otras. Es decir, gran parte los derechos y deberes que tienen los cónyuges heterosexuales.

No pueden heredar? FALSO: Un vecino le heredó toda su fortuna a su mejor amigo y no eran gays.
Visitas a hospitales y cárceles? FALSO: si está en el hospital es que está enfermo, quien tiene sexo estando internado? Ningún hospital acepta relaciones sexuales en sus instalaciones. A la cárcel, si el gay está en la cárcel es que no hizo nada bueno, además, para qué sexo si en la cárcel abundan las relaciones sexuales homosexuales.
División de bienes en caso de separación, FALSO! Para que se van a casar?, para divorciarse?, no tiene sentido.
Ser aceptado como pareja ante la ley: FALSO! ya son aceptados como individuos y se les reconocen sus legítimos derechos como personas, pareja ante la ley de qué? La sociedad ya los reconoce como pareja y nadie protesta.

Pilon, no me pudo cerrar el hocico.

Next.

peyistez mecayo · 17 Apr 2009

Pilo lea un poquito sobre los derechos fundamentales, el matrimonio homosexual no existe como tal,

además es perfectamente posible que un homo se case con una mujer, o me va a decir que no?

Machaca · 17 Apr 2009

asi es pilon. McGyver se ha centrado en argumentos homofobicos para hacer valer su punto. Conozco el caso de un homosexual que tuvo una enfermedad terminal. La familia del homosexual (padres y tios) no aprobaban la relacion que tenia, y prohibieron a su pareja de años estar al lado del enfermo. Cuando finalmente murió, lo hizo sin su pareja sentimental a su lado, aunque le pedía a sus padres que por favor dejaran a su pareja entrar para despedirse.

También están los derechos de seguro social, bienes mancomunados, etc. Con respecto a la herencia, si no hay un testamento de por medio la pareja homosexual NO TIENE DERECHO A LOS BIENES que se tuvieron estando juntos lo cual es totalmente injusto. Eso es lo que están buscando. Pero insisto, no deberían de llamarle "matrimonio" pues el matrimonio es un concepto netamente religioso. Uno decide a cual religión pertenecer, pero la ciudadanía es un derecho legal con todo lo que eso conlleva.

Nota: Hocico cerrado. Definitivamente lo que tenes es hocico.

Pilon · 17 Apr 2009

Ud sabe los que es herencia directa?

Lo de los hospitales es que a los cónyuges tienen ciertos derechos como que en ciertas condiciones se pueden quedar velando a la persona.

La división de bienes ¿qué es esa lógica? ¿acaso los matrimonios heterosexuales no tienen esa condición? Uno puede pensar que se va a casar de por vida y resulta que el matrimonio no funcionó. Le pasa a miles de matrimonios heterosexuales.

Ser aceptado como individuo no es lo mismo, por algo la ley tiene la separación para los heterosexuales. La misma lógica aplica para los heterosexuales ¿entonces para qué se casan los heterosexuales? ¿sólo para volar sornaca y tener hijos o porque creen que pueden pasar el resto de la vida con esa persona y formar una familia?

Pilon · 17 Apr 2009

peyistez mecayo dijo:
Pilo lea un poquito sobre los derechos fundamentales, el matrimonio homosexual no existe como tal

Usted no ha definido qué son los derechos humanos.

La carta de los derechos humanos no contempla el matrimonio homosexual porque en su época, irónicamente, los homosexuales eran discriminados. O sea, una carta que aboga por la no discriminación e igualdad de derechos, discrimina.

Débe aprobarse ?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad