Débe aprobarse ?

Pilon · 20 Apr 2009

McGyver dijo:
Pero uds. no tienen ningún motivo por qué defenderlo, lo más que hacen es tratar de refutar el punto, pero de fondo no tienen nada, más que las ganas de molestar a los demás con esa idea ridícula.

El punto está basado en derechos humanos, en tolerancia y en la no discriminación. En que los homosexuales como pareja deberían tener derchos como los heterosexuales los tienen.

Ustedes lo que tienen son argumentos discriminatorios, ninguno tiene una base sólida que no sea puras ideas erroneas de la homosexualidad.

cambio · 20 Apr 2009

mjcalvo dijo:
mike-o dijo:

ocramas dijo:

Yo opino que deberían de mandarlos a todos a san lucas ...y que se hagan su sodoma y gomorra en otro lado :!:

SE VAN A IR AL INFIERNO PECADORES

varas !

Click to expand...

si si,, que los manden a san lucas a todos a matarse a espadazos entre ellas..... :-o :-o :-o

Click to expand...

Que maduro...
Apunteme a favor. Que disfruten de las mismas figuras legales que disfrutamos los heterosexuales.

Yo juraba que pateaba con ambas

mjcalvo · 20 Apr 2009

cambio dijo:
Yo juraba que pateaba con ambas

Se equivoca compañero. Personalmente no hay nada que me cuadre más que una mujer. La diferencia con mucha gente es que me gustaría vivir en un mundo donde todas las personas disfruten de los mismos beneficios con los que yo he crecido. Si algo debería haber aprendido la humanidad de la historia es que la discriminación no deja nada bueno.

Pilon · 20 Apr 2009

La discriminación a alcanzado a todos. Judíos, cristianos, negros, gitanos, etc, etc.... ya deberían aprender que la discriminación duele.

visigodo · 20 Apr 2009

"Compañero" juepuña, lo tienen feo, cambio

mjcalvo · 20 Apr 2009

Hasta a los latinos nos discriminan dependiendo de donde vayamos. Si no aprendemos a luchar por una sociedad más justa y nos conformamos con lo que ya tenemos mientras cerramos los ojos ante lo que le falta a los demás no vamos a llegar a ningún lado.

peyistez mecayo · 20 Apr 2009

Pilon dijo:
El punto está basado en derechos humanos FALSO , en tolerancia y en la no discriminación FALSO.

eso es falso, pero no se cansan de repetir la misma cantaleta, ya vimos como no es un derecho humano y como tampoco hay discriminacion, ya que se les pide lo mismo que a cualquiera.

cambio · 20 Apr 2009

visigodo dijo:
"Compañero" juepuña, lo tienen feo, cambio

Jaja di porq? que me hicieron que ni cuenta me di?

mjcalvo · 20 Apr 2009

peyistez mecayo dijo:
Pilon dijo:

El punto está basado en derechos humanos FALSO , en tolerancia y en la no discriminación FALSO.

Click to expand...

eso es falso, pero no se cansan de repetir la misma cantaleta, ya vimos como no es un derecho humano y como tampoco hay discriminacion, ya que se les pide lo mismo que a cualquiera.

Tenés la capacidad analitica de una gallina. Lo que si te concedo es la habilidad de meter argumentos tan falsos para que suenen como si fueran ciertos, apenas como para que trabajes en algun periodicucho de los que circulan en el país.

Mae, no sea TAN RIDICULO, si usted defiende la institución "moral" del matrimonio como va a tener el descaro de decir que una persona homosexual se puede casar siempre y cuando sea con alguien del sexo opuesto. Entonces, lo moral es que un homosexual ceda ante la presión de los homofóbicos para que funde una familia "tradicional"?, cayendo además en el error de estar con alguien que por razones obvias no puede ser la persona que ama como para que sea su pareja el resto de la vida.
Y como va a decir que un mae homosexual si se puede casar con una mujer que ama. Hay diferentes tipos de amores, está el amor a la familia, a los amigos, y el amor de pareja, y usted con su actitud lo único que demuestra es que le vale gorro los derechos de los demás y vivir en una sociedad más justa porque ya alguien más hizo el trabajo por ud de garantizarle los derechos que hoy disfruta, mientras ud no mueve un dedo para hacer de este mundo un lugar mejor.

chepio · 20 Apr 2009

Mae cambio usted es abogado? o especialista en derechos humanos? Porque según un profesor de derecho de la UCR (evitemos nombres por aquello de que empiecen ha hablar paja, si quieren se lo mando por MP por si se quedan con el clavo) la interpretacion que usted hace sobre los hombres y mujeres (ya sea en leyes o en derechos humanos) esta mal formulada, por el simple hecho de que esta no especifica que la union en si sea entre hombres y mujeres, simplemente hace referencia a ambos sexos tienen el mismo derecho. De paso les comento tambien que este mismo profesor esta en contra de la union entre personas del mismo genero (segun el porque asi fue educado) pero que igual menciona que existe un vacio legal en ese sentido para prohibir tales uniones. En cuanto a "matrominio" ya que es un concepto meramente religioso, este acto si seria prohibido dentro de la misma organizacion religiosa. Mmm igual pasa con el concepto de "familia" este no hace referencia a mamá+papá+hijos... (todo esta especificado en los derechos humanos, asi que ese conceto abstracto que han formado las religiones no se aplica)

DSB · 20 Apr 2009

Por que los homosexuales no pelean por Union Civil? Al fin y al cabo eso es lo que hacen las parejas heterosexuales, se firma un contrato enfrente de un abogado y testigos.

El matrimonio, desde el principio ha sido reconocido como la union de un hombre y una mujer. Y eso no va a cambiar

"La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium", es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.

La concepción romana tiene su fundamento en la idea de que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre quedaba subordinada a la exigencia de un marido al que ella quedaría sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tendrían así un padre legítimo al que estarían sometidos hasta su plena capacidad legal: es la figura del pater familias"

Entonces por que insistir en algo que no les pertenece? Si tanto quieren los mismos derechos de parejas heterosexuales, no se por que no pelan la Union Civil.

Pero no creo que eso les de el "derecho" de pedir hijos, si desde el momento de aceptacion de homosexualidad, no se renuncia tambien a la procreacion natural de hijos?

chepio · 20 Apr 2009

Unas preguntas para mike-o o cualquiera que quiera contestar, ya que los veo a todos tan religiosos, que Dios castigara los pecados y todos se quemaran en el infierno y bla bla bla y todo eso...

¿Cuantos han tenido relaciones antes del "matrimonio"? ok segun se eso es pecado
¿Cuantos han mentido? ok pecado nuevamente
¿Cuantos tienen hijos sin estar casados? de nuevo pecado, sumado al pecado de la primera pregunta...
¿Si un ladron se mete a sus casas y ustedes por "x" razon lo matan, que pasa? segun se matar es de los peores pecados que hay y en ninguna parte dice: 1.1-Se autoriza matar si su vida corre un riesgo. Entonces al infierno tambien?

Y así podemos seguir con muchas preguntas de acciones que muchos hemos hecho, porque hasta donde se no hay excepciones con los pecados, asi que simplemente es un hecho la religion no tiene vela en el tema, ni en muchos otros porque si no apenas no estemos estariamos todos en el infierno... aunque segun dicen el mismo Dios ama a todos por igual... o no? o existen clausulas tipo:

1.1-El objeto de afecto de Dios debe cumplir ciertos requisitos y normas de conducta, si no el derecho al amor, sera nulo...

Curiosamente muchas guerras fueron hechas en nombre de Dios, provocando matanzas, dolor y destruccion... ups de nuevo otro pecado incluido incluso dentro de los mandamientos (NO MATARAS)

PUPYS · 21 Apr 2009

DSB dijo:
Por que los homosexuales no pelean por Union Civil? Al fin y al cabo eso es lo que hacen las parejas heterosexuales, se firma un contrato enfrente de un abogado y testigos.

El matrimonio, desde el principio ha sido reconocido como la union de un hombre y una mujer. Y eso no va a cambiar

"La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium", es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.

La concepción romana tiene su fundamento en la idea de que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre quedaba subordinada a la exigencia de un marido al que ella quedaría sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tendrían así un padre legítimo al que estarían sometidos hasta su plena capacidad legal: es la figura del pater familias"

Entonces por que insistir en algo que no les pertenece? Si tanto quieren los mismos derechos de parejas heterosexuales, no se por que no pelan la Union Civil.

Pero no creo que eso les de el "derecho" de pedir hijos, si desde el momento de aceptacion de homosexualidad, no se renuncia tambien a la procreacion natural de hijos?

de lo mejor que he escuchado
mas en eso que dices de la aceptacion de homosexualidad se renuncia ala procreacion natural de hijos.

Dr. Rajesh Koothrappali · 21 Apr 2009

va a llorar?????

:-o :-o :-o

davicho · 21 Apr 2009

chepio dijo:
Unas preguntas para mike-o o cualquiera que quiera contestar, ya que los veo a todos tan religiosos, que Dios castigara los pecados y todos se quemaran en el infierno y bla bla bla y todo eso...

¿Cuantos han tenido relaciones antes del "matrimonio"? ok segun se eso es pecado
¿Cuantos han mentido? ok pecado nuevamente
¿Cuantos tienen hijos sin estar casados? de nuevo pecado, sumado al pecado de la primera pregunta...
¿Si un ladron se mete a sus casas y ustedes por "x" razon lo matan, que pasa? segun se matar es de los peores pecados que hay y en ninguna parte dice: 1.1-Se autoriza matar si su vida corre un riesgo. Entonces al infierno tambien?

Y así podemos seguir con muchas preguntas de acciones que muchos hemos hecho, porque hasta donde se no hay excepciones con los pecados, asi que simplemente es un hecho la religion no tiene vela en el tema, ni en muchos otros porque si no apenas no estemos estariamos todos en el infierno... aunque segun dicen el mismo Dios ama a todos por igual... o no? o existen clausulas tipo:

1.1-El objeto de afecto de Dios debe cumplir ciertos requisitos y normas de conducta, si no el derecho al amor, sera nulo...

Curiosamente muchas guerras fueron hechas en nombre de Dios, provocando matanzas, dolor y destruccion... ups de nuevo otro pecado incluido incluso dentro de los mandamientos (NO MATARAS)

No culpe a Dios por decisiones de hombres, los hombres toman decisiones en nombre de Dios y despues quieren achacarle la responsabilidad a El, y tiene mucha razon usted al decir que todos los cristianos pecamos, y seguiremos pecando, pero la diferencia es que cada dia que pasa los cristianos tenemos la oportunidad de arrepentirnos y pedir perdon de corazon por nuestras faltas y tratar de no seguir cayendo en el mismo error, y para terminar el unico requisito que Dios nos pide, es su obediencia, de ahi que a muchos les es mucho facil romper relaciones con Dios porque no quieren tener ningun tipo de compromiso y mucho menos cumplir con sus mandamientos.

Pilon · 21 Apr 2009

DSB dijo:
Por que los homosexuales no pelean por Union Civil? Al fin y al cabo eso es lo que hacen las parejas heterosexuales, se firma un contrato enfrente de un abogado y testigos.

El matrimonio, desde el principio ha sido reconocido como la union de un hombre y una mujer. Y eso no va a cambiar

"La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium", es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.

De hecho eso fue lo primero que se peleó. La ley que está en la asamblea es para una figura legal que se llama "sociedades de convivencia". Nadie está peleando el matrimonio. Los que empezaron con esto del matrimonio fueron otros que argumentan muy vagamente de que si se les permite la unión civil, los homosexuales después van a pelear el matrimonio.

DSB dijo:
Pero no creo que eso les de el "derecho" de pedir hijos, si desde el momento de aceptacion de homosexualidad, no se renuncia tambien a la procreacion natural de hijos?

Lo de a adopción es para otro tema. Pero igual los que están en contra sacaron el tema para decir que si les aprueban las uniones civiles, después van a pedir la adopción. Puede que sea cierto a futuro, pero actualmente ese no es el caso y sería especular. Igual los homosexuales pueden procrear. Tener sexo sólo para procrear no es algo que creo que les moleste. No todos los homosexuales tienen la aversión a la vagina.

davicho · 21 Apr 2009

Una cosa lleva a la otra, los homsexuales piden que se les respete su derecho al matrimonio, me imagino que dentro de un tiempo van a venir los pedofilos solicitando que se legalize el matrimonio con niños (en europa ya se habla de no castigar la pedofilia) , porque sino se estarian violentando sus derechos de acuerdo a su situacion, y luego vendrian los adulteros pidiendo que se legalize la poligamia por que tambien sus derechos se ven afectados y talvez (ojala y me equivoque) el dia de mañana los zoofilicos abogaran por el hecho de que tener relaciones sexuales con animales no es ninguna desviacion o enfermedad, como dije , una cosa lleva a otra, ¿se imaginan ustedes que el dia de mañana se legalice el trafico de drogas o el sicariato, por el simple hecho de que es una forma de ``ganarse la vida`` o trabajo, y como todos tenemos derecho a trabajar no se les pueden negar sus mal llamados derechos,talvez mas de uno dira que estoy exagerando, pero hace 30 años quien hablaba de matrimonios entre 2 hombres o 2 mujeres o matrimonios gay, como quieran llamarlo.Señores no confudamos libertad con libertinaje, no me considero homofobico, pero no creo que nuestra sociedad tenga que cambiar su esquema simplemente por un grupo caprichoso, si 2 hombres (o mujeres) quieren vivir juntos legalmente, pues que lo hagan para eso existen los contratos, pero no creo justo que se siga prostituyendo la institucion del matrimonio, de por si ya muy desgastada, y por si quedan dudas estoy totalmente en contra de la aprobacion del matrimonio homosexual.

peyistez mecayo · 21 Apr 2009

mjcalvo dijo:
Tenés la capacidad analitica de una gallina. Lo que si te concedo es la habilidad de meter argumentos tan falsos para que suenen como si fueran ciertos, apenas como para que trabajes en algun periodicucho de los que circulan en el país.

mire gran BABOSO, que ud no tenga la capacidad para entender algo tan sencillo como lo que es un derecho humano, y lo que es discriminacion, no es mi problema.

Ya lo expliqué antes, y le pedi que me señalara al matrimonio homosexual como un derecho y no pudo, simplemente porque no es un derecho humano reconocido.

La discriminacion es cuando se le aplican diferentes criterios para las personas, en al cso del matrimonio a todos ( incluidos los gay) se les pide lo mismo: que sean un hombre y una mujer, entienda que a todos por igual se les pide lo mismo, y no importa la preferencia sexual de la persona.

Que pasa si los gays se crean una figura como ahora quieren "sociedad de convivencia" que sea solo para parejas del mismo sexo, sería eso "discriminatorio" para los heterosexuales? Piense un poquito y despues habla..

cambio · 21 Apr 2009

Una cosa es cometer pecado y la otra vivir en pecado...

La situación es que Dios ama a todos por igual pero odia el pecado irradiado en nosotros, uno siempre puede arrepentirse DE CORAZON de algo que haya hecho y pues el pecado será perdonado, pero un homosexual nunca se arrepentirá de ser homosexual... Bueno hasta donde yo sé...

Además no entiendo, no soy homofóbico la verdad, tengo amigos y amigas que son homosexuales e igual comparto con ellos, me cago de risa con ellos y demás. Pero pueden vivir una vida plena juntos, ir meterse a un aparta comprar choza, carro, trabajar pegarse un beso donde les plazca y hacer cuanta cosa se les ocurra.

Para que rayos quieren casarse? Digo no trae ni ventajas ni desventajas, solo un papel que los une y ya... Y como dijeron por ahí, la misma palabra matrimonio va en contra de esa idea.

Vayan, hagan lo que quieran liguen y demás, pero que es la peleadera por ese papel? Es como llegar y hacerle un despiche a un hospital con demanda y todo porque no me hacen un papanicolau, para que putas me quiero hacer eso yo si anda que ver?

Por cierto aquí encontré algo que puede interezar a ambos bandos del tema:

1 Corintios 6:9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No os engañéis: que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, 10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los calumniadores, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. 11 Y esto erais algunos de vosotros, pero ya habéis sido lavados, pero ya sois santificados, pero ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesucristo y en el Espíritu de nuestro Dios.12 Todas las cosas me son lícitas, pero no todo me conviene. Todas las cosas me son lícitas, pero yo no me dejaré dominar por ninguna. 13 La comida es para el estómago, y el estómago para la comida, pero Dios destruirá tanto al uno como a la otra. El cuerpo no es para la inmoralidad sexual, sino para el Señor, y el Señor para el cuerpo. 14 Pues como Dios levantó al Señor, también a nosotros nos levantará por medio de su poder. 15 ¿No sabéis que vuestros cuerpos son miembros de Cristo? ¿Quitaré, pues, los miembros de Cristo para hacerlos miembros de una prostituta? ¡De ninguna manera! 16 ¿O no sabéis que el que se une con una prostituta es hecho con ella un solo cuerpo? Porque dice: Los dos serán una sola carne. 17 Pero el que se une con el Señor, un solo espíritu es. 18 Huid de la inmoralidad sexual. Cualquier otro pecado que el hombre cometa está fuera del cuerpo, pero el fornicario peca contra su propio cuerpo. 19 ¿O no sabéis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo, que mora en vosotros, el cual tenéis de Dios, y que no sois vuestros? 20 Pues habéis sido comprados por precio. Por tanto, glorificad a Dios en vuestro cuerpo.

Pilon · 21 Apr 2009

davicho dijo:
No culpe a Dios por decisiones de hombres, los hombres toman decisiones en nombre de Dios y despues quieren achacarle la responsabilidad a El, y tiene mucha razon usted al decir que todos los cristianos pecamos, y seguiremos pecando, pero la diferencia es que cada dia que pasa los cristianos tenemos la oportunidad de arrepentirnos y pedir perdon de corazon por nuestras faltas y tratar de no seguir cayendo en el mismo error, y para terminar el unico requisito que Dios nos pide, es su obediencia, de ahi que a muchos les es mucho facil romper relaciones con Dios porque no quieren tener ningun tipo de compromiso y mucho menos cumplir con sus mandamientos.

Igual este no es un tema de Jesús, Mahoma, Yahvé, Krishna, Set u otro dios. Usted tiene a su dios y usted tiene su religión. Otros tendrán su religión y su dios y otros no tendrán ni dios ni religión. Estamos hablando de que cuando un lugar es multicultural, las leyes civiles deberían estar para resolver conflictos entre las comunidades y los ciudadanos sin importar su raza, credo o preferencia sexual. Si algo atenta contra la salud, se crea una ley, si un grupo está discriminado o está siendo afectado, pues se crea la ley y si es necesario la figura legal.

Vea el ejemplo de femicidio, en la ley está la figura legal del homicidio que no distigue género, pero se tuvo que crear la figura porque las mujeres son un grupo que se está viendo afectado y al crear la figura legal, pues se le da visibilidad a la condición en que se están viendo violentadas.

Débe aprobarse ?

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad