Dios es...

Luna-tik dijo:
esta nota que incluyes me hace pensar en otro concepto, precisamente el de la religión. y es que este tema, como se ha entendido y como se ha manejado "por los siglos de los siglos amén", desde mi óptica incluye dos conceptos más: manipulación y dominio. las religiones por lo general no permiten la exploración de otras verdades, el estudio y el análisis. para cada una existe su propia verdad únicamente, y con eso, por supuesto, su único concepto de divinidad.

En este caso que tu dices pienso muy parecido a ti.....
El caso en cuestion sobre religion es que la gente defiende mas una religion que al mismo Dios....me explico..
Entonces veamos el caso de este tipo que se hace llamar "el anticristo" y tiene a esa gente como estupida detras de el.....
Si la gente leyera un poquito la biblia y cualquier persona que no perteneciera a ese grupo se darian cuenta de la otra realidad...
 
BILL1283 dijo:
Luna-tik dijo:
En este caso que tu dices pienso muy parecido a ti.....
El caso en cuestion sobre religion es que la gente defiende mas una religion que al mismo Dios....me explico..
Entonces veamos el caso de este tipo que se hace llamar "el anticristo" y tiene a esa gente como estupida detras de el.....
Si la gente leyera un poquito la biblia y cualquier persona que no perteneciera a ese grupo se darian cuenta de la otra realidad...

hola Bill! bueno, solo para ampliar algo de tus ideas, yo no creo que un dios tenga que defenderse. más bien las personas defienden su creencia ante otros, y en lo personal tampoco crea que sea necesario 8-)
 
Exacto!!!!
Dios en la biblia no dice defiandanme, dice defiendance con su testimonio, cubrance que es otra cosa......
Eso si la biblia es clara, debemos estudiarla, debemos escudriñarla es muy diferente a agarrar lo que me sirve e intrepretarlo como uno quiera...
que ese ha sido el grave problema con lo de las religiones y obviamente esto es lo que mucha gente hace que otra no crea....

Y claro la biblia en sus dos testamentos si dice que es Dios omnipresente, omnipotente, omnisciente, eterno y todopoderoso, que se manifiesta en espiritu, inteligencia y materia

Saludos..... 8-)
 
En mi opinion el termino dios es mas q todo una respuesta ante la necesidad del ser humano de solventar las preguntas existenciales, el famoso porque estamos aqui y cual es la razon de que las cosas pasen.... osea son preguntas que nadie puede contestar y la gente simplemente prefiere pensar que alguien o algo llamado dios es el responsable de todo.
Respeto a la gente con sus creencias, bien por ellos si quieren creer en dios y cumplir con lo que las religiones imponen, son decisiones de cada persona y por eso mismo nadie debería de criticarlas.
Lo que si no me parece es que lo vean a uno como menos o que insistan en imponer sus creencias ... creyendo q causan un bien.
En fin, todo se resume en vivir y dejar vivir.
 
Gollo, me permito parafrasearlo unicamente para llegar a mi punto de vista y jamas para poner palabras en su boca...




Si dios es amor, entonces dios es un sentimiento.

Talvez por ahi si nos entendamos, puesto que yo creo que dios es algo que el hombre produce en si mismo y le crea sensaciones de placer.

Si me dicen que dios es una combinacion de las sensaciones de libido, apego y romance (las 3 aristas quimicas que reaccionan en el cerebro ante el amor) talvez estemos ante una version de dios bastante acertada a mi gusto.

dios seria una palabra romantica para las sensaciones agradables.
 
puroterror dijo:
Gollo, me permito parafrasearlo unicamente para llegar a mi punto de vista y jamas para poner palabras en su boca...




Si dios es amor, entonces dios es un sentimiento.

Talvez por ahi si nos entendamos, puesto que yo creo que dios es algo que el hombre produce en si mismo y le crea sensaciones de placer.

Si me dicen que dios es una combinacion de las sensaciones de libido, apego y romance (las 3 aristas quimicas que reaccionan en el cerebro ante el amor) talvez estemos ante una version de dios bastante acertada a mi gusto.

dios seria una palabra romantica para las sensaciones agradables.

Pues dejame decirte que no comparto tu vision de amor...
Eso no es amor, eso es amor propio porque es placer....

Y desgraciadamente usted cree que el amor es un sentimiento.....
Vision que la mayoria de gente cree y confiesa pero no es asi....y otros como vos dicen son reacciones quimicas en nuestro cerebro....
Al Decir Dios es Amor

1 Corintios
13:4 El amor es sufrido, es benigno; el amor no tiene envidia, el amor no es jactancioso, no se envanece;
13:5 no hace nada indebido, no busca lo suyo, no se irrita, no guarda rencor;
13:6 no se goza de la injusticia, mas se goza de la verdad.
13:7 Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
13:8 El amor nunca deja de ser


Entonces cierras el amor en algo muy pequeño y demasiado individualista
 
BILL1283 dijo:
Pues dejame decirte que no comparto tu vision de amor...
Eso no es amor, eso es amor propio porque es placer....

Y desgraciadamente usted cree que el amor es un sentimiento.....
Vision que la mayoria de gente cree y confiesa pero no es asi....y otros como vos dicen son reacciones quimicas en nuestro cerebro....
Al Decir Dios es Amor

1 Corintios
13:4 El amor es sufrido, es benigno; el amor no tiene envidia, el amor no es jactancioso, no se envanece;
13:5 no hace nada indebido, no busca lo suyo, no se irrita, no guarda rencor;
13:6 no se goza de la injusticia, mas se goza de la verdad.
13:7 Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
13:8 El amor nunca deja de ser


Entonces cierras el amor en algo muy pequeño y demasiado individualista

Si el amor es a final de cuentas un proceso químico que nuestro cerebro puede ejecutar (y de una forma más "pura" que otros seres vivos), ¿cuál sería el problema? Igual lo vivimos... Eso no lo hace "pequeño" o "individualista" o cualquier otro atributo que querramos darle para desacreditar la descripción.
 
Amor es comprensión y aceptación de nuestras limitaciones y de las de los demás. Técnicamente es la optimización del ser.
 
Cesar dijo:
BILL1283 dijo:
Pues dejame decirte que no comparto tu vision de amor...
Eso no es amor, eso es amor propio porque es placer....

Y desgraciadamente usted cree que el amor es un sentimiento.....
Vision que la mayoria de gente cree y confiesa pero no es asi....y otros como vos dicen son reacciones quimicas en nuestro cerebro....
Al Decir Dios es Amor

1 Corintios
13:4 El amor es sufrido, es benigno; el amor no tiene envidia, el amor no es jactancioso, no se envanece;
13:5 no hace nada indebido, no busca lo suyo, no se irrita, no guarda rencor;
13:6 no se goza de la injusticia, mas se goza de la verdad.
13:7 Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
13:8 El amor nunca deja de ser


Entonces cierras el amor en algo muy pequeño y demasiado individualista

Si el amor es a final de cuentas un proceso químico que nuestro cerebro puede ejecutar (y de una forma más "pura" que otros seres vivos), ¿cuál sería el problema? Igual lo vivimos... Eso no lo hace "pequeño" o "individualista" o cualquier otro atributo que querramos darle para desacreditar la descripción.

Mae saludos....
El no esta hablando de amor...
esta hablando de romance que es diferente.....
dios seria una palabra romantica para las sensaciones agradables
 
BILL1283 dijo:
Mae saludos....
El no esta hablando de amor...
esta hablando de romance que es diferente.....
dios seria una palabra romantica para las sensaciones agradables

Entiendo tu punto, amigo. El asunto es que si Dios (o cualquier otra deidad) no existe y, por tanto, de él no viene el amor, eso no significa que el amor se tenga que reducir a algún tipo de absurdo materialista o algo por el estilo. Es sólo eso.
 
puroterror dijo:
Gollo, me permito parafrasearlo unicamente para llegar a mi punto de vista y jamas para poner palabras en su boca...




Si dios es amor, entonces dios es un sentimiento.

Talvez por ahi si nos entendamos, puesto que yo creo que dios es algo que el hombre produce en si mismo y le crea sensaciones de placer.

Si me dicen que dios es una combinacion de las sensaciones de libido, apego y romance (las 3 aristas quimicas que reaccionan en el cerebro ante el amor) talvez estemos ante una version de dios bastante acertada a mi gusto.

dios seria una palabra romantica para las sensaciones agradables.


Buenos días, hay disculparan la ausencia, razones familiares, pero entremos en materia…

Al contrario mi estimado Puroterror, me siento alagado que desee debatir con mi persona basándose en su interpretación de lo que es Dios para mi, pero como buen oponente a sus muy respetables, creencias cobre Dios, debo decirle que su análisis del mismo ligándolo a un sentimiento, solo logra acentuar la veracidad de su existencia, mi punto es.

Todos tenemos sentimientos = si
No todos logramos sentir amor = si
Por ende el amor no es completamente accesible a todo ser humano = si
Por ende el amor no es solo un sentimiento (1) = si
Por ende el amor no es solo mortal = si
Por ende es divino, por ende proviene de Dios

Se que su apreciación al respecto no se hará esperar (me decepcionaría si así fuera).

Cuando digo que Dios es amor, no me refiero al amor que se siente por una persona en particular, me refiero al amor desinteresado, de sacrificio, de dar sin querer recibir.


Jn 13,34

Os doy este mandamiento nuevo: Que os améis los unos a los otros. Así como yo os amo, debéis también amaros los unos a los otros.
 
gollo77 dijo:
Todos tenemos sentimientos = si
No todos logramos sentir amor = si
Por ende el amor no es completamente accesible a todo ser humano = si
Por ende el amor no es solo un sentimiento (1) = si
Por ende el amor no es solo mortal = si
Por ende es divino, por ende proviene de Dios

Ahí su línea de lógica pierde conexión, amigo. El hecho de que no todos "logren" sentir amor, no significa que éste no sea un sentimiento... Y aún menos, que por eso no sea sólo mortal. Y aún menos, que por no ser "mortal" tenga que ser divino. Y aún menos, que porque sea divino tenga que provenir de Dios (y no de ninguna otra deidad).

De hecho, podríamos decir que la conexión se pierde incluso antes, al decir que "el amor no es completamente accesible a todo ser humano," ya que se está tratando de definir los sentimientos como algo "palpable" en alguna forma a lo cual tenemos acceso. Los sentimientos son estados que experimentamos, no algo a lo que tengamos o no acceso.
 
Como dije, sabia que la replica no se haría esperar, lo cual comprendo…

Pero aun sin desear defender mi respuesta, podrías decir que el amor que siente una persona por su pareja y el amor que siente una madre por su hijo es el mismo? O el amor que siente una madre por su hijo y el amor que siente una persona que da la vida por otra es el mismo?, o el amor que siente una persona que da la vida por otra y el amor que sintió Jesús por nosotros es el mismo?

SI tu respuesta fuera que si pero que en diferente nivel químico (manejando la hipótesis de que el amor fuera un fenómeno químico), solo estarías defendiendo un estado de manejar dicha reacción diferente por cada individuo, lo cual no seria lógico.


Saludos
 
gollo77 dijo:
Como dije, sabia que la replica no se haría esperar, lo cual comprendo…

Pero aun sin desear defender mi respuesta, podrías decir que el amor que siente una persona por su pareja y el amor que siente una madre por su hijo es el mismo? O el amor que siente una madre por su hijo y el amor que siente una persona que da la vida por otra es el mismo?, o el amor que siente una persona que da la vida por otra y el amor que sintió Jesús por nosotros es el mismo?

SI tu respuesta fuera que si pero que en diferente nivel químico (manejando la hipótesis de que el amor fuera un fenómeno químico), solo estarías defendiendo un estado de manejar dicha reacción diferente por cada individuo, lo cual no seria lógico.


Saludos

Lógicamente la gente puede amar de distintas formas; nadie está negando eso.

El problema es que, en su línea de lógica, se están haciendo conexiones entre cosas que terminan asumiendo otras. Por ejemplo, se conecta la idea de "la incapacidad de todos de amar" con "la necesaria procedencia del amor de un ser divino."

Yo no tendría que defender una posición como la que usted postula; usted tiene que defender su afirmación de que el amor provenga de un ser divino... Y eso empieza por comprobar que ese ser divino existe, y luego que éste es la fuente del amor (en cuyo caso, el término tendría que estar muy muy bien definido).
 
Re:

F@v@ch@ dijo:
En mi opinion el termino dios es mas q todo una respuesta ante la necesidad del ser humano de solventar las preguntas existenciales, el famoso porque estamos aqui y cual es la razon de que las cosas pasen.... osea son preguntas que nadie puede contestar y la gente simplemente prefiere pensar que alguien o algo llamado dios es el responsable de todo.
Respeto a la gente con sus creencias, bien por ellos si quieren creer en dios y cumplir con lo que las religiones imponen, son decisiones de cada persona y por eso mismo nadie debería de criticarlas.
Lo que si no me parece es que lo vean a uno como menos o que insistan en imponer sus creencias ... creyendo q causan un bien.
En fin, todo se resume en vivir y dejar vivir.


Estoy totalmente de acuerdo, lo cito por que no creo que pueda poner en mejores palabras lo que pienso al respecto
 
Mi posición es que si no se puede generalizar el amor como un total absoluto de igualdad para todos los casos posibles, quiere decir que podríamos insinuar que el amor se puede manifestar de distintas maneras, o que le damos el nombre de amor a distintas formas de sentimientos a las cuales les hemos encontrado sinónimos como cariño, aprecio, simpatía etc.….

Por eso le puse los ejemplos de las diferentes situaciones en las que perfectamente podríamos admitir que existe amor, sin embargo existen otras en las que la sola comparación ya contradice la lógica, como el caso de Jesús.

Mi hipótesis es que tal forma de amar se ha presentado a través de la historia en formas similares (Gandhi, la madre Teresa de Calcuta, etc.) pero nunca igual, por lo que existe la posibilidad de interactuar con la idea de que dicho nivel de amor no se pueda sentir sin algún otro factor, entonces le pregunto, para usted ¿Qué factor podría ser ese?.
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125)

🦉Clases Privadas Virtuales 1:1 Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Las universidades públicas en Costa Rica están desfasadas respecto a las necesidades del mercado laboral?

  • Sí, están desfasadas

  • No, las universidades públicas son lo mejor de lo mejor


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

Pilar Cisneros no puede ser presidenta, pero su esposo Édgar Espinoza si puede ¿Votaría por él?

  • Sí y doña Pilar de primera dama

    Votos: 447 30,2%
  • No, prefiero elegir a cualquier otro político

    Votos: 1.035 69,8%

Reelección para Presidente Rodrigo Chaves ¿A favor o en contra?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 619 44,8%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 763 55,2%

En tendencia

¿Se debe Dolarizar la Economía Costarricense?

  • Sí, a decir verdad ya mucho se paga en dólares

  • No, debemos mantenernos como estamos


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Se debería añadir el Inglés como Idioma Oficial de Costa Rica junto al Español?

  • Sí, se debería añadir el inglés como idioma oficial de Costa Rica junto al español

  • No, con el español solamente estamos bien


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿La educación virtual podría reemplazar la presencial en escuelas y colegios en Costa Rica?

  • Sí, los estudiantes en su mayoría van a tener sexo, consumir licor y a escaparse.

  • No, la educación presencial es de mayor calidad que la virtual.


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba