Dios existe, las computadoras lo confirmaron

foforo dijo:

PARA EMPEZAR. Son precisamente ustedes los ateos, los que se hacen de la vista gorda con la ciencia; ya se ha demostrado que la vida no puede surgir espontáneamente, también que el diseño en la naturaleza es evidente y es hasta una muletilla científica (diseño), además hay leyes físicas que rigen el universo y probablemente los demás -si los hay-.
FINALMENTE. Esas tonterías filósoficas suyas no tienen cabida, es un teorema matemático... voy a tratar de explicarle para que entienda. Por ejemplo, la velocidad de la luz es una constante; NO IMPORTA si el universo se expande o nunca se ha expandido, no importa saber que es la materia oscura, tampoco importa si Stephen Hawking estaba en lo cierto, TODO ESO NO TIENE NADA QUE VER!
<<<Kurt Gödel, un gigante intelectual del siglo XX, ofreció una prueba matemática de que Dios existe. Aquellos que sufren de ansiedad matemática admiran lo que afirma hacer el teorema (que se muestra a continuación), pero no tienen ni idea de lo que significa.>>>

Click to expand...

PlpCostaRica dijo:

Lo más escandaloso es que los cristianos creen que si lográn probar que el universo fue diseñado (que no lo han hecho) eso prueba de alguna manera que el diseñador fue Jehová y no cualquiera de los miles de dioses que ha tenido la humanidad durante su historia.

El universo diseñado lo pudó haber hecho también Zeus, Alá o Vishú.

No es evidente que el universo fue diseñado. Como tampoco es evidente que un carpintero fue crucificado hace 2000 años y que resusitó 3 días después. Y que es nuestro dios.

Click to expand...

foforo dijo:

Bueno bueno... Yo se que ustedes los ateos odian las matemáticas y la genética, pero que le vamos a hacer!
PRIMERO. Usted puede sacar sus conclusiones de este artículo o de los cientos que existen en Internet, LA CONCLUSIÓN QUE IMPORTA ES LA DEL TEOREMA!
SEGUNDO. Kurt Gödel, demostró que la existencia de Dios es una verdad innegable, los ingenieros solo lo confirmaron en los computadores. NO HAY NADA MÁS QUE DECIR!
/*Como dicen los matemáticos, QED*/ Roberto J. Marks II, Distinguished Professor, Electrical & Computer Engineering, Baylor® University
https://www.ecs.baylor.edu/index.php?id=961934
https://mindmatters.ai/2021/06/godel-says-god-exists-and-proves-it/
<<<Los enunciados matemáticos deben ser ciertos o falsos, sin medias tintas, a diferencia de la ambigüedad y los tonos grises que encontramos en nuestro día a día. Por eso, los teoremas de indecidibilidad del matemático austriaco Kurt Gödel causan la misma molestia...[póngale lo que quiera]>>>
https://elpais.com/elpais/2019/01/24/ciencia/1548329597_971134.html
<<<Los teoremas de incompletitud de Kurt Gödel acabaron con la búsqueda de una teoría matemática del todo. Noventa años después, seguimos tratando de entender sus consecuencias.>>>
https://www.investigacionyciencia.e...naza-839/as-funciona-el-teorema-de-gdel-20136

Click to expand...

IwannaF_ck dijo:

Pues "ya que insiste y sin ofender", pienso que:

• Concuerdo con usted en su crítica constructiva hacia el forero, de hecho la apoyo, aunque con otro punto de vista, yo no hubiera dicho "le falta amor".
• Me equivoqué. No quería que fuera un mensaje subliminal, mi intención era mensaje directo, pues Foofur (la imagen de la serie que usa el forero como avatar) es de un perro azul sin lugar a dudas. Y me mantengo en lo que dije.
• Tal vez se equivoca. No estoy molesto con el dueño del avatar del perro azul. Aquí la gente es libre de expresar lo que quiera. Si usa adjetivos peyorativos o insultantes para transmitir su mensaje y punto de vista, pues será él y lo que quiera proyectar y transmitir. Eso no impide que pueda debatir con él con una noticia que pueda ser malinterpretada y de la cuál se lee otra cosa que no es lo que él quiere transmitir. El forero a puesto muy buenos links e interesantes, sin embargo, fue el primero que quise aclarar que no es del todo cierto como lo pone y que el artículo menciona otras cosas (de las cuáles usted incluso comentó hacia mi post).
• Por último; mi "aporte" y su primer "aporte" a este tema (comentando lo que puse en parte del mismo) pues es cuestión de perspectivas. Al fin y al cabo aquí estamos,

Click to expand...

Stoikovich dijo:

Eso es muy obvio no hace falta la catédra de caricaturas de Foofur. Sí se equivocó entonces su intención no era que fuera un mensaje directo puesto que hay otro perro azul en el foro (firulais20) y de una vez hubiera mencionado el nombre del forero el cual es foforo. ¿Qué necesidad hay de usar a foforo como señuelo para seducir foreras? ¿Congraciarse con ellas? ¿Todavía se mantiene en lo que dice?

Y si tal vez no me equivoco y usted ¿confunde la pasión de foforo por un tema con intensidad? como así lo expresó. ¿Sí cree que foforo ha puesto buenos links e interesantes ¿Por qué hasta ahora hace acto de presencia inmediatamente después de la intervensión de una forera? su mismo modus operandi en el tema donde lo mencionó subliminalmente.

Y ya para terminar todo eso que dije no importa lo verdaderamente importante es que no podemos venir a un tema y quedarnos como un agnóstico tácito intentando hacer un papel de árbitro o moderador. ¿Somos o no somos?

Click to expand...

• No sabía que firulais20 usa también otro perro azul. No soy catedrático para dar cátedra de Foofur. @foforo me mantengo en lo que dije y testigo está @Stoikovich
• ¿De dónde diablos saca usted que me quiero congraciarme con las foreras?. No entré a este foro a congraciarme con nadie, absolutamente con nadie. Desde el inicio de mis participaciones en este foro dije mis intenciones y motivación. ¿Sabe usted cuáles son para decir eso de mi?.
• Si confundo pasión con intensidad es mi percepción, y si puse mi post después de una forera ¿Qué importancia tiene? o es que no puedo postear nada después de que lo haga una forera ¿? ¿Por qué saca a relucir eso? ¿Le molesta?.
• Yo no soy moderador. No me interesa si usted piensa que hago papel de árbitro o moderador. No me interesa quedar como "agnóstico tácito", y si lo fuera ¿En qué le afecta a usted?. Usted ni me conoce para saber con toda seguridad en lo que creo y en lo que no creo. Tampoco me interesa que sepan.
• Yo sé lo que soy y no soy. Tengo claro en lo que creo y no creo. Que usted aún no sepa y esté confundido en lo que creo o no, pues será usted y lo que piense. No me interesa nada si cree o no que estoy en su misma línea de pensamiento y/o creencia.
• Si para usted "...lo verdaderamente importante es que no podemos venir a un tema y quedarnos como un agnóstico tácito intentando hacer un papel de árbitro o moderador. ¿Somos o no somos?" pues que pena defraudarlo con "lo verdaderamente importante". Como dije por ahí alguna vez "no pierda el tiempo leyendo lo que pongo en el foro si no le gusta", pero nada impide que comente antes o después de cualquier forero(a). Y eso es solo su opinión. Y como también he dicho a muchos(as); se respeta.
• Mantengo todo lo que he dicho en este foro, y ahí están todos los mensajes en el historial y hacia quienes me dirigí o no.

Ilbelait dijo:

Veo que esta región del foro está volviendo a su época dorada.

Las eternas batallas de ateos vs creyentes que nunca llegan a nada porque todos usan la subjetividad como arma.

Solo falta que aparezca otra vez Seennucas el brujo para darle tintes esotéricos al debate jajaja.

Click to expand...

IwannaF_ck dijo:

Ya que me cita con esto, pues debo de preguntarle algo ¿De dónde saca usted que yo soy ateo, odio las matemáticas y la genética?

Además cita a Kurt Gödel, pues da la casualidad que sé quién es, su base para sus argumentos ya usted mismo los puso en este tema, pero adivine qué ha pasado con su prueba matemática de la existencia de Dios, pues ha sido cuestionada por sus propios colegas (léase matemáticos) y por filósofos.
Nunca dio bases necesarias para fundamentar sus axiomas (el punto débil de su parte matemática y cuenta con 5 de estos) si un axioma no se puede probar, entonces sus conclusiones se pueden cuestionar.

Si eso fuera cierto también sería lo que dice JJ Benítez en su historia y la prueba de la existencia del alma.

Click to expand...

Ilbelait dijo:

Veo que esta región del foro está volviendo a su época dorada.

Las eternas batallas de ateos vs creyentes que nunca llegan a nada porque todos usan la subjetividad como arma.

Solo falta que aparezca otra vez Seennucas el brujo para darle tintes esotéricos al debate jajaja.

Click to expand...

IwannaF_ck dijo:

Ya que me cita con esto, pues debo de preguntarle algo ¿De dónde saca usted que yo soy ateo, odio las matemáticas y la genética?

Además cita a Kurt Gödel, pues da la casualidad que sé quién es, su base para sus argumentos ya usted mismo los puso en este tema, pero adivine qué ha pasado con su prueba matemática de la existencia de Dios, pues ha sido cuestionada por sus propios colegas (léase matemáticos) y por filósofos.
Nunca dio bases necesarias para fundamentar sus axiomas (el punto débil de su parte matemática y cuenta con 5 de estos) si un axioma no se puede probar, entonces sus conclusiones se pueden cuestionar.

Si eso fuera cierto también sería lo que dice JJ Benítez en su historia y la prueba de la existencia del alma.

Click to expand...

IwannaF_ck dijo:

Tal vez no haya necesidad de esto, pero voy a aclarar algunos detalles para que esté más enterado con mi verdadera posición e intención.

• No sabía que firulais20 usa también otro perro azul. No soy catedrático para dar cátedra de Foofur. @foforo me mantengo en lo que dije y testigo está @Stoikovich
• ¿De dónde diablos saca usted que me quiero congraciarme con las foreras?. No entré a este foro a congraciarme con nadie, absolutamente con nadie. Desde el inicio de mis participaciones en este foro dije mis intenciones y motivación. ¿Sabe usted cuáles son para decir eso de mi?.
• Si confundo pasión con intensidad es mi percepción, y si puse mi post después de una forera ¿Qué importancia tiene? o es que no puedo postear nada después de que lo haga una forera ¿? ¿Por qué saca a relucir eso? ¿Le molesta?.
• Yo no soy moderador. No me interesa si usted piensa que hago papel de árbitro o moderador. No me interesa quedar como "agnóstico tácito", y si lo fuera ¿En qué le afecta a usted?. Usted ni me conoce para saber con toda seguridad en lo que creo y en lo que no creo. Tampoco me interesa que sepan.
• Yo sé lo que soy y no soy. Tengo claro en lo que creo y no creo. Que usted aún no sepa y esté confundido en lo que creo o no, pues será usted y lo que piense. No me interesa nada si cree o no que estoy en su misma línea de pensamiento y/o creencia.
• Si para usted "...lo verdaderamente importante es que no podemos venir a un tema y quedarnos como un agnóstico tácito intentando hacer un papel de árbitro o moderador. ¿Somos o no somos?" pues que pena defraudarlo con "lo verdaderamente importante". Como dije por ahí alguna vez "no pierda el tiempo leyendo lo que pongo en el foro si no le gusta", pero nada impide que comente antes o después de cualquier forero(a). Y eso es solo su opinión. Y como también he dicho a muchos(as); se respeta.
• Mantengo todo lo que he dicho en este foro, y ahí están todos los mensajes en el historial y hacia quienes me dirigí o no.

Click to expand...

Stoikovich dijo:

@foforo Como no le respondieron, le respondo en parte:

J.J Benítez es un periodista y escritor español creador de novelas de ciencia ficción que afirma que el Maestro Jesús es un dios y en su última novela Gog El Destructor le preocupa que en el año 2027 caiga un meteorito en el océano atlántico sur justo en el mar Sargazo cerca del Triángulo de las Bermudas capaz de provocar 1.200 millones de muertos en 48 horas.

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

Sí puede postear después de una forera(o) no me molesta. Lo que me molestó fue que usara a foforo como señuelo para seducción y más cuando el forero intenta desarrollar el Tema de Temas el cual es Dios. Sé que no es moderador por ningún lado esta la etiqueta de Staff member y como le dije una vez a un forero en El Lado Oscuro no me interesa adoctrinarlo.
"No pierda el tiempo leyendo lo que pongo en el foro si no le gusta" el punto no es que me guste o no, el punto es que puedo aprender y discernir a partir de eso y en este caso fue confirmar obviedades de nuestra naturaleza masculina.

Click to expand...

IwannaF_ck dijo:

@foforo lo que dices de Benítez y sus "jeterazos" pues así lo veo yo también, lo mencioné respecto al alma y su demostración científica y partir de uso de la tecnología y computación relatados en la serie de libros "Caballo de Troya" (únicos libros que leí de ese escritor). Muy interesante y muy acorde al título de este tema, sin embargo, como bien marca @Stoikovich es un escritor de ciencia ficción y no puede ser referente porque no es válido.

Click to expand...