si han navegado en internet ultimamente, se habran dado cuenta del revuelo que ha causado las declaraciones acerca del proximo escritorio de natty narwhal, en la version desktop de ubuntu vendra unity por defecto (el mismo que utiliza maverick para la version UNE)
personalmente como usuario de una netbook, el rendimiento de unity lo veo un poco lento, cosa que por supuesto se pulira en proximas versiones, pero su uso es un tanto confuso, al punto q a veces es una verdadera odisea abrir el sistema de archivos (/), veo muy restrictivo su uso la verdad. ademas, el dock llamado unity launcher, esta todavia inmaduro
se dice q 11.04 traera un unity remozado, se va a sustituir mutter por compiz como compositor de ventanas, entre otras cosas mas (eliminando las restricciones ventanas maximizadas q solo aplicarian en netbooks)
canonical pretende continuar su desarrollo de unity, y no darle oportunidad a gnome 3.0, ya q segun ellos, gnome shell es dificil para un usuario novel (declaraciones que no comparto)
si bien es cierto gnome shell tambien esta en pleno desarrollo, lo he estado utilizando ultimamente y me ha gustado mucho mas que el actual unity, sin verlo complicado ni tan exigente en recursos... faltaria detalles banales como la personalizacion tanto de fuentes como esquemas de colores y una integracion con el tema de ventana seleccionado, pero estamos hablando de un producto en desarrollo por lo que estas cosas poco importan ahora
el escritorio gnome esta a punto de sufrir un cambio importante, parecido al que experimento kde con su version 4 (pero con un enfoque diferente)
los usuarios de este escritorio tendremos que elegir entre varias opciones:
1- cambiar a kde
2- continuar con el ya obsoleto gnome 2.30 y su paradigma
3- cambiarnos a gnome 3.0
4- aceptar una 4ta alternativa, propuesta por canonical (y q talvez algunas distros con gnome tambien puedan hacer) crearse una solucion alterna como unity
personalmente no me desagrada q la idea de q ubuntu cambie su escritorio por algo unico en una distro gnome, q es arriesgado... si, pero no es mala idea. tampoco me desagrada la direccion q esta tomando gnome 3.0; simplemente tendremos mas alternativas de donde escoger
ustedes q prefieren?
personalmente como usuario de una netbook, el rendimiento de unity lo veo un poco lento, cosa que por supuesto se pulira en proximas versiones, pero su uso es un tanto confuso, al punto q a veces es una verdadera odisea abrir el sistema de archivos (/), veo muy restrictivo su uso la verdad. ademas, el dock llamado unity launcher, esta todavia inmaduro
se dice q 11.04 traera un unity remozado, se va a sustituir mutter por compiz como compositor de ventanas, entre otras cosas mas (eliminando las restricciones ventanas maximizadas q solo aplicarian en netbooks)
canonical pretende continuar su desarrollo de unity, y no darle oportunidad a gnome 3.0, ya q segun ellos, gnome shell es dificil para un usuario novel (declaraciones que no comparto)
si bien es cierto gnome shell tambien esta en pleno desarrollo, lo he estado utilizando ultimamente y me ha gustado mucho mas que el actual unity, sin verlo complicado ni tan exigente en recursos... faltaria detalles banales como la personalizacion tanto de fuentes como esquemas de colores y una integracion con el tema de ventana seleccionado, pero estamos hablando de un producto en desarrollo por lo que estas cosas poco importan ahora
el escritorio gnome esta a punto de sufrir un cambio importante, parecido al que experimento kde con su version 4 (pero con un enfoque diferente)
los usuarios de este escritorio tendremos que elegir entre varias opciones:
1- cambiar a kde
2- continuar con el ya obsoleto gnome 2.30 y su paradigma
3- cambiarnos a gnome 3.0
4- aceptar una 4ta alternativa, propuesta por canonical (y q talvez algunas distros con gnome tambien puedan hacer) crearse una solucion alterna como unity
personalmente no me desagrada q la idea de q ubuntu cambie su escritorio por algo unico en una distro gnome, q es arriesgado... si, pero no es mala idea. tampoco me desagrada la direccion q esta tomando gnome 3.0; simplemente tendremos mas alternativas de donde escoger
ustedes q prefieren?
