PUBLICIDAD
Wilas
  • Foro de Costa Rica fue, es y será el principal centro de comunicaciones del país. Donde miles de usuarios día a día se expresan en forma libre y comparten sus gustos e intereses. Somos una comunidad adulta. Muy pronto lanzaremos la nueva Revista con toda la galeta de fotos desde el 2006. Se les quiere de gratis, Sr.MarceloGigante.
Un nuevo video en cada visita

El ser ateo

La existencia del alma en el sentido espiritual no ha sido demostrada en ningún momento. El concepto del alma no es compatible con el naturalismo metodológico de la ciencia. No hay evidencia científica que apunte a la existencia de algo así. Todo lo demás son puras conjeturas pseudocientíficas sin fundamento.

No ha sido demostrada por QUIEN? No por los cientìficos, simplemente. Oh usted cree que lo que sus sacerdoticos cientìficos piensen de momento es santa palabra?
 
Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde ₡9000 al mes.

¿¿¿Vé a lo q me refiero??? Como hay gente q enreda los conceptos. Ud está afirmando q una persona q es atea no puede amar?

Quien està hablando de amor? Mae con el debido respeto, lea lo que se escribe, pa que no invente animaladas.






¿Eternidad? ¿Soñador? ... ¿qué putas está leyendo?

Estoy leyendo su mediocre post, con esa hablada absurda y cursi que puso al principio. Y dè gracias que le responden a su comentario de elogio ateo tan ayiguirrado.




Deje de decir estupideces, como le aclaré arriba, es solamente una figura literaria. Ud si existe, su dios no.

Si he dicho algo estùpido, es porque su tema es estùpido, y porque de un tema tan bobalicòn no se pueden esperar respuestas que tengan sentido.



Cirugía, transplantes, medicinas, transfuciones, genética, técnología medica, etc... Todo esto no le ha ayudado a la humanidad a hacer más soportable el dolor? Y ahora... ¿Qué ha hecho la(s) religión(es) para apaciguar este dolor? dejeme adivinar...rezos...exorcismos...?
Ademas, donde está el nexo entre suicidio y ciencia o ateismo?
Que hay de las armas que todos los dias matan a cientos de personas? Las drogas se producen en laboratorios quimicos, que son las drogas y la industria armamentista, sino una muestra vil de como el ser humano usa la ciencia? Un logro de la ciencia tambien. Creo que la ciencia mata a mas gente de la que salva. Deberia agradecer que no nacio en Liberia, o Angola, Guinea ecuatorial, pa que vea lo que hace su adorada ciencia. Pobrecito el pollito que solo ve lo inmediato, pero no ve las cosas globalmente. Solo porque no nacio en un pais tan repodrido no aprecia ni dimensiona el sufrimiento humano en otras regiones, en donde las bondades de su ciencia no se asoman, sino que el lado maligno hace su aparicion. La ciencia es la personificacion del Dr. Jekil y Mr. Hide.




Que quede claro algo, yo no edité ni una palabra del texto, el post es fiel al autor del mismo. Si es cierto como ud dice q el ateismo es solo una posición y no un movimiento, sin embargo, muchos compartimos ideales semejantes.

La pròxima vez, busque un texto que no nos haga a màs de uno a dudar de su inteligencia.
 
Me Aguevas dijo:
El trabajo de Brian Weiss sobre regresiones y el trabajo de Carl Jung son ejemplos clarìsimos de que hay cosas que trascienden el plano fìsico

Una pregunta ¿usted es cristiano?
 
No leyò arriba o no le sirve mencionarlo, sì hay evidencias cientìficas de la existencia del alma como se explicò ma`s arriba, estàn en investigaciòn, pero la evidencia està, no se han llegado a conclusiones definitivas ni usted ni nadie puede decir nada de la no existencia por lo tanto, el pseudo cientìfico es usted en ese caso.

Ni lo van a leer, y si lo leen van a ignorarlo. el problema es que las mentes de estos escepticos cuentan con un filtro de conocimiento inconsciente que solo les permite considerar cosas que ellos consideran "incomodas". Un ejemplo claro es el tal Falles (solo fallos), el chavalo pone NO a los estudios que usted señala que se han hecho. Y lo curioso es que si efectivamente estos estudios existen, el problema es que lo que encuentran es una vaina tan incòmoda que sencillamente el mainstream no puede aceptar. Claro, son evidencias indirectas de como la conciencia tiene un caracter no local y trasciende el tiempo y el espacio, que sobrevive a la muerte. Experiencias de ese tipo con hechos concretos estan harto documentados, de hecho, Bryan Weiss ha publicado libros sobre sus estudios con pacientes, que basicamente valida el mismo fenomeno, la conciencia logra trascender a la muerte. Carl Jung tambien hizo declaraciones en este sentido, pero claro, es mas facil decir NO, que aceptar la experiencia de estos estudiosos en la materia.

Ahora, evidentemente, esto son comprobaciones basados en evidencia indirecta, si los opinadores del NO estan esperando encontar al alma y aislarla en un tubo de ensayo, pues van a tener que seguir diciendo que NO por el resto de sus vidas. Afortunadamente, su NO no cambia la realidad de la naturaleza no local de la conciencia humana.

No sè como vienen los ateos aquì a hablar de lo que no saben, cuando ni siquiera se han molestado en conocer las conclusiones de los trabajos cientìficos que se han hecho en esos temas de vida despues de la muerte, experiencias cercanas a la muerte, y en estados alterados de conciencia. La evidencia està allì y demuestra categoricamente que la realidad no es como el ateìsmo cientificista lo quiere pintar.
 
La conciencia es física. está en tu cerebro.

La realidad es que no hay ni una onza de evidencia que sugiera que la conciencia puede sobrevivir a la muerte física del cerebro.

Aparte de que esta idea ilusoria de pensar que la conciencia puede trascender la muerte física es completamente redundante.

Es redundante, es pensamiento ilusorio, no parece ser otra cosa que el orgullo humano queriendo desentenderse de lo inevitable.
 
El tema me recordó a un libro que leí hace años que no me devolvieron "Por qué soy ateo" muy bueno...

Ahora bien los creyentes del foro le caen al autor del tema como si fuera un hereje... que mal muchachos... donde esta el amor y la comprensión que profesa chuz... que mal...

Por otro lado ya sacaron lo del cigoto, gays, almas y etc que ya aburren con lo mismo...

Con lo del alma cambiemos la palabra por energía científicamente se ha probado la existencia de dicha energía que al morir se esfuma... que el cerebro que el corazón etc... pero que pasa si ud ya esta muerto y lo mantienen vivo a pura maquina... en este punto se tendrá alma? es más cuando se le da alma a un ser desde la unión esperma ovulo, y que nos garantiza que solo los humanos tenemos alma? igual los perros, hormigas, etc.... ?

Si algo que no existe como lo pruebo? (Unicornios, hadas, duendes)
Es más fácil probar que crea que existe y si lo compruebo con la razón y el método científico... ejem.. hace años descubrieron el átomo y sus partes... que raro que el alma todavía no... y muchas cosas raras de ese libro llamado biblia...

Solo para mover el avispero
 
El mae no le va a responder, no le conviene por el mejunge de creencias que se tiene.

Y eso le molesta? No sera mas bien que usted no entiende las varas que quiero decir? Yo creo que eso es. Y no le voy a responder, porque no me da la regalada gana. Doy mi opinion no para usted, sino para que otros la lean y sopesen todas las opiniones. Lo que usted piense no es de mi interes, no tiene que molestarse en expresarlo.
 
La realidad es que no hay ni una onza de evidencia que sugiera que la conciencia puede sobrevivir a la muerte física del cerebro.

Aparte de que esta idea ilusoria de pensar que la conciencia puede trascender la muerte física es completamente redundante.

Es redundante, es pensamiento ilusorio, no parece ser otra cosa que el orgullo humano queriendo desentenderse de lo inevitable.


que mal informado que esta este chavalo. En la vida hay que estudiar para entender el mundo a nuestro alrededor, hay que superarse.
 
Y eso le molesta? No sera mas bien que usted no entiende las varas que quiero decir? Yo creo que eso es. Y no le voy a responder, porque no me da la regalada gana. Doy mi opinion no para usted, sino para que otros la lean y sopesen todas las opiniones. Lo que usted piense no es de mi interes, no tiene que molestarse en expresarlo.

No, no me molesta para nada; usted es el del mejunje, no yo.

Y sí, sí entiendo las varas que usted quiere decir; precisamente por eso digo que usted se tiene un mejunje de creencias.

Y sí, sí parece que lo que yo piense sí es de su interés, puesto que se dio a la tarea de replicar como carajillo "que no le da la regalada gana."

Saludos, mi estimado.

:punk:
 
que mal informado que esta este chavalo. En la vida hay que estudiar para entender el mundo a nuestro alrededor, hay que superarse.

Y se supone que todos aquí vamos a suponer que usted ya alcanzó el grado de estudio y entendimiento necesario para justificar todo el mejunje de creencias irreconcilliables que se tiene.

Primero es creyente, después se transforma en paranoico de las conspiraciones, o bien se pone a divagar en aspectos metafísicos o cualquier material existencialista que usted se encuentra en Internet y que le llama la atención... y al rato no le importa lo que es realmente cierto o no, a lo mejor todos tienen su propia razón, ¿no? (excepto los ateos, esos siempre estarán equivocados).... todo muy vacilón y divertido pero llega un momento en que usted tiene que aceptar que si le va a dejar legitimidad a todos los puntos de vista, como usted acostumbra a hacerlo; no puede hacer una excepción para los ateos. Lo que pasa es que el punto de vista ateo y escéptico invalida el 90% de lo que usted nos pone aquí. Y con razones.
 
Última edición:
Y se supone que todos aquí vamos a suponer que usted ya alcanzó el grado de estudio y entendimiento necesario para justificar todo el mejunje de creencias irreconcilliables que se tiene.

Primero es creyente, después se transforma en paranoico de las conspiraciones, o bien se pone a divagar en aspectos metafísicos o cualquier material existencialista que usted se encuentra en Internet y que le llama la atención... y al rato no le importa lo que es realmente cierto o no, a lo mejor todos tienen su propia razón, ¿no? (excepto los ateos, esos siempre estarán equivocados).... todo muy vacilón y divertido pero llega un momento en que usted tiene que aceptar que si le va a dejar legitimidad a todos los puntos de vista, como usted acostumbra a hacerlo; no puede hacer una excepción para los ateos. Lo que pasa es que el punto de vista ateo y escéptico invalida el 90% de lo que usted nos pone aquí. Y con razones.

Creencias irreconciliables? Quien le dijo que yo quiero "reconciliar" todas las creencias o paradigmas? Eso es trabajo de ustedes los que creen en el poder supremo de la racionalidad, ese es el trabajo de ustedes, y por lo que viven amargandose la vida tan a menudo. Yo simplemente acepto la realidad, y se que en el gran total, todo se justifica, no apelo a la racionalidad para poder explicar la realidad porque se que hay aspectos no racionales de esta. Ve que sencillo?


Por otro lado, si los ateos y escepticos cientistas tuvieran la razon, pues los fenomenos paranormales,el fenomeno ovni, ciertas anomalias en la historia que he estudiado, la conciencia, el origen del universo, todo estaria explicado. Dado que es una realidad absoluta que no es asi, pues simplemente tienen percepciones incompletas de la realidad. Para que la perspectiva de los ateos fuera aceptable, deberia de poder explciar todos los fenomenos suprasensibles que yo tengo algun grado de seguridad (por mi experiencia) que ocurren, y como su perspectiva no lo hace, pues SE que no puede ser correcta. No venga a reclamar afiliaciones gratuitas de mi parte para algo que no tiene el merito para ello.

Ahora, el hecho de que usted reclame infalibilidad (ya estan igual que la infalibilidad papal, los pican las mismas varas) no significa que yo no considere la importancia de la ciencia, yo simplemente voy en contra de las entronizaciones ilusorias que diletantes cientifistas como usted hacen de cosas que ni conocen, que hablan de ciencia pero no hacen ciencia, y se dan atribuciones de expertos que no tienen. Todo lo que creen es lo que leen en internet o en algunos de esos librillos de divulgacion para ateos.

Los ateos tienen derecho a creer lo que les de la regalada gana, a mi no me afecta. El problema es que quieren clavarle sus varas que tienen en la jupa a los demas, y eso son sintomas de un fundamentalismo incipiente que detesto, simplemente. Tampoco me ha gustado esta actitud con grupos religiosos, pero da la casualidad que los que vienen a basurear y jugar de intelectuales aqui son ustedes, no los creyentes.

Por lo de las conspiraciones, usted como es susceptible a la manipulacion seglar y a las etiquetas, ve algo malo y ridiculo en la palabra "conspiracion". Me da risa, porque si fuera consciente del mundo en el que vive, se daria cuenta que las conspiraciones realmente existen. Quiere un ejemplito reciente? El HINI, validado por sus expertos de cuarta categoria como algo real. Quiere otra ?
Tome lea:

Los inventores de enfermedades - OPINIÓN - La Nación

"Conspiración o conjura hace referencia a un acto o conjunto de actos realizados por varias personas con ánimo de arrebatar el poder a otra o de causarle daño. Cuando se refiere a cosas, una conspiración es una concurrencia de circunstancias en dirección a un mismo fin." Conspiración - Wikipedia, la enciclopedia libre

La definicion de conspiracion anterior es bastante logica y parte de la realidad, pero usted por algun artificio mental de autoengaño, lo considera como algo imposible. Hay que ser un retrasado, perdone que se lo diga. La consipiracion es una conducta completamente humana. Lo que pasa es que usted es tan remaje, que lo que le dice una autoridad se lo cree, y esta como las vacas. No voy a ponerme a darle evidencias, con un tontoneco no se puede ir ni a misa, no voy a perder mi valioso tiempo en usted.

Los ateos y esceticos validan PARA ellos el 90% de los que ellos dicen que no existe, eso es todo. Que tenga mucha suerte con ese ejercicio futil.
 
Me considero agnóstico pero no me gusta el término "ateísmo". Para negar algo no debe primero existir?

Exacto, y por eso es que actualmente se prefiere evitar el vocablo negar para definirnos. Cuando se niega algo, el problema es que se supone lo que se niega.

En cambio, cuando el ateísmo se define como la ausencia de creencia en deidades, la no creencia en deidades; no estamos haciendo una afirmación categórica. En este sentido el ateísmo es compatible con el agnosticismo.

El problema es cuando usted se define exclusivamente como agnóstico. La posición del agnosticismo se refiere únicamente a conocimiento, y no a creencia. Recuerde que para la cuestión de Dios solo hay dos opciones: una vez que se le introduce a uno la idea de Dios, usted puede ponerse en posición de creer o bien no creer. Si suspende su posición sobre la cuestión de Dios, eso implica no aceptar la idea de inmediato y entraría en la categoría de no creencia. Un agnóstico afirma por definición que desde su propio criterio se desconoce, o bien no se puede llegar a conocer la existencia de Dios. Si usted, además de expresar su desconocimiento, afirma que por el momento no cree en Dios, entonces déjeme decirle que su posición y la mía son compatibles. Puede considerarse agnóstico ateo, o preferiblemente ateo débil. Se supone que el ateísmo débil es la posición más racional que se puede tener con respecto a la cuestión de las deidades.

Nuevamente, la posición de no creencia es importante (en lugar de asegurar la inexistencia de Dios) porque no se hace ninguna afirmación comprometedora ni afirmación categórica. El ateísmo lo puede hacer.

Ateísmo débil - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
El tema me recordó a un libro que leí hace años que no me devolvieron "Por qué soy ateo" muy bueno...

Ahora bien los creyentes del foro le caen al autor del tema como si fuera un hereje... que mal muchachos... donde esta el amor y la comprensión que profesa chuz... que mal...

Por otro lado ya sacaron lo del cigoto, gays, almas y etc que ya aburren con lo mismo...

Con lo del alma cambiemos la palabra por energía científicamente se ha probado la existencia de dicha energía que al morir se esfuma... que el cerebro que el corazón etc... pero que pasa si ud ya esta muerto y lo mantienen vivo a pura maquina... en este punto se tendrá alma? es más cuando se le da alma a un ser desde la unión esperma ovulo, y que nos garantiza que solo los humanos tenemos alma? igual los perros, hormigas, etc.... ?

Si algo que no existe como lo pruebo? (Unicornios, hadas, duendes)
Es más fácil probar que crea que existe y si lo compruebo con la razón y el método científico... ejem.. hace años descubrieron el átomo y sus partes... que raro que el alma todavía no... y muchas cosas raras de ese libro llamado biblia...

Solo para mover el avispero

diay mae, en cuanto a eso del alma, en realidad nadie sabe si existe, ni nadie sabe si los animales tambien la tendran... segun conozco el alma es donde radican las emociones, ok, siendo asi, entonces supondria yo ke los animales tambien la tienen, por que? por que si vos por ejemplo tenes, un perro, y vos lo chineas y la vara, cuando regresas a casa el hp anda detras tuyo y no te deja en paz cierto?...

y en cuanto a la biblia siempre lo he dicho, si existe ese libro desde habe miles de años , mae, pongale la firma ke esta mas ke manipulado para conveniencia, y asi lavar las mentes de la gente ignorante, metiendoles miedo de ke si no hacen ¨x¨ cosa se van al infierno para toda la eternidad, puro cuento de chamaco de ke si no se duerme ya , viene el coco.... o sea.... creo ke el compa tiene razon en cuanto a la droga alucinogena (fe), por que no hay un solo creyente ke no viva en un cuento de hadas....
 
Quien està hablando de amor? Mae con el debido respeto, lea lo que se escribe, pa que no invente animaladas.
Ud está diciendo q la emotividad no va con el ateismo, x eso le pregunto q si ud afirma q un ateo no puede amar???

Estoy leyendo su mediocre post, con esa hablada absurda y cursi que puso al principio. Y dè gracias que le responden a su comentario de elogio ateo tan ayiguirrado.
Le repito ¿q está leyendo? La frase q ud está citando es totalmente contraria a lo q ud llama ser soñador. Le vuelvo a preguntar, ¿quién es el q tiene q soñar q despues de morir va a tener una "vida especial" en un lugar q le llaman paraiso?
¿Cual es el miedo de q su conciencia termine con su muerte? ¿Por que tiene q inventarse q va a tener otra "vida" en otro lugar?

Si he dicho algo estùpido, es porque su tema es estùpido, y porque de un tema tan bobalicòn no se pueden esperar respuestas que tengan sentido.
Para ud es estúpido solo porque no le gusta, solo porque no es acorde a su creencia. Si no estuviera cegado por su fé, muy probable no pensaría de esa forma.
Igual no me extraña para nada q ud saliera con ese tipo de comentario, es más, podría decir q me lo esperaba.

Que hay de las armas que todos los dias matan a cientos de personas? Las drogas se producen en laboratorios quimicos, que son las drogas y la industria armamentista, sino una muestra vil de como el ser humano usa la ciencia? Un logro de la ciencia tambien. Creo que la ciencia mata a mas gente de la que salva. Deberia agradecer que no nacio en Liberia, o Angola, Guinea ecuatorial, pa que vea lo que hace su adorada ciencia. Pobrecito el pollito que solo ve lo inmediato, pero no ve las cosas globalmente. Solo porque no nacio en un pais tan repodrido no aprecia ni dimensiona el sufrimiento humano en otras regiones, en donde las bondades de su ciencia no se asoman, sino que el lado maligno hace su aparicion. La ciencia es la personificacion del Dr. Jekil y Mr. Hide.
¿Y las armas matan solas? ¿Las drogas afectan a las personas sin q estas las consuman? No verdad...
Las personas q odian, las personas racistas o xenofóbicas, las personas intolerantes, las q se vuelvan fanáticas de una religión q pregona la violencia y el exterminio de "infieles"; eso es lo q produce todas esas MUERTES q ud me menciona. Ud es el q debería sentirse afortunado por no nacer en territotio palestino dond correría peligro q le detonaran una C4 en la cara, y solo por el motivo de no pensar igual a otros, o por seguir una religión o partido político distinto.
Ud le quiere echar la culpa a la ciencia como si esta fuera una fuerza invisible y autónoma, LAS PERSONAS son las q se valen de los inventos y descubrimientos científicos como herramienta para llegar a esos fines q ud critíca.
 
No ha sido demostrada por QUIEN? No por los cientìficos, simplemente. Oh usted cree que lo que sus sacerdoticos cientìficos piensen de momento es santa palabra?
No ha sido demostrada por NADIE, en ninguna forma.
¿Ud xq razón cree q exista un alma?
 
PUBLICIDAD
FACTURA ELECTRÓNICA
Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde ₡9000 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Última hora noticias 24/7 de Costa Rica Hoy y el mundo
Arriba Pie