Estamos solos????

CHRISTOPHER · 27 Oct 2010

Despues de tanto avance cientifico, "el hombre en la luna", descubrimientos, hubble y demas se me hace dificil pensar q estamos solos en este basto universo. Según la explicación biblica somos los únicos pero pensar asi me parece increiblemente egoista, dificil creer q en un universo del cual se conoce casi nada... No se cual sera la opinion de ustedes pero yo no creo q estemos solos, tampoco creo en la ciencia ficción de extraterrestres como lo presentan en las peliculas, pero si creo q haya vida en otros planetas

anpog · 27 Oct 2010

Si ud se pone a pensar y ve la inmensa cantidad de galaxias estimadas en el universo, mas la inmensa cantidad de estrellas que contiene cada una, la posibilidad de planetas es muy grande.

Una conferencia de los investigadores del Proyecto Kepler en julio de 2010 evidenció que la distribución de masas encontrada en los planetas extrasolares es muy similar a la que observamos en nuestro sistema solar, con gran cantidad de planetas de tamaño similar al terrestre. Según estos últimos datos, las estimaciones arrojan unos 100 millones de planetas de tamaño similar a la Tierra sólo en nuestra galaxia.

Ahora supongo que el numero se reduce mucho apartando los planetas habitables pero aún asi el numero es alto y como dice la cita solo hablamos de nuestra galaxia.

El problema es que solo estamos limitados a nuestra galaxia en la búsqueda de planetas, pero estoy seguro que el numero de planetas habitables crece exponencialmente cuando hablamos de todo el universo.

Ahora si resulta que de verdad estamos solos en el universo creo nos tocaría a nosotros como especie empezar a colonizar planetas, ademas eso es lo que los humanos hacemos, colonizamos, nos asentamos, explotamos los recursos, es mas un paso natural de nuestra especie salir y conquistar el espacio.

Claro no estoy diciendo que lo vamos a hacer hoy o mañana, algún día, si no nos matamos entre nosotros y aprendemos a vivir juntos.

ronnyvar · 27 Oct 2010

Solo con fines informativos... la Biblia habla algo al respecto de ser los ùnicos? pregunto porque no sè, y aca dicen que segun la explicacion biblica, pero no se la explicacion de que.

CHRISTOPHER · 27 Oct 2010

ronnyvar dijo:
Solo con fines informativos... la Biblia habla algo al respecto de ser los ùnicos? pregunto porque no sè, y aca dicen que segun la explicacion biblica, pero no se la explicacion de que.

a lo q tengo entendi yo si, voy a investigar ahorita para buscar citas de ello

froman · 27 Oct 2010

Hay una gran inmensidad de galaxias, el problema es que el 95 % de las galaxias no son habitables, por muchos factores, por ej nuestra galaxia La Vía Láctea, en el centro de la galaxia hay una gran cantidad de estrellas gigantes que hacen que la radiación y la gravedad sea imposible la vida, además del agujero negro que dicen que hay en el centro.
Nosotros estamos en las afueras de la Galaxia, donde no hay tanta radiación, ni tanta densidad de estrellas, esto es un factor favorable, otro factor favorable y que es casi celestial, es que nuestro Sol gira en el mismo sentido y a la misma velocidad que la galaxia en sí, por lo que nuestro Sistema Solar no anda divagando y pegando con nubes y con cometas y asteroides, cosa que haría que destruyera nuestro planeta en un santiamen.
Nuestro Sol milagrosamente es rico en metales, para el tamaño que tiene cosa que hace que los planeta se vean atraídos, y permanezcan en su órbita, las estrellas ricas en metales como nuestro Sol son muy raras, son una exepción.

Si miramos nuestro planeta este tiene un tamaño perfecto para atraer una atmósfera sin destruirla, tiene la distancia perfecta al sol para que nazca la vida y no la queme ni la congele, todos estos factores hacen posible la vida, ahora encontrar todos estos factores en otro Sistema solar es bastante difícil, es posible que haya vida, pero que sea vida inteligente y no simples bacterias???, que esa vida inteligente tena un gran desarrollo, y que nos logren ubicar, pues las posibilidades son mínimas.... creo que en este momento estamos solos, y va a se difícil encontrar vida inteligente.. por eso no creo en Ovnis..

Cesar · 27 Oct 2010

froman dijo:
Nuestro Sol milagrosamente es rico en metales, para el tamaño que tiene cosa que hace que los planeta se vean atraídos, y permanezcan en su órbita, las estrellas ricas en metales como nuestro Sol son muy raras, son una exepción.

Una pequeña acotación aquí, compa: el sol está compuesto en un 74.91% de hidrógeno y un 23.77% de helio; el restante 1.33% sí es elementos más pesados, de los cuales los más abundantes son el oxígeno, carbono, neón, e hierro.

froman · 27 Oct 2010

Cesar dijo:
Una pequeña acotación aquí, compa: el sol está compuesto en un 74.91% de hidrógeno y un 23.77% de helio; el restante 1.33% sí es elementos más pesados, de los cuales los más abundantes son el oxígeno, carbono, neón, e hierro.

Pero nuestro Sol para la edad que tiene, más bien tiene muchos elementos pesados, pq entre más vieja es la estrella menos elementos pesados tiene, pero nuestro Sol tiene la composición perfecta.... casualidad o ??

SNICT · 27 Oct 2010

froman dijo:
Pero nuestro Sol para la edad que tiene, más bien tiene muchos elementos pesados, pq entre más vieja es la estrella menos elementos pesados tiene, pero nuestro Sol tiene la composición perfecta.... casualidad o ??

azar cosmico...stephen hawking lo predijo.

froman · 27 Oct 2010

SNICT dijo:
azar cosmico...stephen hawking lo predijo.

Está deacuerdo con esa respuesta tan conveniente del Sr. Hawking..

Cesar · 27 Oct 2010

froman dijo:
Pero nuestro Sol para la edad que tiene, más bien tiene muchos elementos pesados, pq entre más vieja es la estrella menos elementos pesados tiene, pero nuestro Sol tiene la composición perfecta.... casualidad o ??

No, compa. El proceso nuclear que se da en las estrellas es la fusión en lugar de la fisión. Esto significa que el Sol produce helio por medio de fusión de hidrógeno, el cual eventualmente producirá elementos más pesados por medio del mismo proceso.

Una estrella joven está compuesta principalmente de hidrógeno, y conforme se hace más vieja lo agotará habiéndolo convertido en hielo, para luego entrar en la vejez al producir elementos pesados.

SNICT · 27 Oct 2010

froman dijo:
Está deacuerdo con esa respuesta tan conveniente del Sr. Hawking..

Nope era por sarcasmo...
A veces es dificil comprender formas de pensar en donde no hay nada mas grande que la mente humana....
Que perfecto que es D'os....por cierto en concordancia con este tema...la biblia si menciona algo de ET's verdad? no me acuerdo bien...era como una especie de prohibicion a que interactuaran con nosotros...CREO recordar algo asi...pero lo escuche hace muuuuuuucho tiempo.

froman · 27 Oct 2010

Cesar dijo:
No, compa. El proceso nuclear que se da en las estrellas es la fusión en lugar de la fisión. Esto significa que el Sol produce helio por medio de fusión de hidrógeno, el cual eventualmente producirá elementos más pesados por medio del mismo proceso.

Una estrella joven está compuesta principalmente de hidrógeno, y conforme se hace más vieja lo agotará habiéndolo convertido en hielo, para luego entrar en la vejez al producir elementos pesados.

Es al revés papi, por lo menos consulte Wiki...

chema81 · 27 Oct 2010

Usando las probabilidades más pesimas de la estadistica deberian existir minimo 100 planetas exactamente como la tierra... temperatura agua etc...

Pero el problema radica en lo siguiente si existiera vida superior y creo que la debe de haber ya vino y se despeciono de nosotros por ser tan atrasados e idolatras y estan esperando a que nos matemos solitos para colonizar

Si se decidieran a venir y decir que son nuestros dioses que jodida igualito como los españoles

Si vinieran a matarnos por ser pueblos idolatras por adorar a otro dios y no a los dioses de ellos si fueran igual de pendejos....

Y si vinieran en son de paz y a ayudarnos con tecnologia y etc... que pasaria? vendrian el monton de gente a tratarlos de investigar.... y si vinieran con una explicación cientifica real del por que estamos aca seria una desilución para todos o una alegria para muchos.....

Cesar · 27 Oct 2010

froman dijo:
Es al revés papi, por lo menos consulte Wiki...

"The Sun's color is white, although from the surface of the Earth it may appear yellow because of atmospheric scattering of blue light.[12][13] Its stellar classification, based on spectral class, is G2V, and is informally designated a yellow star, because its visible radiation is most intense in the yellow-green portion of the spectrum.[13] In this spectral class label, G2 indicates its surface temperature of approximately 5778 K (5500 °C), and V (Roman five) indicates that the Sun, like most stars, is a main sequence star, and thus generates its energy by nuclear fusion of hydrogen nuclei into helium. In its core, the Sun fuses 430–600 million tons of hydrogen each second."

Eso en la Wiki, que fijo usted ni se tomó el tiempo para consultar.

También consulte por lo menos la Wiki sobre la formación y evolución de las estrellas.

Star - Wikipedia, the free encyclopedia

A veces me da la impresión que de usted no responde para argumentar, sino para pelársela.

chema81 · 27 Oct 2010

froman dijo:
Es al revés papi, por lo menos consulte Wiki...

::

jajajaja casi me confundis jajajajajajaja
:mamon:

froman · 27 Oct 2010

Cesar dijo:
"The Sun's color is white, although from the surface of the Earth it may appear yellow because of atmospheric scattering of blue light.[12][13] Its stellar classification, based on spectral class, is G2V, and is informally designated a yellow star, because its visible radiation is most intense in the yellow-green portion of the spectrum.[13] In this spectral class label, G2 indicates its surface temperature of approximately 5778 K (5500 °C), and V (Roman five) indicates that the Sun, like most stars, is a main sequence star, and thus generates its energy by nuclear fusion of hydrogen nuclei into helium. In its core, the Sun fuses 430–600 million tons of hydrogen each second."

Eso en la Wiki, que fijo usted ni se tomó el tiempo para consultar.

También consulte por lo menos la Wiki sobre la formación y evolución de las estrellas.

Star - Wikipedia, the free encyclopedia

A veces me da la impresión que de usted no responde para argumentar, sino para pelársela.

En la Vía Láctea las estrellas se clasifican según su riqueza en metales en dos grandes grupos. Las que tienen una cierta abundancia se denominan de la población I, mientras que las estrellas pobres en metales forman parte de la población II. Normalmente la metalicidad va directamente relacionada con la edad de la estrella. A más elementos pesados más joven es la estrella.

Usted es matoncito con la vaina vacía....lea bien
el proceso además de las estrellas es que cuando se van haciendo viejas van soltando los metales pesados, por eso es que hay metales en los planetas, gracias a las estrellas viejas...

Cesar · 27 Oct 2010

froman dijo:
Nuestro Sol milagrosamente es rico en metales, para el tamaño que tiene cosa que hace que los planeta se vean atraídos, y permanezcan en su órbita, las estrellas ricas en metales como nuestro Sol son muy raras, son una exepción.

froman dijo:
Pero nuestro Sol para la edad que tiene, más bien tiene muchos elementos pesados, pq entre más vieja es la estrella menos elementos pesados tiene, pero nuestro Sol tiene la composición perfecta.... casualidad o ??

froman dijo:
En la Vía Láctea las estrellas se clasifican según su riqueza en metales en dos grandes grupos. Las que tienen una cierta abundancia se denominan de la población I, mientras que las estrellas pobres en metales forman parte de la población II. Normalmente la metalicidad va directamente relacionada con la edad de la estrella. A más elementos pesados más joven es la estrella.

Usted es matoncito con la vaina vacía....lea bien
el proceso además de las estrellas es que cuando se van haciendo viejas van soltando los metales pesados, por eso es que hay metales en los planetas, gracias a las estrellas viejas...

Ya vi que usted se está haciendo un arroz con mango entre lo que son elementos pesados y lo que es la metalicidad de una estrella.

La composición química de una estrella varía según la generación a la que pertenezca. Cuanto más antigua sea más baja será su metalicidad. Al inicio de su vida una estrella similar al Sol contiene aproximadamente 75% de hidrógeno y 23% de helio. El 2% restante lo forman elementos más pesados, aportados por estrellas que finalizaron su ciclo antes que ella. Estos porcentajes son en masa; en volumen, la relación es 90% de hidrógeno y 10% de helio.
En la Vía Láctea las estrellas se clasifican según su riqueza en metales en dos grandes grupos. Las que tienen una cierta abundancia se denominan de la población I, mientras que las estrellas pobres en metales forman parte de la población II. Normalmente la metalicidad va directamente relacionada con la edad de la estrella. A más elementos pesados más joven es la estrella.

Al final de este párrafo hay un grave error de traducción, porque no es "a más elementos pesados" sino, "a mayor cantidad de metales", en acuerdo con la definición de metal que se tiene que utilizar cuando hablamos de metalicidad.

La composición de una estrella evoluciona a lo largo de su ciclo, aumentando su contenido en elementos pesados en detrimento del hidrógeno, sobre todo. Sin embargo, las estrellas sólo queman un 10% de su masa inicial, por lo que globalmente su metalicidad no aumenta mucho. Además, las reacciones nucleares sólo se dan en las regiones centrales de la estrella. Este es el motivo por el que cuando se analiza el espectro de una estrella lo que se observa es, en la mayoría de los casos, la composición que tenía cuando se formó. En algunas estrellas poco masivas los movimientos de convección penetran mucho en el interior, llegando a mezclar material procesado con el original. Entonces se puede observar incluso en la superficie parte de ese material procesado. La estrella presenta, en esos casos, una composición superficial con más metales.

Para que le quede claro, mejor léase el apartado sobre metalicidad en inglés.

Metallicity - Wikipedia, the free encyclopedia

In astronomy and physical cosmology, the metallicity of an object is the proportion of its matter made up of chemical elements other than hydrogen and helium. Since stars, which comprise most of the visible matter in the universe, are composed mostly of hydrogen and helium, astronomers use for convenience the blanket term "metal" to describe all other elements collectively.[1] Thus, a nebula rich in carbon, nitrogen, oxygen, and neon would be "metal-rich" in astrophysical terms even though those elements are non-metals in chemistry. This term should not be confused with the usual definition of "metal"; metallic bonds are impossible within stars, and the very strongest chemical bonds are ************SPAM/BANNEAR************ possible in the outer layers of cool K and M stars. Normal chemistry therefore has little or no relevance in stellar interiors.

Entonces, una estrella no es rica en "elementos pesados" según la generación a la que pertenece, sino en metalicidad. Dos cosas muy distintas.

Y para terminar, me gustaría ver dónde dice que en una estrella el proceso nuclear que se da no es la fusión sino la fisión, que me contradijo cuando lo mencioné. ¡Digo! Ya que usted "es matoncito con la vaina vacía."

Por cierto:

Population I or metal-rich stars are those young stars whose metallicity is highest. The Earth's Sun is an example of a metal-rich star. These are common in the spiral arms of the Milky Way galaxy.

CHRISTOPHER · 27 Oct 2010

chema81 dijo:
Usando las probabilidades más pesimas de la estadistica deberian existir minimo 100 planetas exactamente como la tierra... temperatura agua etc...

Pero el problema radica en lo siguiente si existiera vida superior y creo que la debe de haber ya vino y se despeciono de nosotros por ser tan atrasados e idolatras y estan esperando a que nos matemos solitos para colonizar

Si se decidieran a venir y decir que son nuestros dioses que jodida igualito como los españoles

Si vinieran a matarnos por ser pueblos idolatras por adorar a otro dios y no a los dioses de ellos si fueran igual de pendejos....

Y si vinieran en son de paz y a ayudarnos con tecnologia y etc... que pasaria? vendrian el monton de gente a tratarlos de investigar.... y si vinieran con una explicación cientifica real del por que estamos aca seria una desilución para todos o una alegria para muchos.....

eso de colonizar y esas cosas no se no me suenan en realidad, talvez mentes mas avanzadas q como ust dijo esperarian a q nos matemos solos, creo q no hace falta mucho para eso

Trejos2 · 27 Oct 2010

Yo solo creo que la vida es una ley del Universo...

berserker · 27 Oct 2010

ronnyvar dijo:
Solo con fines informativos... la Biblia habla algo al respecto de ser los ùnicos? pregunto porque no sè, y aca dicen que segun la explicacion biblica, pero no se la explicacion de que.

CHRISTOPHER dijo:
a lo q tengo entendi yo si, voy a investigar ahorita para buscar citas de ello

negativo, la Biblia no dice que somos los unicos:
"Un día vinieron a presentarse delante de Jehová los hijos de Dios, entre los cuales vino también Satanás. " Job 1:6

Estamos solos????

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad