Fracasa alianza opositora para dirigir el Congreso - EL PAIS:: - nacioncom
¿Qué tal?
Aquí tengo posiciones encontradas, primero porque me parece que es justo que el partido ganador de las elecciones, por un amplio margen, sea quien presida el congreso para poder ejercer de esta manera un mandato contundente de acuerdo a una decisión popular que difícilmente podamos negar.
Por otro lado, es claro que en el congreso, el partido ganador de las elecciones presidenciales sufrió un pequeño revés con respecto al período pasado, y por tanto la oposición ganó más votos, sin embargo, estamos hablando de una oposición que no tiene mucho en común, por eso difícilmente se pueda argumentar que coherentemente haya un bloque monolítico de oposición ya sea a "políticas neoliberales" o a una eventual dictadura similar a la del PRI.
En este caso, me parece bien que el PLN presida el congreso pero me inquieta que la alianza con el ML pueda resultar en concesiones a este partido que considero perjudiciales para el país, por ejemplo engavetar una agenda de justicia tributaria por la cual el PLN ha estado abogando desde hace años y que ha engavetado precisamente por miedo a la oposición con la cual ha estado pactando, o también alguna ocurrencia como la aprobación de proyectos de "flexibilidad laboral". Aquí de nuevo se puede repetir la historia que conocemos con respecto al período pasado, cuando OAS dejó atrás la lucha por una reforma tributaria por "no haber ambiente en el congreso".
Sin embargo no todo es malo con respecto al ML, me parece bien que esta alianza pueda significar mayor fuerza para aprobar proyectos de seguridad ciudadana(siempre dentro del respeto al estado de derecho).
Por otro lado, el ML va a resentir esto electoralmente, ya que la otra oposición difícilmente se olvide de esto y se lo saquen en cara en las próximas elecciones cuando vengan otra vez con su demagogia característica.
¿Qué tal?
Aquí tengo posiciones encontradas, primero porque me parece que es justo que el partido ganador de las elecciones, por un amplio margen, sea quien presida el congreso para poder ejercer de esta manera un mandato contundente de acuerdo a una decisión popular que difícilmente podamos negar.
Por otro lado, es claro que en el congreso, el partido ganador de las elecciones presidenciales sufrió un pequeño revés con respecto al período pasado, y por tanto la oposición ganó más votos, sin embargo, estamos hablando de una oposición que no tiene mucho en común, por eso difícilmente se pueda argumentar que coherentemente haya un bloque monolítico de oposición ya sea a "políticas neoliberales" o a una eventual dictadura similar a la del PRI.
En este caso, me parece bien que el PLN presida el congreso pero me inquieta que la alianza con el ML pueda resultar en concesiones a este partido que considero perjudiciales para el país, por ejemplo engavetar una agenda de justicia tributaria por la cual el PLN ha estado abogando desde hace años y que ha engavetado precisamente por miedo a la oposición con la cual ha estado pactando, o también alguna ocurrencia como la aprobación de proyectos de "flexibilidad laboral". Aquí de nuevo se puede repetir la historia que conocemos con respecto al período pasado, cuando OAS dejó atrás la lucha por una reforma tributaria por "no haber ambiente en el congreso".
Sin embargo no todo es malo con respecto al ML, me parece bien que esta alianza pueda significar mayor fuerza para aprobar proyectos de seguridad ciudadana(siempre dentro del respeto al estado de derecho).
Por otro lado, el ML va a resentir esto electoralmente, ya que la otra oposición difícilmente se olvide de esto y se lo saquen en cara en las próximas elecciones cuando vengan otra vez con su demagogia característica.
.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (102) :arte:")
.
