¡Ay, Dios mío! Esto del caso Gamboa se puso más cargado que gallo en feria. Resulta que la Fiscalía se anda luciendo con una jugada inesperada para intentar sacar adelante el juicio por el ‘Ropita de Bebé’, justo cuando parecía que todo iba pa’ cana. Dicen que han encontrado un resquicio legal para solicitar el criterio de oportunidad, ¡y eso, mae, nadie se lo esperaba!
Para los que andan despistados, el caso ‘Ropita de Bebé’ involucra a nuestro querido exmagistrado Celso Gamboa y al importador de cemento, Juan Carlos Bolaños. Se les acusa de hacerle trampa al Estado con un viaje a Panamá que, según la Fiscalía, no era tan inocente como aparentaba. Era medio raro el movimiento, diay. Lo que buscan probar es si Gamboa usó su posición para favorecer negocios turbios con Bolaños.
Lo curioso de todo esto es que hasta ahora se pensaba que el criterio de oportunidad solo podía pedirse en las etapas iniciales de un juicio. Tipo, hasta la audiencia preliminar, mucho antes de llegar a la sala donde se evalúa si hay mérito para llevarlo a juicio. Pero el fiscal Christopher Moreno, con sus argucias legales, dice que la jurisprudencia permite ampliar esos plazos, argumentando que la acusación en Estados Unidos –donde también enfrenta cargos Gamboa– cambia las cartas sobre la mesa. ¡Un truco, vamos!
Y es que, resulta que los problemas de Gamboa no terminan acá en Costa Rica. Ahora también está metido en un lío gordo en Texas, acusado de delitos relacionados con lavado de dinero y sobornos. La Fiscalía sostiene que, dado que allá lo esperan posibles sanciones severas, sería conveniente acelerar el proceso aquí para evitar que se le caigan entre las manos. Como diciendo: 'Vamos rápido, que allá lo espera un brete'
La Procuraduría General de la República, fiel a su rol, se sumó al apoyo del criterio de oportunidad, mostrando toda su artillería legal. Mientras tanto, los abogados de Bolaños y Rojas, los otros dos acusados en el caso, pidieron un aplazamiento para estudiar a fondo el panorama. Obvio, necesitan tiempo para digerir este nuevo giro de los acontecimientos. Como dicen por ahí, 'para masticar bien hay que tener tiempo'.
Esta movida ha generado un buen revuelo en el mundo jurídico, y algunos expertos cuestionan la legitimidad de aplicar el criterio de oportunidad en esta etapa tan avanzada del proceso. Otros defienden la postura de la Fiscalía, alegando que las circunstancias han cambiado drásticamente desde que se inició la investigación. ¡Qué vaina, eh! Parece que este caso va a seguir dando de qué hablar durante meses, quizás años... ¡Qué torta!
El debate quedó suspendido hasta el próximo lunes, momento en el cual se espera que los abogados presenten sus argumentos finales. Por ahora, el futuro de Gamboa pende de un hilo, y la incertidumbre reina en torno a cómo afectará esta decisión el desarrollo de la justicia en Costa Rica. La verdad es que, viendo como van las cosas, ¡parece que este caso se va a ir al traste de tantas vueltas!
Ahora, dime tú, ¿crees que la Fiscalía tiene razón al buscar el criterio de oportunidad en esta etapa del juicio, o deberían respetar los procedimientos establecidos y dejar que las cosas sigan su curso normal? ¿Consideras que el proceso en Estados Unidos justifica un cambio radical en la estrategia aquí?
Para los que andan despistados, el caso ‘Ropita de Bebé’ involucra a nuestro querido exmagistrado Celso Gamboa y al importador de cemento, Juan Carlos Bolaños. Se les acusa de hacerle trampa al Estado con un viaje a Panamá que, según la Fiscalía, no era tan inocente como aparentaba. Era medio raro el movimiento, diay. Lo que buscan probar es si Gamboa usó su posición para favorecer negocios turbios con Bolaños.
Lo curioso de todo esto es que hasta ahora se pensaba que el criterio de oportunidad solo podía pedirse en las etapas iniciales de un juicio. Tipo, hasta la audiencia preliminar, mucho antes de llegar a la sala donde se evalúa si hay mérito para llevarlo a juicio. Pero el fiscal Christopher Moreno, con sus argucias legales, dice que la jurisprudencia permite ampliar esos plazos, argumentando que la acusación en Estados Unidos –donde también enfrenta cargos Gamboa– cambia las cartas sobre la mesa. ¡Un truco, vamos!
Y es que, resulta que los problemas de Gamboa no terminan acá en Costa Rica. Ahora también está metido en un lío gordo en Texas, acusado de delitos relacionados con lavado de dinero y sobornos. La Fiscalía sostiene que, dado que allá lo esperan posibles sanciones severas, sería conveniente acelerar el proceso aquí para evitar que se le caigan entre las manos. Como diciendo: 'Vamos rápido, que allá lo espera un brete'
La Procuraduría General de la República, fiel a su rol, se sumó al apoyo del criterio de oportunidad, mostrando toda su artillería legal. Mientras tanto, los abogados de Bolaños y Rojas, los otros dos acusados en el caso, pidieron un aplazamiento para estudiar a fondo el panorama. Obvio, necesitan tiempo para digerir este nuevo giro de los acontecimientos. Como dicen por ahí, 'para masticar bien hay que tener tiempo'.
Esta movida ha generado un buen revuelo en el mundo jurídico, y algunos expertos cuestionan la legitimidad de aplicar el criterio de oportunidad en esta etapa tan avanzada del proceso. Otros defienden la postura de la Fiscalía, alegando que las circunstancias han cambiado drásticamente desde que se inició la investigación. ¡Qué vaina, eh! Parece que este caso va a seguir dando de qué hablar durante meses, quizás años... ¡Qué torta!
El debate quedó suspendido hasta el próximo lunes, momento en el cual se espera que los abogados presenten sus argumentos finales. Por ahora, el futuro de Gamboa pende de un hilo, y la incertidumbre reina en torno a cómo afectará esta decisión el desarrollo de la justicia en Costa Rica. La verdad es que, viendo como van las cosas, ¡parece que este caso se va a ir al traste de tantas vueltas!
Ahora, dime tú, ¿crees que la Fiscalía tiene razón al buscar el criterio de oportunidad en esta etapa del juicio, o deberían respetar los procedimientos establecidos y dejar que las cosas sigan su curso normal? ¿Consideras que el proceso en Estados Unidos justifica un cambio radical en la estrategia aquí?
