La invocación a los Derechos Humanos... el último recurso...
Primero partamos de un hecho un importante: el derecho es prescriptivo, NO descriptivo. Me explico con un ejemplo: Se dice que todos tienen derecho a una casa, o mejor dicho que deberían tener una casa, pero No significa que todos van a tener una casa. Significa que todos somos iguales ante la ley, obviamente algunos serán más iguales que otros. Anatole France decía "La ley, en su majestuosa igualdad, prohíbe al rico como al pobre dormir bajo los puentes, mendigar en las calles y robar pan". Pero como bien sabemos esto no sucede así.
Lo mismo sucede con los famosos Derechos Humanos, al que considero una creación occidental, más que universal. Durante la Guerra Fría, no fueron más que uno de los tantos elementos del debate político de ambos bandos. Tanto los comunistas como los capitalistas se proclamaban los defensores y promotores de estos Derechos, y se acusaban recíprocamente de que el otro bando violaba dichos derechos.
Actualmente la cosa no es muy diferente. Uno de los países que mide el grado de apego a los derechos humanos de los demás países es EEUU, quien paradójicamente es uno de los países que más viola estos derechos. Incluso, en nombre de los derechos humanos se han invadido países, algo que es sumamente contradictorio. Dicha contradicción se refleja en el oxímoron "Intervención Humanitaria", a lo que cabe preguntarse ¿puede ser humanitaria una guerra?
Se podría decir que sí, aunque suene contradictorio: La invasión de Pakistán Oriental por la India en el año de 1971 y la invasión de Vietnam a Camboya en 1978, que frenó el exterminio sistemático llevado a cabo por Pol Pot y su Khamer Rouge. Pero paradójicamente, la sociedad internacional nunca aceptó que esto se catalogara como una "intervención humanitaria". Lo curioso es que sí se aceptó como "intervención humanitaria" la invasión de EEUU y la OTAN a Kósovo, que tras la intervención de éstos en 1999, el exterminio sistemático aumentó considerablemente. Eso nos deja una gran lección, que muchos no entienden y otros no quieren ver. Imagino que ha de ser por el control que se ejerce sobre sus cabecitas... ¿y la lección? los Derechos Humanos son un mero discurso político, pronunciado por los violadores para justificar sus acciones, pero inválido cuando es pronunciado por los violados... Aunque eso no signifique que no deban existir unos verdaderos Derechos Humanos...
El problema con estos Derechos Occidentales, es el de determinar quién es o no, un ser humano, por que no caigan en la terrible y absurda ignorancia de creer que en este mundo "todos somos iguales". Ésto no por que yo me crea superior o más humano que otros, sino por que es el discurso imperante en este sistema, en el cual una gran parte de la humanidad vive en condiciones infrahumanas, y son tratados más como animales que como personas.... pero ¿a qué viene todo ésto? Muy sencillo, pero quien mejor lo explica es F. Nietzsche, quien alguna vez dijo algo así -no lo estoy citando literalmente-: "No juzgues por que serás juzgado, dicen ellos -los creyentes-, pero cuando uno les dice que uno no cree en dios, son los primeros en maldecirte y enviarte al infierno".
Ahhh, todo va quedando más claro ¿no?, recurrir al discurso de los Derechos Humanos implica rodearse de cierta autoridad. y esa autoridad justifica mi posición, lo que denota es una especie de utilización de la doctrina de Bellum Iustum, Guerra Justa. Usted como argulle y se rodea del aura "benévola" de los DDHH, es quien tiene -o cree tener- la razón,aunque posteriormente diga que no impone su creencia como la verdadera, lo veo más como una rectificación. Lo importate del poder, es mantenerlo oculto, dicen por ahí.
También se utiliza este tipo de discursos para presentarse como una víctima. Incluso podría decir, al menos esa es mi percepción, de que al recurrir al discurso de los Derechos Humanos, victimiza al cristianismo, lo pone todo como si nos encontraramos en el imperio romano antes de la cristianización, y es el terrible ateo, representado en la figura de Vortax y demás, el que priva a los creyentes de expresar su "fe". No sería de extrañar que también termine por evocar el artículo 18 de la declaración de los DDHH, en el cual habla sobre la libertad de pensamiento y/o culto, esto con el objeto de "legitimar" más su posición.
Pero, creo que hay algo que está dejando por fuera, ¿será acaso la Inquisición? o ¿las cruzadas?, diría queestá olvidándose de ambas cosas. es posible que suene un poco determinista, pero ¿existirá alguna otra religión más atróz que el cristianismo? Lo dudo, desde la imperialización del cristianismo y la cristianización del imperio, esta religión se ha convertido en una especie de parásito que trata de controlar todo, de exterminar sistemáticamente a todos aquellos que no crean en sus dogmas, a los que descubrieron, mediante el método científico o por otros métodos, cosas que se alejaban de lo que se establecía como cierto por parte del Vaticano... ahhh viene a mi mente la frase de Galileo: "eppur si muove"... :-o
¿y para qué toda esta hablada? bueno, pues muy sencillo, quienes si podrían evocar a los artículos 18 y 19 de la declaración de los DDHH, son precisamente los No-cristianos -para efectos de este debate-, ya que por muchos años han sido silenciados, humillados y asesinados por no creer los fantásticos dogmas cristianos -plagiados de otras religiones-. En especial el ateo, que ha sido deshumanizado a tal punto que se ha llegado a negar su existencia. Interesante es que los creyentes no aceptan la existencia del ateo, ¿será acaso por que lo ven como una amenaza? lo máximo que aceptan es a un agnóstico.
Y al no existir, por lo tanto, tampoco podrían ser humano. Y como no son humano, no tienen derechos algunos. Desde esta lógica de determinar que es y que no es humano, las mujeres, ni los gays, ni demás "minorías" (aunque puedan ser mayorías), NO podrían ser catalogados como humanos. Pero decir esto es impensable, hasta "satanizado" llegará a ser, por el simple hecho de desnudar al poder.
Así de sencillo, Lycaon, usted ha realizado una inversión ideológica de eso que llaman Derechos Humanos. Aunque bueno, ud me va a decir que no pertenece a ninguna religión, y menos al cristianismo, que solo cree en dios y nada más. Pero le pregunto ¿cómo es ese dios?
Yo de antemano les digo que soy ateo. Y no voy a evocar los DDHH, por que no necesito que un pedazo de papel, o alguien que se crea portador de cierta autoridad determine que es y que no es lo que puedo decir. Sí me parecería demasiado gracioso que se me llegue a censurar lo que aquí he expuesto, sobre todo en un país que se jacta de defender los derechos humanos, en especial el de libertad de expresión, cosa que sabemos NO es así. Pero bueno...
Para despedirme, quiero decir algo para que lo tengan presente: A como en nombre de los Derechos Humanos se han cometido las peores atrocidades, en nombre de la libertad de expresión se han dicho muchas estupideces...
saludos
ECCE DEUS...
