Iglesia avala usar misas para promover referendo

Una vez más vemos como la Iglesia al igual que el resto de administradores del fe del mundo son un cáncer para la sociedad, no así la fe de cada uno.

Hemos visto a lo largos de los siglos, y no hay que ser muy docto en historia para saberlo como la administradora de la fe católica actua solo en su propio beneficio. Así pues han estado presentes en todos los Estados que han podido duranto 2000 años.
Por suerte eso en Europa terminó hace tiempo pero veo con incredulidad como Costa Rica, sigue sin abrir los ojos...

Yo me pregunto ¿Por qué ese miedo a que la gente pueda hacer con su vida lo que le de la gana?¿es que temen no poder controlarlo?¿o es que creen que cuando se vea algo normal la homosexualidad en el mundo todos sus clrérigos "saldrán del armario"?

De lo que si estoy seguro es que ésta institución que solo clama por los valores de las familias, la castidad, la humildad... no lo aplican ni por asomo ni nunca lo harán porque no va con sus intereses.

Y para muestra un botón, ¿por qué no permiten que los curas se casen? Pues muy simple, en la Edad Media (Edad de las Tinieblas o Epoca de la Oscuridad para los historiadores gracias a sus fechorias) se dieron cuenta que si los curas se casaban las tierras que poseian se las dejaban a sus hijos, o dicho de otra forma, la Iglesia en lugar de acumular patrimonio lo perdía.
Asi mas de mil años después tenemos a uno de los Estados más pequeños del planeta que es al mismo tiempo el más rico proporcionalmente, a pesar de que Jesus era pobre... y toda esa fortuna no se conseguió de otra manera que ejerciendo sus poderes dentro de los Estados Europeos.

En definitiva, lástima me da este maravilloso país que se deja manipular por los corruptos de corazón y de espíritu. La fe y las creencias no van ligadas a lo que diga un villano envuelto en riquezas desde Roma, si no lo que sienta cada uno en su corazón y en su comunión con dios, sea el que sea.

Ninguna intitución debe gobernar salvo la que sea elegida democráticamente por el pueblo por sufragio universal.

Atentamente:
Un ateo que respeta todas los fes de este planeta pero no sus administradoras.

PD: No veo el porque decirlo pero por si algun retrogado se pasa por este foro y el único argumento que se le ocurre esgrimir es el de "maricon"... soy heterosexual.
 
Buen intento, pero nadie está definiendo derechos humanos nuevos, estamos hablando de decidir los derechos legales locales de una minoría, sean los que sean.
Inventese algo mejor.

Tan sencillo y no entendio, ya me preocupa este forero.

La comparacion es tonta porque compara un Derecho Fundamental como lo es la libertad con algo que no es derecho, menos fundamental como lo es el matrimono gay, o sea papas con chayotes. Por eso le digo que estudie un poquito y entienda los conceptos antes de venir a pelarsela.

La poligamia tampoco es un derecho humano, sin embargo se practica en muchos países y es legal.
La homosexualidad aqui se practica con toda libertad y es legal practicarla.
 
Para Cliper y con adecuacion curricular:

Libertad= derecho fundamental = papa

Matrimonio gay= no es derecho = chayote

Aqui se ve la diferencia, la verde es el chayote y la otra la papa:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
 

Attachments

    Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Última edición:
Esas no son papas, parecen como tiquisques o alguna carambada de esas.

Ya veo de donde vienen las confusiones de peyistez al respecto...
 
Nunca he dicho que van a subir nada, eso es solo su imaginacion y sus prejuicios actuando.

En los aspectos legales que es lo que nos interesa, es igual el matrimonio civil al religioso que en CR lo hace la Iglesia Catolica.

ah caray...sale a flote la razon de muchas cosas que peyistez escribe. para el muchacho religion = catolicismo y nada mas. y dice que yo soy prejuicioso...

como dije anteriormente, si no es que le van a subir impuestos, no le van a prohibir transitar por algunas partes del pais, no va a pasar absolutamente NADA, el "nos afecta a todos" como que queda en el aire. El mismo peyistez lo reconoce.

ñe
 
NO hace falta que suban nada ni que prohiban nada, nos afecta a todos y todos vamos a tener que pagar esos privilegios que propone la ley, no como dice la propaganda gay.

ah caray...sale a flote la razon de muchas cosas que peyistez escribe. para el muchacho religion = catolicismo y nada mas. y dice que yo soy prejuicioso...
No tampoco dije eso, clarto ud y su limtada comprension de lectura lo deja siempre como las vacas, el matrimonio catolico es el unico religioso con valor legal en CR, y es igual en terminos legales al civil.
El matrimonio no es un asunto solo religioso, el que diga eso esta mamando. ( machaca)
 
Última edición:
NO hace falta que suban nada ni que prohiban nada, nos afecta a todos y todos vamos a tener que pagar esos privilegios que propone la ley, no como dice la propaganda gay.

No tampoco dije eso, clarto ud y su limtada comprension de lectura lo deja siempre como las vacas, el matrimonio catolico es el unico religioso con valor legal en CR, y es igual en terminos legales al civil.
El matrimonio no es un asunto solo religioso, el que diga eso esta mamando. ( machaca)

aja. pero eso no fue lo que ud dijo

Yeguada y media, ya que todos sabemos que existe el matrimonio civil y es igual que el matrimonio religioso, en todos sus aspectos.

trate de negar eso...no me lo has podido refutar.
laughing-dog.jpg
 
¿Qué tiene que ver la validez del matrimonio religioso como un matrimonio civil?

En este caso, el privilegio es obvio y no es precisamente el otorgado por las sociedades de convivencia.
 
un articulo interesante

Children of lesbian couples do well, study finds - Kids and parenting- msnbc.com

Being raised by a same-sex couple is no hindrance to healthy psychological development, researchers say as the first generation of children conceived by lesbians through donor insemination is coming of age.

In fact, lesbian mothers rated their 17-year-olds higher in social and academic skills, and lower in rule-breaking and aggression, than did mothers of teenagers who also had a father.

The study, which appears in the journal Pediatrics, is the first to follow children of lesbian couples all the way from conception to adolescence.
 
Un "gran" estudio, entrevistaron a 77 madres lesbianas que pensaban de sus hijos y eso lo compraron con lo que pensaban madres de familias tradicionales.
O sea es sobre lo que piensan esas 77 madres lesbianas sobre sus propios hijos.


Tambien rematan con propaganda pro aborto:
"These were chosen children, they weren't accidents," Gartrell said.
Y a la vez le niegan el derecho de los hijos a conocer a su padre.
 
el estudio se hace en base a un cuestionario estandarizado.

Kids of lesbians have fewer behavioral problems, study suggests - CNN.com

los detractores esto es lo que dicen

"You have to be a little suspicious of any study that says children being raised by same-sex couples do better or have superior outcomes to children raised with a mother and father," she said. "It just defies common sense and reality."

como siempre, sus aseveraciones son puras especulaciones.

Este estudio se comenzó en 1986. Vamos a ver qué dice el peer review, pero por el momento el mito de la "familia tradicional" se está viniendo abajo con datos científicos.
 
entiendo su punto de vista y creame que hasta cierto punto lo comparto. El simple hecho de que la directora del estudio sea lesbiana levanta sospechas.

sin embargo, es un estudio que está poniendo al aire para que sea revisado por sus peers. Además es un estudio, no son percepciones. hay por algun lado un estudio que demuestre que la "familia tradicional" es mejor que una familia "no tradicional" en cuestiones de desarrollo social y cognitivo de los hijos?

Si no lo hay, deberían los detractores a empezar a generar datos...porque al parecer se están quedando atrás.
 
Si, pero se pone en duda la veracidad de dicho estudio, dirigido por una persona gay y financiado por organizaciones gays....ademas, dicho estudio solo se centro en madres lesbianas... no se tomo en cuenta familias tradicionales, lo ideal en mi opinión es que debieron haber 2 grupos (homo y hetero) para si tener resultados comparativos entre ambos grupos....
 

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 373 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 257 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba