Iglesia avala usar misas para promover referendo

Alastor · 14 Jun 2010

Martin, sinceramente eres patetico. Segun tu criterio, quien no comparta tu manera de pensar:

1.- Esta mal

2.- Es homosexual

3.- Es amigo de OAS

4.- Es neoliberal

5.- Es un vende patrias

6.- Es un anti-sindicalista (en eso si, 100% lo soy)

Tus mensajes en TODOS los threads en los que has participado (si obligar a ver las cosas como tu mente retorcida lo hace se le puede llamar opinar) son dignos de un sociopata.

Machaca · 14 Jun 2010

Sigmund Freud no consideraba que el homosexualismo fuera una patologia. Cual es su punto? Empezar una discusion de lo que pensaba o no un psicologo en particular? Totalmente inutil.

Carl Jung fue brillante en muchos aspectos. En otros, el mae queda debiendo. Carl Jung escribió cosas en las cuales demeritaba a la mujer. Entonces, como Carl Jung pensaba que las mujeres eran un cero a la izquierda, ud que opina al respecto?

"But those women who can achieve something important for the love of a thing are most exceptional, because this does not really agree with their nature. Love for a thing is a man's prerogative.

The persona, the ideal picture of a man as he should be, is inwardly compensated by feminine weakness, and as the individual outwardly plays the strong man, so he becomes inwardly a woman, i.e., the anima, for it is the anima that reacts to the persona. But because the inner world is dark and invisible to the extraverted consciousness, and because a man is all the less capable of conceiving his weaknesses the more he is identified with the persona, the persona's counterpart, the anima, remains completely in the dark and is at once projected, so that our hero comes under the heel of his wife's slipper. If this results in a considerable increase of her power, she will acquit herself none too well. She becomes inferior, thus providing her husband with the welcome proof that it is not he, the hero, who is inferior in private, but his wife. In return the wife can cherish the illusion, so attractive to many, that at least she has married a hero, unperturbed by her own uselessness. This little game of illusion is often taken to be the whole meaning of life.

Two Essays on Analytical Psychology, CW 7 (1957). "The Relations between the Ego and the Unconscious" P.309

en estos tiempos, escribir algo como esto sería totalmente inapropiado por el grado de chauvinismo presentado.

MartinVega · 14 Jun 2010

bueno.

Bueno, mi amigo homosexual Machaca.
Si para vos, Carl Gustav Jung no tiene crédito.
Ni Alfred Adler, Richard Bonn Krafft-Ebing.

Entonces no hay nada mas qué discutir acerca de lo que pensaban los pensadores siquiátricos
Imagínate. Para vos la opinión de Carl Gustav Jung no vale.

Si no vale la de él.
Me nos la mía :ujuju:

Para vos lo que vale entonces es la militancia política homosexual y su estilo de trabajo tergiversado , solapado y sin base científicas.

Machaca · 14 Jun 2010

ud opina que Sigmund Freud tiene credito? que opina de que el mayor psicologo de la historia diga que el homosexualismo no es una patologia?

MartinVega · 14 Jun 2010

Muy faciil

Muy facil. comenzó bien situando el homosexualismo como un desorden emocional.
Luego cambió un poco su posición.

Sin embargo, dichosamente Jung y Adler corrigieron su error.

MartinVega · 14 Jun 2010

También leanse.

Léanse "El Arte de Amar"

De Erick Fromm

Y también lean quién fue él.

Machaca · 14 Jun 2010

en SERIO!!!

I gather from your letter that your son is a homosexual. I am most impressed by the fact that you do not mention this term yourself in your information about him. May I question you why you avoid it? Homosexuality is assuredly no advantage, but it is nothing to be ashamed of, no vice, no degradation; it cannot be classified as an illness; we consider it to be a variation of the sexual function, produced by a certain arrest of sexual development. Many highly respectable individuals of ancient and modern times have been homosexuals, several of the greatest men among them. (Plato, Michelangelo, Leonardo da Vinci, etc). It is a great injustice to persecute homosexuality as a crime –and a cruelty, too. If you do not believe me, read the books of Havelock Ellis.

By asking me if I can help [your son], you mean, I suppose, if I can abolish homosexuality and make normal heterosexuality take its place. The answer is, in a general way we cannot promise to achieve it. In a certain number of cases we succeed in developing the blighted germs of heterosexual tendencies, which are present in every homosexual; in the majority of cases it is no more possible. It is a question of the quality and the age of the individual. The result of treatment cannot be predicted.

What analysis can do for your son runs in a different line. If he is unhappy, neurotic, torn by conflicts, inhibited in his social life, analysis may bring him harmony, peace of mind, full efficiency, whether he remains homosexual or gets changed.

que tiene que decir del hecho de que ud, en otro post, ASEGURA que el Dr Spitzer cataloga al homosexualismo como un desorden mental? Fue un safis, tal vez? :ujuju:

MartinVega · 14 Jun 2010

lean a Erick Fromm

Léanse "El Arte de Amar"

De Erick Fromm

Y también lean quién fue él.

Machaca · 14 Jun 2010

diay que? lo dejamos sin palabras?

que patetico. Introduce al Dr Spitzer y ahora se esquinea como un cobarde...

Machaca · 14 Jun 2010

han habido muchos temas en este foro donde las damas hablan del sexo anal y como lo encuentran placentero. tal vez deberías de leerlos.

Dr. Rajesh Koothrappali · 14 Jun 2010

MartinVega dijo:
Bueno, mi amigo homosexual Machaca.
Si para vos, Carl Gustav Jung no tiene crédito.
Ni Alfred Adler, Richard Bonn Krafft-Ebing.

Entonces no hay nada mas qué discutir acerca de lo que pensaban los pensadores siquiátricos
Imagínate. Para vos la opinión de Carl Gustav Jung no vale.

Si no vale la de él.
Me nos la mía vos lo que vale entonces es la militancia política homosexual y su estilo de trabajo tergiversado , solapado y sin base científicas.

dio en el blanco....

peyistez mecayo · 14 Jun 2010

MartinVega dijo:
2-Ser uno de los heterosexuales mas Gay que conozco.

Conste, no estoy intentando ofenderte. Te estoy expresando mi admiración.

Sin duda, porque es evidente, sos heterosexual y una gran homosexual de corazón.

Te felicito.

Asi es algunos caen en el ridiculo al tratar de parecer muy "open mind" , Machaca dice que dependiendo de la persona, el prefiere darle un beso en el culo que en la boca..no jodás

abraxas · 14 Jun 2010

Uhhh han salido varios reportes desde este tema, tratemos de seguir el tema en paz o si no lo cerramos. ¿Ok?

Machaca · 14 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
Asi es algunos caen en el ridiculo al tratar de parecer muy "open mind" , Machaca dice que dependiendo de la persona, el prefiere darle un beso en el culo que en la boca..no jodás

que bueno estuvo esto. demuestra su falta de comprension de lectura, de nuevo algo que ya sabiamos.

sin embargo, no se aleja de la realidad. :ujuju:

acaso ud prefiere besar esto

http://4.bp.************SPAM/BANNEAR************/_vv0YFc46FhI/SXMyVIGiCqI/AAAAAAAAJVo/uulzcEsx1g0/s400/these-ugly-people-exist-10.jpg

o esto?

Dr. Rajesh Koothrappali · 14 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
Asi es algunos caen en el ridiculo al tratar de parecer muy "open mind" , Machaca dice que dependiendo de la persona, el prefiere darle un beso en el culo que en la boca..no jodás

fatal!!!!!!!

Machaca · 14 Jun 2010

otro que ocupa comprension de lectura.

otra vez, nada nuevo.

mjcalvo · 14 Jun 2010

Machaca dijo:
otro que ocupa comprension de lectura.

otra vez, nada nuevo.

Lo que no entienden unos, es que de tanta mierda que hablan, fijo les huele mejor el culo que la boca, pero bueno...

Ya va viendo uno todos los temores y prejuicios sexuales de quienes consideran que la homosexualidad es una enfermedad, asociando incorrectamente el sexo anal a una práctica meramente homosexual, malinterpretando estudios, refugiándose en enunciados psicológicos que simplemente no tienen lugar en la teoría actual, etc, etc, etc.

Ahí vienen a seguir llorando los que no les gusta que les digan homofóbicos, pero a la primera señal de pensar diferente lo tachan a uno de "open mind" (como si fuera algo negativo tratar de ver las cosas desde otra perspectiva) y uno que otro imbécil, que cree que homosexual es un insulto, y usa la palabra para tratar de ofender...

JorgeF · 14 Jun 2010

mjcalvo dijo:
Lo que no entienden unos, es que de tanta mierda que hablan, fijo les huele mejor el culo que la boca, pero bueno...

Ya va viendo uno todos los temores y prejuicios sexuales de quienes consideran que la homosexualidad es una enfermedad, asociando incorrectamente el sexo anal a una práctica meramente homosexual, malinterpretando estudios, refugiándose en enunciados psicológicos que simplemente no tienen lugar en la teoría actual, etc, etc, etc.

Ahí vienen a seguir llorando los que no les gusta que les digan homofóbicos, pero a la primera señal de pensar diferente lo tachan a uno de "open mind" (como si fuera algo negativo tratar de ver las cosas desde otra perspectiva) y uno que otro imbécil, que cree que homosexual es un insulto, y usa la palabra para tratar de ofender...

Aquí somos adultos (creo), por lo que una discusión de penetración anal no debería escandalizar tanto.

Y creo que el error de MartinVega e no haber dicho estas cosas, sino más bien no decir que es un representante de una mnoría reprimida. Como el Islam por ejemplo. Ellos pueden decir pestes contra los homosexuales, incluso abogar por su eliminación. Y las "mentes abiertas" como las que pululan este foro lo apoyarían, bajo la excusa de que es una cultura diferente, y hay que apoyar la diversidad, etc. etc.

Me temo que si MartinVega es un simple cristiano, no funcionará. :fino:

peyistez mecayo · 14 Jun 2010

El tipico "open mind" se apunta a todo , aqui lo vemos como no le niegan a nada, se apuntan todas las causas de moda y repiten las mismas tonteras progre como justificacion.

Les gusta todo lo "moderno" solo por ser moderno, y aborrecen todo lo tradicional solo por ser tradicional.
Y de ahi no pasan.

y uno que otro imbécil, que cree que homosexual es un insulto

El que se ofendió porque le dijeron homosexual fue Machaca, agarrense ud 2.

mjcalvo · 14 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
El tipico "open mind" se apunta a todo , aqui lo vemos como no le niegan a nada, se apuntan todas las causas de moda y repiten las mismas tonteras progre como justificacion.

Les gusta todo lo "moderno" solo por ser moderno, y aborrecen todo lo tradicional solo por ser tradicional.
Y de ahi no pasan.

El que se ofendió porque le dijeron homosexual fue Machaca, agarrense ud 2.

Hm, y usted no es muy "open mind" en el tema de legalizar las drogas??
Digo... podríamos decir que las veces que ha defendido su punto de vista lo hace por seguir la corriente en lugar de tener criterio propio.
No porque uno vea una realidad diferente a la que nos quieran pintar, significa que nos "apuntemos a todo".
La tradición no se aborrece, lo que se aborrece son los prejuicios.

Iglesia avala usar misas para promover referendo

Mister Foro Invierno 2010

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad