Imagen real de la guerra

Dwalker · 14 Jul 2010

allanparamo dijo:
Se murió o no el chamaco????

Haaaaa!!!!

Igual se murió!!!

acaso no se esta preguntando el como en vez de señalar algo tan obvio.

allanparamo · 14 Jul 2010

Dwalker dijo:
acaso no se esta preguntando el como en vez de señalar algo tan obvio.

El cómo??? Depende de quien cuente la versión.

Igual siempre será una imagen real de la guerra!!!!!

caronogo · 14 Jul 2010

La cara del soldado lo dice todo....

Un niño mas a la larga lista de asesinados por esa estúpida guerra

Ahora el objetivo de la foto dependerá de que tan trasnochados o paranoicos estén algunos...probablemente simplemente es una imagen real de la guerra

Protoss29 · 14 Jul 2010

No es sorpresa

Desde hace milenios nos matamos unos a otros, lo único que cambia es el método....la barbarie humana no tiene fin :guacala:

JorgeF · 14 Jul 2010

Jaguar-O dijo:
Nada tiene que andar haciendo el gringo ahi. Si los gringos no estuvieran invadiendo paises foraneos, no habrian insurgentes, y por lo tanto ese ninho estaria vivo.

Fuera EEUU de Irak! Entre varios paises que no tienen que andar haciendo nada.

Bueno, estamos a punto de testear esa hipótesis. En la medida que las tropas extranjeras se retiran de Iraq. Aunque al parecer, Al'Qaeda en Irak está dispuesta a inflingir la cantidad máxima de daño a los civiles de dicho país, cuya democracia naciente considera una blasfemia.

Es curioso el nivel de depravación que ha caído la progresía mundial, que siempre ha estado dispuesta a excusar y racinoalizar el comportamiento de fundamentalistas salvajes, que no les tiembla el pulso para detonar bombas en medio de civiles, ejecutar niños de 8 añso como espías, y destruir escuelas y amenazar a los que osan educar mujeres. Todo por ser anti-yanqui. Qué asco y qué pereza con estos charlatanes.

Dwalker · 14 Jul 2010

allanparamo dijo:
El cómo??? Depende de quien cuente la versión.

Igual siempre será una imagen real de la guerra!!!!!

Cap.Obvious

allanparamo · 14 Jul 2010

Dwalker dijo:
Cap.Obvious

Lea el tema papillo...

"Imagen real de la guerra"

Quién lo hizo????

Que importa, siempre será culpa de la guerra!!!!!

patote · 14 Jul 2010

aquí el paradigma,

por eso hay que hacerle guerra a las guerras.

Maleante. · 14 Jul 2010

JorgeF dijo:
Bueno, estamos a punto de testear esa hipótesis. En la medida que las tropas extranjeras se retiran de Iraq. Aunque al parecer, Al'Qaeda en Irak está dispuesta a inflingir la cantidad máxima de daño a los civiles de dicho país, cuya democracia naciente considera una blasfemia.

Es curioso el nivel de depravación que ha caído la progresía mundial, que siempre ha estado dispuesta a excusar y racinoalizar el comportamiento de fundamentalistas salvajes, que no les tiembla el pulso para detonar bombas en medio de civiles, ejecutar niños de 8 añso como espías, y destruir escuelas y amenazar a los que osan educar mujeres. Todo por ser anti-yanqui. Qué asco y qué pereza con estos charlatanes.

A mí no me parece que JaguarO esté justificando la actividad insurgente.....eso solo tiene sentido en una mente prejuiciada que gusta de fabricarse monigotes a la medida cuando debate.

Yo por mi parte opiné algo similar, y a pesar de que jamás justificaría la violencia de la insurgencia, tengo claro que si las fuerzas que en teoría deberían representar la cordura, hacen estupideces, esas estupideces tendrán consecuencias lógicas, que en este caso serían los grupos que se nutren de los errores gringos(o la maldad incluso) para ganar adeptos.

piper · 15 Jul 2010

Si la guerra no existiese , quizás ese niño estaría vivo. No que si las fuerzas de estados unidos o que si los insurgentes...Simplemente hasta que no encontremos una forma de erradicar la guerra con otra cosa que no sea más guera , seguimos igual de primitivos que como estabamos hace milenios.

Jaguar-O · 15 Jul 2010

piper dijo:
Si la guerra no existiese , quizás ese niño estaría vivo. No que si las fuerzas de estados unidos o que si los insurgentes...Simplemente hasta que no encontremos una forma de erradicar la guerra con otra cosa que no sea más guera , seguimos igual de primitivos que como estabamos hace milenios.

La guerra es totalmente justificada cuando el proposito del enemigo es borrarte del mapa, o hacer tu vida imposible. Mientras personas como Stalin, Hitler, Hussein o Bush lleguen al poder acorpados por grupos imbeciles irrespetuosos de las diferencias culturales, no queda mas que irse a las armas.

Para JorgeF:
Al-Qaeda no existe, es un invento sociologico del Pentagono, para poder identificar un enemigo definido, tal como si fuese un Estado.
Los enemigos de EEUU que ha sembrado por doquier son totalmente independientes con diferentes objetivos.
No coma cuento.

Osama murio hace muchos anhos, pero los actores del Pentagono son muy buenos.

Jaguar-O · 15 Jul 2010

allanparamo dijo:
Lea el tema papillo...

"Imagen real de la guerra"

Quién lo hizo????

Que importa, siempre será culpa de la guerra!!!!!

No es culpa de la guerra, actualmente estoy un libro mas o menos interesante de la izquierda israeli "Fima".

En el libro el personaje principal se enoja porque un ninho murio por culpa, segun la prensa israeli, de una bala de goma.

Cito:
" Aunque es posible que un sentimiento de verguenza, de bendita y saludable verguenza, sea lo que nos impida decir simplemente: un soldado judio ha disparado y ha matado a un chico arabe. Por otra parte, ese lenguaje contaminado nos inculca sin cesar que el fusil es el culpable, las circunstancias investigadas son las culpable, la bala de goma es el culpable, como si todo fuese culpa del cielo, como si todo estuviese predeterminado."

Te das cuenta, echarle la culpa a la guerra, es borrar todo rastro de culpabilidad a la jerarquia que tomo la decision de invadir un pais extranjero.

La insurgencia es una respuesta totalmente natural y justificada para ejercer la libre determinacion de cada pueblo.
La insurgencia no existia antes de la invasion.

La culpabilidad recae totalmente en el Pentagono, y quienes decididieron la invasion empezando por Donald Rumsfeld y George Bush.

Ellos asesinaron a ese ninho, ademas de los muchos lameculos que hacen lo que les ordenen, sin cuestionar.

MartinVega · 15 Jul 2010

tienes toda la razón.

JorgeF dijo:
No. La Foto no lo dice todo. Es más, puede dar la idea equivocada.

En este caso, al parecer algunos creen que el soldado mató al niño, conscientemetne o por acccidente, y está viendo si está muerto. La realidad es que el soldado está revisando al niño, que fue víctima de un ataque de mortero por parte de Insurgentes, los cuales no les tiembla el pulso para matar civiles inocentes y de hecho lo hacen en forma consciente.

La guerra es una tragedia. Pero también es repugnante explotar la tragedia para mentir y distorsionar los hechos para tratar de fortalecer un argumento.

Uy si!!!!
Tienes toda la razón!

Malditos terroristas iraquíes!

Que lindos y buenos son los gringos!

Ellos no matan civiles!

Vivan los invasores gringos!

:guacala:

froman · 15 Jul 2010

La guerra de Irak es una guerra de petróleo, eso es un hecho, las mentadas armas químicas nunca fueron encontradas, todo fue un engaño gringo para poder meterse en Irak, bush es un asesino casi al mismo nivel que Hitler, los gringos tienen igual vocación imperialista, no sé que va a pasar con nosotros en un futuro con el agua, es posible que se inventen algo con tal de tener nuestros bosques y nuestra agua, y el Primer mundo es un espectador, casi un socio de los gringos....

MartinVega · 15 Jul 2010

Cuál guerra?

froman dijo:
La guerra de Irak es una guerra de petróleo, eso es un hecho, las mentadas armas químicas nunca fueron encontradas, todo fue un engaño gringo para poder meterse en Irak, bush es un asesino casi al mismo nivel que Hitler, los gringos tienen igual vocación imperialista, no sé que va a pasar con nosotros en un futuro con el agua, es posible que se inventen algo con tal de tener nuestros bosques y nuestra agua, y el Primer mundo es un espectador, casi un socio de los gringos....

100% de acuerdo en todo lo que decías.
Pero pregunto : Cuál Guerra?

Habla de una Guerra en Irak.

Llamémosle como tiene que ser : INVASION.

Irak fue invadido y sometido al yugo del imperialismo.

Erzebeth · 15 Jul 2010

pobres chiquitos que pagan los platos rotos de toda esa estupidez llamada guerra.

El es ahora un angel en el cielo. Veo esa foto y rezo por que esa realidad no nos toque a nosotros.

x18999 · 15 Jul 2010

JorgeF dijo:
Es curioso el nivel de depravación que ha caído la progresía mundial, que siempre ha estado dispuesta a excusar y racinoalizar el comportamiento de fundamentalistas salvajes, que no les tiembla el pulso para detonar bombas en medio de civiles, ejecutar niños de 8 añso como espías, y destruir escuelas y amenazar a los que osan educar mujeres. Todo por ser anti-yanqui. Qué asco y qué pereza con estos charlatanes.

Supongo que si los gringos son los que invaden, destruyen y matan al "enemigo" entonces está bien...

Es tan salvaje hacer guerra para invadir otra nación y quedarse con sus recursos como hacer guerra para sacar a los invasores de la propia tierra. La única diferencia es que la primera es una acción y la segunda una reacción, la segunda no tendría razón de ser sin la primera...

piper · 17 Jul 2010

No me pregunto como tanta gente puede ir a la guerra a matar y dejarse matar por las simpleas ideas locas de un líder... El poder no tiene que recaer en una sola persona ni en un solo gobierno , el poder esta en el pueblo , y el pueblo no puede dejarse engañar por esos "líderes" que solo se interesan en su propia satisfacción.

Imagen real de la guerra

Taich&#333; del escuadron 11°

Ambivalente

Ambivalente

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad

Taichō del escuadron 11°