Cesar
ANÓNIMO
... lo que yo quiero enfatizar es que tampoco se puede creer ciegamente en lo que los cientificos digan, al fin y alcabo vas a terminar siendo igual a los creyentes en Dios que supongo tanto debes criticar....
Correcto. No se debe creer ciegamente en los científicos; pero eso no significa que el conocimiento que se haya desarrollado gracias a la Ciencia no sea confiable. Ese es el problema: muchas gente (no todos) se van a los extremos y empiezan a tachar a la Ciencia de cero confiable simplemente porque el conocimiento no es total o se mejora constantemente (y esto lo toman como que estaban totalmente equivocados y tuvieron que mandar a la popó todo el conocimiento anterior, cuando lo que pasa generalmente es que ese conocimiento es refinado con nuevo conocimiento). Es totalmente absurdo.
Ahora, tome en cuenta que usted puede confiar en el concenso general de la Comunidad Científica; pero eso no significa que ese conocimiento sea "la verdad absoluta e inalterable". El conocimiento producto del concenso es el mejor conocimiento que tenemos actualmente, y eso no significa que no pueda ser mejorado eventualmente conforme que aprendan o prueben nuevas cosas. Y todo esto es muy diferente a creerle todo a un científico en particular; yo puedo citar algo de un científico en particular, pero si estoy citando información que es producto del concenso general tampoco es que lo esté agarrando de "mi pastorcito que le creo todo".
Lo más importante, cuando se trata de conocimiento, es ser sensatos y tomar ese conocimiento como el que tenemos a la fecha, sabiendo que eventualmente podría ser refinado. A final de cuentas, el conocimiento es el entendimiento de las cosas que nos rodean; tampoco es que con el conocimiento estemos diciendo cómo debe de ser la realidad.
Saludos, mop.