¡Ay, Dios mío! ¿Quién lo iba a decir? Resulta que los gringos, en un movimiento que dejó a todos boquiabiertos, capturaron a Maduro y a Cilia Flores en Caracas. La ONU, claro, ya salió a reclamarle, diciendo que esto socava un principio básico del derecho internacional. Pero bueno, ¿qué nos esperábamos diferente? Parece que las cosas se pusieron más rucas que nunca en el mundo.
Según Naciones Unidas, esta intervención militar estadounidense va en contra de todo lo que se supone que debe ser en relaciones internacionales. Básicamente, te dicen que ningún país puede meterse en los asuntos internos de otro, amenazándolo o usándolo de pretexto. Ravina Shamdasani, la vocera de la ONU para los Derechos Humanos, se puso bien seria explicando que, aunque el gobierno de Maduro tenía un historial turbio de violaciones, eso no justifica una invasión militar unilateral. ¡Un decir!
La operación, que ocurrió el sábado pasado, involucró fuerzas especiales y bombardeos en la capital venezolana. Imagínate el revuelo, el susto que debieron pasar los vecinos. Washington justificó la medida alegando que era necesario para proteger los derechos humanos, pero la ONU no se tragó el anzuelo. Dicen que las violaciones humanas no se solucionan con tanques y rifles, ¿quién podría culparlos?
Ahora, la verdad sea dicha, la situación en Venezuela venía arrastrando problemas desde hace años. La crisis económica, la polarización política… un brete. La oficina de Derechos Humanos de la ONU ha estado denunciando la degradación continua de la situación desde hace una década. Lo que preocupa ahora es cómo esta inestabilidad y la presencia militar estadounidense van a afectar aún más a la población venezolana. Pura sal, vamos.
Y no solo eso, el gobierno venezolano, desesperado, decretó Estado de Conmoción Exterior y ordenó arrestos a quienes supuestamente apoyaron las acciones de Estados Unidos. Una clara muestra de la tensión que hay en el ambiente. A ver qué sale de esta, porque la cosa parece complicada. Además, la DEA anda soltando información de unas grabaciones donde aparece el hijo de Maduro reunido con miembros de las FARC… ¡Qué nivel de sopa!
En Estados Unidos, por supuesto, la reacción ha sido mixta. Algunos celebran la caída de Maduro, argumentando que es una victoria para la democracia y los derechos humanos. Otros, más cautelosos, alertan sobre las consecuencias a largo plazo de una intervención extranjera, especialmente en una región ya volátil como América Latina. Vamos, que le están metiendo la pata hasta el codo y luego lloran.
Lo interesante es ver cómo reaccionan nuestros países hermanos. Argentina, Colombia, Brasil… Todos observando con atención este desarrollo. Hay quien dice que algunos gobiernos están contentos con el cambio de poder, otros preocupados por el precedente que sienta. El tema es que, independientemente de lo que digan, nadie quiere quedar mal parados en medio de esta bronca. Pero, siendo honestos, ¿cuánto peso tienen nuestras opiniones frente a los intereses geopolíticos de las potencias mundiales?
Según Naciones Unidas, esta intervención militar estadounidense va en contra de todo lo que se supone que debe ser en relaciones internacionales. Básicamente, te dicen que ningún país puede meterse en los asuntos internos de otro, amenazándolo o usándolo de pretexto. Ravina Shamdasani, la vocera de la ONU para los Derechos Humanos, se puso bien seria explicando que, aunque el gobierno de Maduro tenía un historial turbio de violaciones, eso no justifica una invasión militar unilateral. ¡Un decir!
La operación, que ocurrió el sábado pasado, involucró fuerzas especiales y bombardeos en la capital venezolana. Imagínate el revuelo, el susto que debieron pasar los vecinos. Washington justificó la medida alegando que era necesario para proteger los derechos humanos, pero la ONU no se tragó el anzuelo. Dicen que las violaciones humanas no se solucionan con tanques y rifles, ¿quién podría culparlos?
Ahora, la verdad sea dicha, la situación en Venezuela venía arrastrando problemas desde hace años. La crisis económica, la polarización política… un brete. La oficina de Derechos Humanos de la ONU ha estado denunciando la degradación continua de la situación desde hace una década. Lo que preocupa ahora es cómo esta inestabilidad y la presencia militar estadounidense van a afectar aún más a la población venezolana. Pura sal, vamos.
Y no solo eso, el gobierno venezolano, desesperado, decretó Estado de Conmoción Exterior y ordenó arrestos a quienes supuestamente apoyaron las acciones de Estados Unidos. Una clara muestra de la tensión que hay en el ambiente. A ver qué sale de esta, porque la cosa parece complicada. Además, la DEA anda soltando información de unas grabaciones donde aparece el hijo de Maduro reunido con miembros de las FARC… ¡Qué nivel de sopa!
En Estados Unidos, por supuesto, la reacción ha sido mixta. Algunos celebran la caída de Maduro, argumentando que es una victoria para la democracia y los derechos humanos. Otros, más cautelosos, alertan sobre las consecuencias a largo plazo de una intervención extranjera, especialmente en una región ya volátil como América Latina. Vamos, que le están metiendo la pata hasta el codo y luego lloran.
Lo interesante es ver cómo reaccionan nuestros países hermanos. Argentina, Colombia, Brasil… Todos observando con atención este desarrollo. Hay quien dice que algunos gobiernos están contentos con el cambio de poder, otros preocupados por el precedente que sienta. El tema es que, independientemente de lo que digan, nadie quiere quedar mal parados en medio de esta bronca. Pero, siendo honestos, ¿cuánto peso tienen nuestras opiniones frente a los intereses geopolíticos de las potencias mundiales?
