¡Ay, mae! Aquí seguimos con este circo político, y ahora la cosa está que arde. La licenciada Laura Fernández, candidata del PPSO, parece que anda evitando los debates como si fueran aguacates verdes en enero. Pero esto no va así, porque la diputada Sofía Guillén le metió con todo, poniendo en tela de juicio su temple y capacidad para gobernar. Vamos a ver qué onda con todo esto, porque el ambiente está más tenso que gallo en redondel.
Como les cuento, Fernández ha cancelado su participación en varios debates programados por diferentes medios y universidades. Su comando de campaña dice que es una estrategia “clara, firme y bien pensadita”, enfocándose en “caminar con el pueblo” y evitar lo que ellos califican como “ataques mediáticos”. Pero claro, esa excusa ya no da pie con la gente, porque estamos hablando de una contienda presidencial, donde los candidatos deben presentar sus propuestas y someterse al escrutinio público. Un poquito de exposición no le hace daño a nadie, ¿verdad?
Y ahí entró la diputada Guillén, dispuesta a darle candela. A través de sus redes sociales, soltó unas verdades que hicieron temblar las paredes. No anduvo con rodeos y directamente la comparó con figuras políticas polémicas del pasado, como Johnny Araya y Mario Redondo, esos ex-alcaldes que hasta el perro los conocía. Dijo textualmente: “¿Saben quiénes más se ausentaban de los debates? Johnny Araya y Mario Redondo, dos alcaldes diamante. A ese nivel está Laura Fernández y su papeleta, al nivel de la cobardía y la corrupción de ese par de impresentables.” ¡Uf, ahí sí que le pegó con todo!
Pero no se quedó ahí, porque la diputada siguió con la sartenza. Añadió que la negativa a debatir responde a una “incapacidad de enfrentar escenarios que no estén completamente controlados”. Según ella, la candidata oficialista necesita tener todo ensayado y aprobado para poder dar la cara. Es decir, sin un guion perfecto y un micro bien afinado, se pone nerviosa y prefiere esconderse. ¡Qué pena ajena!
Y para colmo, lanzó una pregunta que hizo reflexionar a más de uno: “No puede ni comerse la bronca de un debate, ¿va a comerse la bronca de gobernar?”. Con esa simple frase, Guillén resumió toda la controversia en torno a la estrategia de Fernández. Porque, seamos honestos, gobernar un país no es pasear por el parque. Hay que tomar decisiones difíciles, enfrentarse a críticas y saber manejar situaciones de presión. Y eso, mi pana, requiere coraje y temple.
Por supuesto, no todos están de acuerdo con las declaraciones de Guillén. Claudia Dobles, otra diputada, salió en defensa de Fernández, argumentando que sus “jefes” deberían permitirle participar en los debates. Dice que es injusto criticarla cuando no se le da la oportunidad de defender sus propuestas. Pero muchos creen que la responsabilidad es exclusiva de la propia candidata, quien debería buscar activamente espacios para dialogar con los ciudadanos.
En fin, la situación está que quema. Mientras Fernández sigue insistiendo en su estrategia de “camino popular”, sus adversarios la acusan de querer evadir el debate público. La verdad es que esta polémica podría definir el rumbo de la elección presidencial. Porque al final, la gente quiere ver a sus candidatos exponerse, contrastar ideas y demostrar que tienen la capacidad de liderar el país. Este asunto es complejo, ¿eh? Como cuando te toca decidir entre el casado y el chan.
Y tú, ¿qué piensas? ¿Crees que la estrategia de Laura Fernández de evitar los debates es una jugada maestra o una señal de debilidad? ¿Debería obligar a los medios a exigir su presencia en los foros presidenciales o respetarlos en su libertad de elegir cómo hacer campaña? ¡Déjanos tus comentarios abajo y veamos qué opina nuestra comunidad!
Como les cuento, Fernández ha cancelado su participación en varios debates programados por diferentes medios y universidades. Su comando de campaña dice que es una estrategia “clara, firme y bien pensadita”, enfocándose en “caminar con el pueblo” y evitar lo que ellos califican como “ataques mediáticos”. Pero claro, esa excusa ya no da pie con la gente, porque estamos hablando de una contienda presidencial, donde los candidatos deben presentar sus propuestas y someterse al escrutinio público. Un poquito de exposición no le hace daño a nadie, ¿verdad?
Y ahí entró la diputada Guillén, dispuesta a darle candela. A través de sus redes sociales, soltó unas verdades que hicieron temblar las paredes. No anduvo con rodeos y directamente la comparó con figuras políticas polémicas del pasado, como Johnny Araya y Mario Redondo, esos ex-alcaldes que hasta el perro los conocía. Dijo textualmente: “¿Saben quiénes más se ausentaban de los debates? Johnny Araya y Mario Redondo, dos alcaldes diamante. A ese nivel está Laura Fernández y su papeleta, al nivel de la cobardía y la corrupción de ese par de impresentables.” ¡Uf, ahí sí que le pegó con todo!
Pero no se quedó ahí, porque la diputada siguió con la sartenza. Añadió que la negativa a debatir responde a una “incapacidad de enfrentar escenarios que no estén completamente controlados”. Según ella, la candidata oficialista necesita tener todo ensayado y aprobado para poder dar la cara. Es decir, sin un guion perfecto y un micro bien afinado, se pone nerviosa y prefiere esconderse. ¡Qué pena ajena!
Y para colmo, lanzó una pregunta que hizo reflexionar a más de uno: “No puede ni comerse la bronca de un debate, ¿va a comerse la bronca de gobernar?”. Con esa simple frase, Guillén resumió toda la controversia en torno a la estrategia de Fernández. Porque, seamos honestos, gobernar un país no es pasear por el parque. Hay que tomar decisiones difíciles, enfrentarse a críticas y saber manejar situaciones de presión. Y eso, mi pana, requiere coraje y temple.
Por supuesto, no todos están de acuerdo con las declaraciones de Guillén. Claudia Dobles, otra diputada, salió en defensa de Fernández, argumentando que sus “jefes” deberían permitirle participar en los debates. Dice que es injusto criticarla cuando no se le da la oportunidad de defender sus propuestas. Pero muchos creen que la responsabilidad es exclusiva de la propia candidata, quien debería buscar activamente espacios para dialogar con los ciudadanos.
En fin, la situación está que quema. Mientras Fernández sigue insistiendo en su estrategia de “camino popular”, sus adversarios la acusan de querer evadir el debate público. La verdad es que esta polémica podría definir el rumbo de la elección presidencial. Porque al final, la gente quiere ver a sus candidatos exponerse, contrastar ideas y demostrar que tienen la capacidad de liderar el país. Este asunto es complejo, ¿eh? Como cuando te toca decidir entre el casado y el chan.
Y tú, ¿qué piensas? ¿Crees que la estrategia de Laura Fernández de evitar los debates es una jugada maestra o una señal de debilidad? ¿Debería obligar a los medios a exigir su presencia en los foros presidenciales o respetarlos en su libertad de elegir cómo hacer campaña? ¡Déjanos tus comentarios abajo y veamos qué opina nuestra comunidad!
