Nadie busca cambio cultural con esta ley, ni las leyes deben ser para promover cambios culturales, para eso está la educación.
La mayoría de los beneficios ya se consiguen por medio de sociedades y leyes existentes. Si de verdad les interesara los beneficios restantes impulsarían los "vacíos" por aparte, pero no lo hacen. Hm por qué será?
Lo que se busca es un mínimo de derechos, que actualmente no existen, por razones harto expuestas aquí(seguro, herencia, etc.)
Seamos claros. No estamos hablando de derechos fundamentales.
Ya tienen un mínimo de derechos que todos tenemos, la búsqueda de beneficios, que no son para nada "mínimos", no es lo mismo que derechos básicos como lo quieren pintar.
Con respecto a lo primero, pues eso no es excusa, el sector conservador debe demostrar un prejuicio real para su libertad individual, y solo el hecho de estar en desacuerdo con "el estilo de vida" o considerarlo perjudicial "para la sociedad" no es suficiente. Peyistez esto lo sabe muy bien y por eso se inventó algunas consecuencias negativas si aprobamos la ley, como limitaciones a la libertad de culto y de expresión, las cuales como es costumbre en él, justificó unicamente haciendo copy-paste de actos que el considera violaciones a la libertad de expresión que no guardan relación alguna con lo que estamos discutiendo EN CR.
En cuanto a la "legitimidad" de la agenda, pues ellos tienen derecho a promoverla, pero no son el único grupo detrás de esto, a pesar de que ustedes estén ceñidos en querer verlo así.
No tienen que demostrar nada, no es juicio. Es legislación social. Si esta ley conduce a la sociedad en una dirección que consideran indebida, pues sus representantes en la AL deben de respetar su criterio y legislar acordemente.
Machaca no es de extrema izquierda, ni calvo tampoco, que yo sepa.
Ellos son defensores visibles de la ley que está en la AL
Ni siquiera en el bastión demócrata que es California se pudo evitar que pasara Prop 8. En EE.UU. procede principalmente por las cortes supremas de cada estado, no necesariamente porque hay voluntad política en los estados "azules"- a eso me refería.