La locura del gobierno de Chinchilla ..Un TLC con el vaticano???????????

Que pereza es tener que convivir con un resavio de epocas pasadas.
El ateismo no es solucion a nada, y a como se ha visto en otros lugares, con la excusa del estado laico se cae en un ateismo intolerante que no hace sino lesionar libertades religiosas y de expresion, censuras, multas, despidos y carcel a quien se atreva a expresar sus creencias.

Es eso progreso? No creo, es mas un retroceso; ademas el ateismo es mas primitivo todavia que la religion, asi que no veo como presumir que eso sea algo "moderno".
 
Es el colmo que la imbécil de laura chinchilla diga que no es prioridad discutir temas como matrimonio gay, aborto, estado laico, pero que si dedique tiempo y recursos de todos los costarricenses para darle más poder y espacio dentro de la política nacional a una institución que representa a un estado independiente como lo es el vaticano.

No hay nada que discutir, si ya se pronunció en el sentido de que aboga por el status quo. Sería imbécil si se pusiera a discutir esos temas polarizantes a estas alturas para dejar de lado otros asuntos de mayor importancia como seguridad.
 
No hay nada que discutir, si ya se pronunció en el sentido de que aboga por el status quo. Sería imbécil si se pusiera a discutir esos temas polarizantes a estas alturas para dejar de lado otros asuntos de mayor importancia como seguridad.

Claro, la seguridad es mucho más importante. Pero considera apropiado que se plantee tan siquiera la posibilidad de darle más poder de intervención a la iglesia en temas de educación por ejemplo? O que se considere la posibilidad de darle beneficios en el tema de impuestos? Son estos temas tan siquiera relevantes para el país?
 
Casi me caigo de la silla cuando lo lei, De verdad que esto a mi hasta miedo me da, una intitucion como la iglesia catolica que dia a dia pierde credibilidad y expone lo mas sucio de su hipocresia en la que se ve envuelto hasta el mas alto jerarca, recibe la bendicion de la presidenta electa para que ¨de manera legal espacios en algunas tareas públicas como exenciones, educación, administración de bienes y asistencia social.¨

Aqui les dejo la noticia... me lleva a pensar en un ultraderechismo enfermizo que la verdad nunca espere que llegara a Costa Rica.


La Iglesia Católica madura ideas encaminadas a un tratado internacional que le garantice de manera legal espacios en algunas tareas públicas como exenciones, educación, administración de bienes y asistencia social.

Las autoridades eclesiásticas pretenden afianzar sus espacios en la educación pública y las garantías a instituciones católicas, además de mantener vigentes los tribunales de la Iglesia (para asuntos matrimoniales). WTF QUE SON ESTOS??

Este planteamiento se presentará ante el Gobierno que dirigirá Laura Chinchilla a partir del 8 de mayo, a quien ya se lo mencionaron sin profundidad. Así lo confirmó ayer Viviana Martín, diputada electa y encargada de coordinar las relaciones entre Iglesia y Estado, por designación de la Presidenta electa.

El proyecto lo impulsan los obispos costarricenses, pero en caso de progresar deberían firmarlo el El Vaticano y Costa Rica, en el marco de la Convención de Viena, que rige las relaciones entre los Estados. Requeriría incluso ratificación legislativa, igual que un Tratado de Libre Comercio (TLC).:o

Viviana Martín estimó que el planteamiento irá tomando forma cuando se establezca el nuevo Gobierno, el cual tiene como objetivo mejorar las relaciones con la Iglesia. “Laura tiene la disposición de acercarse a ella y a todos los sectores, para que haya una relación fraterna, positiva y sin desgaste para nadie”, declaró. Tema clave. La idea del acuerdo o “concordato”, como se le ha llamado antes a estos convenios entre El Vaticano y otros Estados, surgió meses después de la polémica suscitada por un proyecto de ley que pretende eliminar la religión católica como la oficial del país y también quitar las menciones a Dios contenidas en la Constitución.

La controversia, al calor de la campaña política, no pasó a más, pero los jefes locales de la Iglesia saben que el tema quedó abierto y que se mezcla con otros planes que rozan con la doctrina católica, como el de dar reconocimiento legal a parejas homosexuales. aqui hablando del tema de maleante donde algunos aseguraban que no era verdad que la iglesia se metiera en asuntos del estado :-o:-o la doblemoral de la iglesia me sorprende esta bien que se abuse de niños encubriendo a los agresores pero hay evitar el la union de homosexuales a toda costa ......
Iglesia impulsa un tratado para afianzar relación con el Estado - EL PAÍS - nacioncom

Será que van a importar Pederastas, porque es lo unico que la iglesia esta produciendo en masa.
 
Ese cuento de que hay "temas más importantes" está muy viejo ya, y esto es prueba de ello. Sólo es una cortina de humo para evitar discutir "temas polarizantes", los cuales dicho sea de paso, deben ser las principales discusiones en una sociedad democrática.

De hecho la misma seguridad es un tema polarizante, ya que hay visiones distintas con respecto al enfoque que debe tener una política encaminada a mitigarla.

Pero volviendo al tema, como hemos visto aquí, en cualquier momento aparece una ocurrencia de estas y ahí sí deciden tomarle la palabra a los proponentes de semejante adefesio, a pesar de que ella misma desestimo otras propuestas con respecto a temas similares como "no prioritarias".
 
de laura chinchilla diga que no es prioridad discutir temas como matrimonio gay, aborto, estado laico, pero que si dedique tiempo
Los que no quieren discutir el matrimonio gay son los mismso gays quienes se oponen al referendo.
 
Los que no quieren discutir el matrimonio gay son los mismso gays quienes se oponen al referendo.

Ud bien sabe que en campaña política lo que menos se hace es discutir. Recordemos el TLC y el desfile de tonteras y copy-paste que aparecían todos los días.

El referendo le da un matiz político a un tema que por su propia naturaleza no debe estar sujeto a la politiquería.
 
Ese cuento de que hay "temas más importantes" está muy viejo ya, y esto es prueba de ello. Sólo es una cortina de humo para evitar discutir "temas polarizantes", los cuales dicho sea de paso, deben ser las principales discusiones en una sociedad democrática.

Que sea viejo no quiere decir que deje de ser válido. Seguridad efectivamente es más importante, discutir esos temas polarizantes efectivamente atrasaría el progreso en materia de seguridad.

El hecho de que hay un grupo minoritario impulsando una agenda no justifica que se le de prominencia alguna a dicha agenda en perjuicio de otros temas más relevantes para la mayoría en nuestra sociedad democrática.

De hecho la misma seguridad es un tema polarizante, ya que hay visiones distintas con respecto al enfoque que debe tener una política encaminada a mitigarla.

A ver? Cuales son las dos direcciones contrapuestas en torno al tema de seguridad?

Cuál es el "sí", cual es el "no" ?

Que yo sepa nadie aboga por el status quo en materia de seguridad.
 
jaja, quien los entiende? Que no , que si, ahora es que si se debe discutir pero no en referendo, o sea solo como a ellos les convenga.

Es que solo a ellos les afecta .... recuerda lo que nunca contesto de como le afectaria a usted que 2 homosexuales se unan ?????
 
visigodo dijo:
A ver? Cuales son las dos direcciones contrapuestas en torno al tema de seguridad?

Cuál es el "sí", cual es el "no" ?

Que yo sepa nadie aboga por el status quo en materia de seguridad.

No necesariamente se necesita una opción pro statu quo para que haya polarización.

Hablando de partidos políticos, el ML basó su campaña política exclusivamente en el CONTRASTE de su "mano dura contra la delincuencia" en contraposición a la "alcahuetería" de los planteamientos de Laura Chinchilla.

En este tema para nada hay consensos acerca del "¿cómo?".

Que sea viejo no quiere decir que deje de ser válido. Seguridad efectivamente es más importante, discutir esos temas polarizantes efectivamente atrasaría el progreso en materia de seguridad.

El hecho de que hay un grupo minoritario impulsando una agenda no justifica que se le de prominencia alguna a dicha agenda en perjuicio de otros temas más relevantes para la mayoría en nuestra sociedad democrática.

No es el tema más importante, pero tampoco es un tema despreciable.

En muchos otros países se está discutiendo el tema, algunos pasaron legislación a favor(México) otros en contra(California prop 8), están los europeos discutiéndolo, etc.

Minoritario o no el grupo, si estamos en una discusión acerca de ciertos derechos(aunque ustedes no estén de acuerdo), el hecho de que sea una minoría no le resta importancia, por razones obvias.

Si ese hubiera sido el caso, a los pueblos indígenas estarían esperando su ciudadanía ya que como son minoría "no justifica que se le de prominencia alguna a dicha agenda en perjuicio de otros temas más relevantes para la mayoría en nuestra sociedad democrática."

Por lo visto, ud tiene un concepto de "sociedad democrática" superado hace como 300 años, si cree que la inclusión de minorías no es un tema relevante por ir en "prejuicio" de la discusión de temas que atañen a las mayorías.

Aristóteles supero ese concepto hace más de 2000 años, tenemos encima varios genocidos regidos por el dictámen de la mayoría, y aún siguen unos necios con la misma cantaleta.
 
Cargando...

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 413 58,8%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 289 41,2%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba