¡Ay, Dios mío, qué bronca! La cosa está caliente en el Congreso, má’ y porque la vicepresidenta Vanessa Castro se puso a defender su voto a favor de levantarle la inmunidad al Presidente Chaves. Parece que algunos se le pegaron como garrapata, acusándola de andar tramando cosas con su bancada. Pero ella salió con toda, diciendo que se respeta la democracia y la libertad de decidir, ¿eh?
Para ponerlos en clima, recuerden que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) pidió que se investigue al Presidente Chaves por presunta beligerancia política. Esto ha encendido las alarmas, obvio, y el Congreso tuvo que votar si le quitaban o no la inmunidad para poder enfrentarlo legalmente. Un brete, vamos.
Bueno, la vicepresidenta Castro, en su momento de hablar, lanzó unas frases que dieron de qué comentar. Dijo que pudo haber votado en contra, pero que eso no era lo importante. Lo importante, según ella, es respetar la democracia y la capacidad de cada quien para tomar sus propias decisiones. Como dice el dicho, ‘a cada quien su camino’, ¿verdad?
“Una demócrata se mantiene firme sobre sus pies, aunque la tierra tiemble”, soltó, y ahí quedó prendido. Un poquito dramático, quizá, pero así hablan algunas políticas, ¿qué les digo? Además, negó rotundamente que hubiera planeado nada con su fracción socialcristiana, desafiando a quienes la acusaban de estar conspirando. ¡Con razón se armó el trompo!
Y ni hablar del supuesto audio que andaba circulando por WhatsApp. Decían que en él se escuchaba a Castro coordinando un plan para votar a favor del levantamiento de la inmunidad. Ella lo negaron con todo, diciendo que era pura invención. ¿Quién se cree que anda inventando esas cosas, eh? ¡Un tremendo despiche!
Castro también aprovechó para defender cómo manejó la votación en el Plenario, explicando que tuvo que dirigir el proceso porque el presidente legislativo, Rodrigo Arias, no estaba presente. Dice que hubo intentos de sabotear el proceso, pero que ella se mantuvo firme. Se nota que le importa mucho cumplir con lo que hace, aunque haya controversia.
Ahora bien, la verdad es que este caso ha dividido al país. Algunos creen que Chaves merece ser investigado y que quitarle la inmunidad es justo. Otros piensan que es una persecución política y que se está atacando al Presidente simplemente porque piensa diferente. Qué vara tan complicada, ¿verdad? Los ánimos están caldeados y la polarización sigue creciendo. La cosa está más que intensa.
En fin, este asunto promete seguir dando de qué hablar. Con todo esto, me pregunto: ¿cree usted que la decisión de la vicepresidenta Castro fue correcta, considerando el contexto político actual y la importancia de garantizar tanto la justicia como la estabilidad democrática en nuestro país?
Para ponerlos en clima, recuerden que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) pidió que se investigue al Presidente Chaves por presunta beligerancia política. Esto ha encendido las alarmas, obvio, y el Congreso tuvo que votar si le quitaban o no la inmunidad para poder enfrentarlo legalmente. Un brete, vamos.
Bueno, la vicepresidenta Castro, en su momento de hablar, lanzó unas frases que dieron de qué comentar. Dijo que pudo haber votado en contra, pero que eso no era lo importante. Lo importante, según ella, es respetar la democracia y la capacidad de cada quien para tomar sus propias decisiones. Como dice el dicho, ‘a cada quien su camino’, ¿verdad?
“Una demócrata se mantiene firme sobre sus pies, aunque la tierra tiemble”, soltó, y ahí quedó prendido. Un poquito dramático, quizá, pero así hablan algunas políticas, ¿qué les digo? Además, negó rotundamente que hubiera planeado nada con su fracción socialcristiana, desafiando a quienes la acusaban de estar conspirando. ¡Con razón se armó el trompo!
Y ni hablar del supuesto audio que andaba circulando por WhatsApp. Decían que en él se escuchaba a Castro coordinando un plan para votar a favor del levantamiento de la inmunidad. Ella lo negaron con todo, diciendo que era pura invención. ¿Quién se cree que anda inventando esas cosas, eh? ¡Un tremendo despiche!
Castro también aprovechó para defender cómo manejó la votación en el Plenario, explicando que tuvo que dirigir el proceso porque el presidente legislativo, Rodrigo Arias, no estaba presente. Dice que hubo intentos de sabotear el proceso, pero que ella se mantuvo firme. Se nota que le importa mucho cumplir con lo que hace, aunque haya controversia.
Ahora bien, la verdad es que este caso ha dividido al país. Algunos creen que Chaves merece ser investigado y que quitarle la inmunidad es justo. Otros piensan que es una persecución política y que se está atacando al Presidente simplemente porque piensa diferente. Qué vara tan complicada, ¿verdad? Los ánimos están caldeados y la polarización sigue creciendo. La cosa está más que intensa.
En fin, este asunto promete seguir dando de qué hablar. Con todo esto, me pregunto: ¿cree usted que la decisión de la vicepresidenta Castro fue correcta, considerando el contexto político actual y la importancia de garantizar tanto la justicia como la estabilidad democrática en nuestro país?
