Lance Armstrong - La mayor bofetada al deporte en los ultimos años

agon911

Forero Regular
Bueno, ayer se dio a conocer la entrevista entre Lance Armstrong y Oprah Winfrey, donde Lance admite el uso de sustancias prohibidas durante 13 años, lapso en el que gano 7 tours de Francia.

El impacto de este anuncio y confesión no pueden ser tomados a la ligera. Armstrong en su momento fue un modelo a seguir mas allá del deporte. Yo, sin ser muy aficionado al ciclismo, lo admiraba como una historia unica de vida! Un sobreviviente de cancer, no solo derrotó a una terrible enfermedad, sino que volvio al deporte de sus amores, y destaco en el mismo como el mas grande ciclista de la historia! Como no sentirse inspirado por tal historia??

Enterarse, años despues, que tal dominio de las rutas fue a raiz del uso de sustancias prohibidas, que fue el fruto de un crimen orquestado por una gran cantidad de personas, desde su cuerpo tecnico hasta sus patrocinadores. Simplemente paso de ser un ejemplo a seguir, a ser el hipocrita mas grande de la historia.

Porque, ademas, no fue solo el uso de sustancias prohibidas, fue el uso de tecnicas muy elaboradas para evitar controles antidopaje, ganando multiples premios, que sin la ayuda de dichas sustancias, probablemente era premios para otros ciclistas que su rendimiento si era limpio (aunque aparentemente, encontrar a dicho ciclista no seria sencillo)

Esto es un hecho que va mas alla del deporte. Es la caída de un ídolo, de un icono de superación personal y de la lucha contra el cancer, que ha manchado su legado con un hecho imperdonable.

Muy valiente Lance Armstrong en decir la verdad, pero eso no quita en nada la severidad de los hechos. He leido a muchos que salen defendiendolo a pesar de sus declaraciones, aduciendo que fue solo un error. Ese "error" lo comerio por mucho tiempo, y puso en riesgo su salud y la integridad del deporte. No fue "solo un error", fue un comportamiento criminal por el que sera juzgado y tendra que pagar las consecuencias.

Me siento profundamente decepcionado por la caída de una de las historias que mas inspiro mi vida.
 
Yo vi la entrevista ayer lastima que falta otra parte pero creo q no la dan hoy.

Muy fino para contestar, no se , yo queria que fuera mentira fue un idolo para mi , antes cleteaba y siempre que alguien estaba enfermo le decia, lance arsmtrong vencio el cancer y gano 7 tours...

pero bueno solo falta decir que todos tenemos rabo que nos majen, no hay q creer en hombres
 
Ya el mae hizo su carrera, ya todo paso para el, tiene de donde sostenerse, de todos modos se veia venir, ya existia una especulacion al respecto desde hace años, es una cosa normal dentro de los deportistas....

Igual al mae no se le puede quitar de que vencio el cancer, no todas las personas pueden decir eso, ultimadamente le queda eso...

Yo que la comparacion no es digna, pero es cuando este mae ricky martin, que decia que no era gay, no era gay y lo pasaba negando, cuando el mae tuvo plata y toda su carrera, una base solida lo anuncio....


Este mae Lance Armstrong se la jugo bien, hay que reconocer eso
 
Pero si en el tour de Francia todos se dopan.


Pero eso no hace que esté bien o sea correcto. Y por eso le quitaron o quitarán las medallas.

-------------------------------------------------

No vi la entrevista y no sabía que estaban implicados los patrocinadores y el cuerpo técnico, es una vergüenza que todo mundo se preste para eso. Todo lo que se hace por el vil dinero.
 
su heroísmo por superar el cáncer testicular y su soberbia actuación en los tour de France, prácticamente quedarán en el olvido y se le recordará ahora por ser uno de los mayores fraudes del deporte, una lástima
 
Cargando...
Pero si en el tour de Francia todos se dopan.

Un solo ciclista que hubiera competido de forma limpia es suficiente para decir que Lance le robo a ESE ciclista la gloria.

Es muy similar a la era de los esteroides en la MLB. Muy bonito los homeruns, el despliegue ofensivo, etc, pero fue un espejismo! Eso no era rendimiento humano! Y los metodos usados para mejorar el rendimiento es nocivo para la salud, a tal punto que el detonante de la investigacion es su momento fue la muerte de 2 lanzadores universitarios por abuso de esteroides. Pantani murio por los riesgos de estas practicas de dopaje, y la lista sigue y quien sabe cuantas muertes fueron influenciadas por el dopaje sin llegar a ser de conocimiento publico.

Los resultados deportivos son secundarios aca el tema es el irrespetar reglas establecidas por lograr algo, cuando otros competidores juegan por esas reglas. En escencia, eso es la definicion de trampa, y Lance Armstrong fue un tramposo, de los mas grandes de la historia.
 
Que lance la primera piedra el que este libre de metidas de pata... La única diferencia es que la del mae sale en TV y se la saca una negra que quien sabe cuanta plata hizo de la desgracia del mae.
 
Que ese señor es un fraude lo, lo es. No tiene justificación. Pero nadie es perfecto , todos cometemos errores.
 
Una metida de patas la tiene cualquiera, pero seguir metiendo las patas en lo mismo durante 13 años es cinismo! Hay una gran diferencia.
 
A ver, ayer a las 8p.m miré toda la entrevista en Discovery, después la vi en español por aquello que se me hubiera pasado algo.

Lo primero que diré para mí el Sr. Lance Amstrong es y seguirá siendo uno de los mejores ciclistas de la historia, si no el mejor.

Lo pongo simplemente así, si alguien pretendiera ganar o haber ganado el tour de Francia sin usar ninguna sustancia para mejorar su rendimiento, no podría, imposible y es lamentable pero el mundo del ciclismo de élite es así.

Mi padre viajó mucho tiempo en los años 80's y 90's a la vuelta de Costa Rica y me cuenta cada historia. El Sr. Herrero que era el que manejaba el antiguo equipo El Globo-Jaisa, chuzeaba a sus ciclistas, daba suplementos para mejoras su rendimiento hasta una vara que era para caballos con el mismo fin.

Así que para los que vivimos de cerca el ciclismo no me sorprende para nada está noticia, algo muy normal en este deporte.

En la misma entrevista de ayer, cuando se le consultó que si el sentía que estaba tomando ventaja de sus rivales al tomar ese tipo de sustancias, el lo negó por que sabe que la gran mayoría del pelotón cuanta con los mismos medios pero obviamente no iba decir nombres.

Pos nada es la triste realidad desde hace muchísimos años a ver que pasa de aquí en adelante por que sin duda esto va marcar un precedente y los controles antidoping han mejorado los último años.

Grande campeón!!! partiendole el trasero a Pantani subiendo el Mt. Ventoux



Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
 

Attachments

    Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Considero que el hecho de que varios lo hagan ni implica que esté bien. La gente espera ver esfuerzo físico y mental honesto, y meterse sustancias no lo es, porque la gracia es demostrar la habilidad tal cual es.

El tipo fue una inspiración para muchos, al ver que superó el cáncer y que sobresalía en su deporte. Ahora resulta que no fue solo esfuerzo sino que tuvo "ayuditas" para lograr lo que hizo, y no solo una vez sino varias.

Hasta él mismo dijo, que el hecho de no arrepentirse ni creer que estaba haciendo trampa es atemorizante.
 
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
 

Attachments

    Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Pero eso no hace que esté bien o sea correcto. Y por eso le quitaron o quitarán las medallas.

-------------------------------------------------

No vi la entrevista y no sabía que estaban implicados los patrocinadores y el cuerpo técnico, es una vergüenza que todo mundo se preste para eso. Todo lo que se hace por el vil dinero.

Un solo ciclista que hubiera competido de forma limpia es suficiente para decir que Lance le robo a ESE ciclista la gloria.

Es muy similar a la era de los esteroides en la MLB. Muy bonito los homeruns, el despliegue ofensivo, etc, pero fue un espejismo! Eso no era rendimiento humano! Y los metodos usados para mejorar el rendimiento es nocivo para la salud, a tal punto que el detonante de la investigacion es su momento fue la muerte de 2 lanzadores universitarios por abuso de esteroides. Pantani murio por los riesgos de estas practicas de dopaje, y la lista sigue y quien sabe cuantas muertes fueron influenciadas por el dopaje sin llegar a ser de conocimiento publico.

Los resultados deportivos son secundarios aca el tema es el irrespetar reglas establecidas por lograr algo, cuando otros competidores juegan por esas reglas. En escencia, eso es la definicion de trampa, y Lance Armstrong fue un tramposo, de los mas grandes de la historia.

Considero que el hecho de que varios lo hagan ni implica que esté bien. La gente espera ver esfuerzo físico y mental honesto, y meterse sustancias no lo es, porque la gracia es demostrar la habilidad tal cual es.

El tipo fue una inspiración para muchos, al ver que superó el cáncer y que sobresalía en su deporte. Ahora resulta que no fue solo esfuerzo sino que tuvo "ayuditas" para lograr lo que hizo, y no solo una vez sino varias.

Hasta él mismo dijo, que el hecho de no arrepentirse ni creer que estaba haciendo trampa es atemorizante.

Exactamente, mal de muchos, consuelo de tontos.
 
A ver... lo que digo es que a Lance no se le puede castigar tan duro, por que la realidad es esa, dice en la entrevista que tenía una sed de triunfo y la única forma de hacerlo es esa, por que todos van igual por lo menos los que aspiran a figurar.

Esta es la cruda realidad, ya comenzaron a cantar lo demás

 
Yo entiendo la posición de Il Pirata. La sed de triunfo y de figurar, buscar la gloria y la fama hace que muchos atletas, no sólo en ciclismo, opten por estas ayudas para sobresalir. No lo apruebo pero lo comprendo.

El asunto es que moralmente está mal, es hacer trampa, así de simple. No importa cómo lo quiera ver y disfrazar Lance, es trampa. No porque el 99% de los atletas lo hagan quiere decir que está bien.

Ahora, yo pienso en las implicaciones de esto. Por ejemplo, si un ciclista empieza a figurar, a acumular triunfos; la gente va a empezar a sospechar. Tal vez el mae no use sustancias para mejorar su rendimiento, pero ya va a estar marcado por los rumores, sospechas y demás.
 
Ud sabe q las practicas de dopaje de Armstrong hacian que él tuviera riesgos muy altos de sufrir ataques cardiacos en competencia?

El protocolo de la UCI dicta que cuando un ciclista es detectado con niveles de globulos rojos por encima del 50% (lo cual era el objetivo del dopaje de Armstrong) la primera medida es internarlo en un hospital y mantenerlo bajo observacion hasta que los niveles de globulos rojos vuelvan a la normalidad. Asi de serio y asi de arriesgada es esa practica. El no ser "duro" con Armstrong es, indirectamente, decirle a los jovenes ciclistas, vayan, hagan lo mismo. No es malo mientras no los detecten! Sin tomar en cuenta el riesgo que ese dopaje genera a la vida y salud del ciclista.

Para muestra, un boton. Marco Pantani murio de un ataque al corazon a los 34 años. Casualidad?
 
cuanto se habrá ganado el mae por dar esa entrevista y terminar de quedar como un ass ?

Gratis no creo que fuera
 

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 435 59,0%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 302 41,0%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba