¡Ay, pata! Aquí estamos viendo cómo la candidata Laura Fernández sigue dando de qué hablar. Resulta que echó fuego al criticar a los demás aspirantes a la Presidencia, acusándolos de pedir debates y luego esconderse como si fueran tímidos. El comunicado salió justo antes del debate de ¡OPA!, y ni se molestó en aparecer. ¿Se cree la última Coca Cola?
El caso es que el equipo de campaña de Fernández soltó un comunicado bastante duro, diciendo que la "futura presidenta" fustigó a aquellos que antes pedían a gritos los debates, pero ahora se esconden. Como dice mi abuela, ¡pura hipocresía! Se reafirmó en que participará en tres debates y un conversatorio del TSE, pero eso no ha calmado las aguas, ya que ha rechazado otras invitaciones.
Y claro, esto le ha llovido tela. Mucha gente se pregunta si está tratando de evitar confrontaciones directas, o si simplemente tiene una estrategia diferente. Algunos dicen que le teme a perder en un debate, otros que prefiere enfocarse en redes sociales. Lo cierto es que su ausencia genera polémica y alimenta las especulaciones sobre sus verdaderas intenciones. ¡Esto se puso candela!
Pero ahí no quedó la cosa, porque también salió a responder algunas críticas relacionadas con unas declaraciones de un pastor evangélico. Según parece, el pastor estaba sugiriendo posibles nombramientos en el servicio exterior durante un evento, y Fernández asintió con la cabeza. Esto levantó ampollas entre algunos sectores políticos, quienes aseguran que demuestra una influencia excesiva de grupos religiosos en su campaña. ¡Uf, menuda vaina!
Fernández, lejos de amilanarse, reviró con toda la actitud, recordando que la acusaron primero de ir a misa, luego de reunirse con gente "decente", y ahora de estar con intereses oscuros. Dijo que no le importa lo que digan mientras no se vea involucrada con corrupción o comunistas. Claro, hablando de comunistas, no tardó en mencionar a Álvaro Ramos y su supuesta cercanía con el Frente Amplio... ¡El dedo acusador volando por todos lados!
Insistió en que este ataque es señal de que “el cambio que iniciamos junto a don Rodrigo Chaves” está funcionando, y que a sus detractores les duele ver que el país está cambiando. Parece que cree que cualquier crítica es parte del juego político y que, cuanto más la atacan, más fuerte sale. ¡Aguante, Laura, aguante!
Lo interesante de todo este rollo es cómo estos intercambios se llevan a cabo en un contexto electoral tan polarizado. Vemos cómo se utilizan las redes sociales, las religiones y las viejas rivalidades políticas para atacar a los contendientes. Parece que nadie quiere dejar pasar la oportunidad de sumar puntos a costa del otro. ¡Todo vale en busca del poder, diay!
En fin, este panorama nos deja pensando: ¿Es Laura Fernández una estratega astuta o simplemente se está alejando demasiado de las bases de apoyo? ¿Debería haber participado en más debates para exponer sus ideas y propuestas? ¿O su decisión de evitar ciertos escenarios es una muestra de inteligencia política o una señal de inseguridad? ¿Creen ustedes que la reacción del pastor y la respuesta de Fernández afectarán significativamente su popularidad?
El caso es que el equipo de campaña de Fernández soltó un comunicado bastante duro, diciendo que la "futura presidenta" fustigó a aquellos que antes pedían a gritos los debates, pero ahora se esconden. Como dice mi abuela, ¡pura hipocresía! Se reafirmó en que participará en tres debates y un conversatorio del TSE, pero eso no ha calmado las aguas, ya que ha rechazado otras invitaciones.
Y claro, esto le ha llovido tela. Mucha gente se pregunta si está tratando de evitar confrontaciones directas, o si simplemente tiene una estrategia diferente. Algunos dicen que le teme a perder en un debate, otros que prefiere enfocarse en redes sociales. Lo cierto es que su ausencia genera polémica y alimenta las especulaciones sobre sus verdaderas intenciones. ¡Esto se puso candela!
Pero ahí no quedó la cosa, porque también salió a responder algunas críticas relacionadas con unas declaraciones de un pastor evangélico. Según parece, el pastor estaba sugiriendo posibles nombramientos en el servicio exterior durante un evento, y Fernández asintió con la cabeza. Esto levantó ampollas entre algunos sectores políticos, quienes aseguran que demuestra una influencia excesiva de grupos religiosos en su campaña. ¡Uf, menuda vaina!
Fernández, lejos de amilanarse, reviró con toda la actitud, recordando que la acusaron primero de ir a misa, luego de reunirse con gente "decente", y ahora de estar con intereses oscuros. Dijo que no le importa lo que digan mientras no se vea involucrada con corrupción o comunistas. Claro, hablando de comunistas, no tardó en mencionar a Álvaro Ramos y su supuesta cercanía con el Frente Amplio... ¡El dedo acusador volando por todos lados!
Insistió en que este ataque es señal de que “el cambio que iniciamos junto a don Rodrigo Chaves” está funcionando, y que a sus detractores les duele ver que el país está cambiando. Parece que cree que cualquier crítica es parte del juego político y que, cuanto más la atacan, más fuerte sale. ¡Aguante, Laura, aguante!
Lo interesante de todo este rollo es cómo estos intercambios se llevan a cabo en un contexto electoral tan polarizado. Vemos cómo se utilizan las redes sociales, las religiones y las viejas rivalidades políticas para atacar a los contendientes. Parece que nadie quiere dejar pasar la oportunidad de sumar puntos a costa del otro. ¡Todo vale en busca del poder, diay!
En fin, este panorama nos deja pensando: ¿Es Laura Fernández una estratega astuta o simplemente se está alejando demasiado de las bases de apoyo? ¿Debería haber participado en más debates para exponer sus ideas y propuestas? ¿O su decisión de evitar ciertos escenarios es una muestra de inteligencia política o una señal de inseguridad? ¿Creen ustedes que la reacción del pastor y la respuesta de Fernández afectarán significativamente su popularidad?
