¡Ay, Dios mío! La cosa está que arde en la contienda presidencial. Resulta que Pilar Cisneros, diputada conocida por soltar verdades a mansalva, confesó haberle dicho a Laura Fernández, candidata del Pueblo Soberano, que ni se acercara al debate de Canal 7. Imagínate el revuelo que eso causó, pura chamba.
Todo empezó porque la campaña de Fernández anunció que solo participará en tres debates, incluyendo la presentación oficial ante el TSE. Pero la cereza del pastel fue la explicación de Cisneros, quien aseguró que Canal 7 le habría tendido una “emboscada” a Rodrigo Chaves en un debate anterior, y que cualquier medio que recurre a esas tácticas es “canalla”. Dijo que así lo aconsejó desde el primer día, temiendo que también le harían una jugada sucia a Fernández, rodeada de otros candidatos buscando sacar raja.
Y ojo, que Cisneros no anda jugando. Participó en la conferencia de prensa en Casa Presidencial, incluso estando de vacaciones, para respaldar su postura. Según ella, tiene experiencia en estos temas y sabe “cómo se organizan los debates y cómo se hacen”. Insiste en que Canal 7 planeaba un emboscada, y prefería evitarlo. Ella asegura que conoce los entresijos de estos encuentros y que quería proteger a la candidata de quedar mal parada.
Pero la historia no termina ahí. Cisneros, que parece estar metida de lleno en la preparación de Fernández, recordó declaraciones anteriores donde afirmaba estar “fogueándola” para los debates, asegurando que sería la “sorpresa”. Este miércoles, reafirmó que siguen practicando y que tienen programadas más sesiones de entrenamiento. Parece que la van preparando a lo grande para esos escenarios. La candidata está trabajando duro para mostrar todo su potencial, según Cisneros.
Ahora bien, la decisión de Fernández de rechazar varios debates –además del de Canal 7, también evitó los de OPA Canal 38, Multimedios, UCR y Grupo Extra– ha levantado ampollas entre sus competidores. Lo acusan de esconderse y de no querer someter sus propuestas al escrutinio público. Algunos dicen que prefiere quedarse cómoda en su burbuja, mientras que otros sugieren que tiene mucho que ocultar. Total, el debate político siempre está lleno de picardías y acusaciones cruzadas.
Lo curioso es que Fernández sí asistirá a algunos debates, incluyendo los organizados por el TSE, Radio Columbia, Trivisión y Repretel. Esto plantea la pregunta de cuáles son sus criterios para elegir dónde participar y dónde no. ¿Será que busca evitar aquellos medios que considera poco favorables o donde teme enfrentarse a ciertos adversarios? O quizás simplemente está manejando su agenda de la forma más estratégica posible, priorizando aquellos espacios donde cree que puede proyectar mejor su imagen. Sea cual sea la razón, su ausencia en algunos debates ha generado mucha controversia.
Es importante recordar que esta no es la primera vez que surge polémica alrededor de los debates presidenciales. En elecciones pasadas, también hubo candidatos que declinaron participar en algunos encuentros, argumentando diferentes motivos. Sin embargo, en esta ocasión, la decisión de Fernández ha cobrado especial relevancia debido a su posición como candidata de un partido relativamente nuevo y a la necesidad de ganar visibilidad en medio de una contienda tan reñida. La falta de debate público puede afectar su capacidad para conectar con los votantes y convencerlos de que es la opción adecuada.
En fin, la movida de Cisneros y la estrategia de Fernández nos dejan pensando: ¿Se trata de una jugada maestra para evitar riesgos y concentrarse en los debates clave, o es una muestra de falta de valentía y disposición para debatir abiertamente? ¿Creen ustedes que Laura Fernández debería haber aceptado el desafío de Canal 7, o la decisión de Pilar Cisneros fue la correcta para protegerla de una posible emboscada? ¡Compartan sus opiniones en el foro!
Todo empezó porque la campaña de Fernández anunció que solo participará en tres debates, incluyendo la presentación oficial ante el TSE. Pero la cereza del pastel fue la explicación de Cisneros, quien aseguró que Canal 7 le habría tendido una “emboscada” a Rodrigo Chaves en un debate anterior, y que cualquier medio que recurre a esas tácticas es “canalla”. Dijo que así lo aconsejó desde el primer día, temiendo que también le harían una jugada sucia a Fernández, rodeada de otros candidatos buscando sacar raja.
Y ojo, que Cisneros no anda jugando. Participó en la conferencia de prensa en Casa Presidencial, incluso estando de vacaciones, para respaldar su postura. Según ella, tiene experiencia en estos temas y sabe “cómo se organizan los debates y cómo se hacen”. Insiste en que Canal 7 planeaba un emboscada, y prefería evitarlo. Ella asegura que conoce los entresijos de estos encuentros y que quería proteger a la candidata de quedar mal parada.
Pero la historia no termina ahí. Cisneros, que parece estar metida de lleno en la preparación de Fernández, recordó declaraciones anteriores donde afirmaba estar “fogueándola” para los debates, asegurando que sería la “sorpresa”. Este miércoles, reafirmó que siguen practicando y que tienen programadas más sesiones de entrenamiento. Parece que la van preparando a lo grande para esos escenarios. La candidata está trabajando duro para mostrar todo su potencial, según Cisneros.
Ahora bien, la decisión de Fernández de rechazar varios debates –además del de Canal 7, también evitó los de OPA Canal 38, Multimedios, UCR y Grupo Extra– ha levantado ampollas entre sus competidores. Lo acusan de esconderse y de no querer someter sus propuestas al escrutinio público. Algunos dicen que prefiere quedarse cómoda en su burbuja, mientras que otros sugieren que tiene mucho que ocultar. Total, el debate político siempre está lleno de picardías y acusaciones cruzadas.
Lo curioso es que Fernández sí asistirá a algunos debates, incluyendo los organizados por el TSE, Radio Columbia, Trivisión y Repretel. Esto plantea la pregunta de cuáles son sus criterios para elegir dónde participar y dónde no. ¿Será que busca evitar aquellos medios que considera poco favorables o donde teme enfrentarse a ciertos adversarios? O quizás simplemente está manejando su agenda de la forma más estratégica posible, priorizando aquellos espacios donde cree que puede proyectar mejor su imagen. Sea cual sea la razón, su ausencia en algunos debates ha generado mucha controversia.
Es importante recordar que esta no es la primera vez que surge polémica alrededor de los debates presidenciales. En elecciones pasadas, también hubo candidatos que declinaron participar en algunos encuentros, argumentando diferentes motivos. Sin embargo, en esta ocasión, la decisión de Fernández ha cobrado especial relevancia debido a su posición como candidata de un partido relativamente nuevo y a la necesidad de ganar visibilidad en medio de una contienda tan reñida. La falta de debate público puede afectar su capacidad para conectar con los votantes y convencerlos de que es la opción adecuada.
En fin, la movida de Cisneros y la estrategia de Fernández nos dejan pensando: ¿Se trata de una jugada maestra para evitar riesgos y concentrarse en los debates clave, o es una muestra de falta de valentía y disposición para debatir abiertamente? ¿Creen ustedes que Laura Fernández debería haber aceptado el desafío de Canal 7, o la decisión de Pilar Cisneros fue la correcta para protegerla de una posible emboscada? ¡Compartan sus opiniones en el foro!
