PUBLICIDAD
Wilas
  • Foro de Costa Rica fue, es y será el principal centro de comunicaciones del país. Donde miles de usuarios día a día se expresan en forma libre y comparten sus gustos e intereses. Somos una comunidad adulta. Muy pronto lanzaremos la nueva Revista con toda la galeta de fotos desde el 2006. Se les quiere de gratis, Sr.MarceloGigante.

Los hombres y los dinosaurios vivieron juntos?

Al parecer si, o al menos eso es lo que intentan mostrar en el museo de la creación en Kentucky, EEUU.

Museo de la Creación une a hombres con dinosaurios | Ediciones Impresas Milenio

Les dejo imágenes.

Creation%20Museum%20Adam%20&%20Eve.jpg


garden.jpg


dino+saddle.jpg


800px-Creation_Museum_10.png


creation_museum_lg.jpg
 
Interesante man, de hecho segun muchos creacionistas los dinosaurios fueron creados. Creo que según los paleontologos la diferencia entre el ultimo dinosaurio y el primer hombre es de como 65.000 años si mal no recuerdo.
 
Interesante man, de hecho segun muchos creacionistas los dinosaurios fueron creados. Creo que según los paleontologos la diferencia entre el ultimo dinosaurio y el primer hombre es de como 65.000 años si mal no recuerdo.

65 millones de años.
 
Muchos creen que en la Biblia se describe la forma de un dinosaurio, en Job, pero no estoy seguro de si fue una visión o lo vio directamente. Me inclino mas por la primera
 
Parecería curioso, pero este caso muestra una gran cantidad de paradojas.

Por supuesto de entrada, noto que varios acá se ufanan de tildar la exposición del museo de patética, y ciertamente tienen razón, a la luz de lo que conocemos hasta ahora sobre la Tierra. Pero las consecuencias de esto van más en detrimento de la Teoría de la Evolución que una forma de apoyarla.

Me explico: La creencia de que los hombres y los dinosaurios convivieron en algún momento no fue tan descabellada hace apenas dos siglos atrás. En un reciente artículo de la revista New Yorker (aquí requiere suscripción, o esta versión, al parecer contrabandeada) sobre una posible nueva fase de extinción masiva de especies, se menciona que dicha idea era aceptada por personas cultas.

Es más, se menciona la famosa expedición para descubrir la costa del Pacífico de Lewis y Clark enviada por el Presidente de los EEUU, Thomas Jefferson. Jefferson pensaba que dicha expedición descubriría innumerables números de mastodontes (como mauts) en las llanuras del oeste americano. La idea en esa época era que las especies, creadas por Dios, eran fijas e inmutables y no se extinguían.

Charles Darwin vino a cambiar esto. Para Darwin por supuesto, la idea de no extinción no era posible, siendo que la base de su pensamiento era la supervivencia del más apto. Claramente era posible que especies se extinguieran a través del tiempo. Y en 1859, en su Origen de las Especies lo manifiesta así. Esto fue por supuesto una revelación trascendental en la historia de la ciencia.

Sin embargo, para Darwin, la extinción de las especies es un suceso más bien progresivo y limitado en el tiempo. En su época, había personas que creían que existían períodos de tiempo de extinción masiva de especies, pero el las descartó como imposibles. Darwin decía más bien que el proceso paulatino de selección natural y supervivencia del más apto haría que algunas especies se extinguieran a través del tiempo. Pero una extincion masiva sería un retroceso en el proceso evolutivo.

El problema es que hoy día sabemos otra cosa, y ese es el tema del artículo: la verdad es que la historia de la Tierra muestra episodios de masivas extinciones de especies. De éstas, 5 son marcados episodios donde hubo una extinción masiva de especies tomando millones de años para recuperarse. La última, que destruyó a los dinosaurios, ocurrió hace 65 millones de años más o menos, y se ha comprobadao eu fue producto de un meteorito.

Siendo así las cosas, la verdad es que sería mejor para Darwin que lo que dice ese museo de Kentucky fuera cierto: la evidencia de extinciones masivas de especies pone mayor presión sobre la Teoría de la Evolución para explicar cómo es posible que especies surjan y se diversifiquen en períodos tan relativamente cortos de tiempo. Ciertamente, estas extinciones permiten que nuevos grupos de animales (como los mamíferos) aumenten su preponderancia.

Pero la serie de fuertes interrupciones nos pone en serias dudas si el orígen de las especies es mera función del ciego azar y cambios paulatinos a través de largos períodos de tiempo.
 
Ahora que jorge f dice eso, recuerdo haber visto en documental en el History channel sobre extinciones, y un geologo decia curiosamente que en la capa de iridio de hace 65 millones de años casi NO habian dinosaurios, apesar de que le datacion con 14 determina que se extinguieron en ese tiempo.
 
El problema es que hoy día sabemos otra cosa, y ese es el tema del artículo: la verdad es que la historia de la Tierra muestra episodios de masivas extinciones de especies. De éstas, 5 son marcados episodios donde hubo una extinción masiva de especies tomando millones de años para recuperarse. La última, que destruyó a los dinosaurios, ocurrió hace 65 millones de años más o menos, y se ha comprobadao eu fue producto de un meteorito.

Es muy curioso la verdad que el planeta pase por periodos de extinciones, estadísticamente cada 100 millones de años un asteroide de gran tamaño cae en la tierra, de hecho en los ultimos 600 millones de años han habido como 5 extinciones masivas, la ultima hace 65 millones de años, que acabo con los dinosaurios. Pero también hay periodos mas cortos de entre 26 a 32 millones de años no igual de masivas.

Ahora, no parece casualidad que esto suceda, de hecho hay una hipótesis que intenta explicar el fenómeno, esta dice que el sol no se encuentre sola, sea parte de un sistema binario, como en muchos casos de la galaxia. Esta estrella enana marrón llamada Némesis órbita muy cerca del sistema solar, sacando de su orbita asteroides en la Nube de Oort, con posibilidades de que estos caigan de forma cíclica en el planeta, por lo que se le podría atribuir como causa de algunas extinciones.

Hipótesis Némesis - Wikipedia, la enciclopedia libre

También se calcula catástrofes más fuertes, llevando al borde del fin a la vida misma, cada 225 a 275 millones de años.

Hay muchas posibles causas aparte de la "estrella malvada", lo importante de rescatar es lo sorprendente mente adaptable y resistente que es la vida, siendo muy difícil de eliminar por mas catástrofe que haya.
 
Parecería curioso, pero este caso muestra una gran cantidad de paradojas.

Pues la verdad no las veo.

Por supuesto de entrada, noto que varios acá se ufanan de tildar la exposición del museo de patética, y ciertamente tienen razón, a la luz de lo que conocemos hasta ahora sobre la Tierra. Pero las consecuencias de esto van más en detrimento de la Teoría de la Evolución que una forma de apoyarla.

Me explico: La creencia de que los hombres y los dinosaurios convivieron en algún momento no fue tan descabellada hace apenas dos siglos atrás.

Hace apenas dos siglos se creía que las moscas nacían de la basura y la malaria (mal aire) provenía del aire de los pantanos...

En un reciente artículo de la revista New Yorker (aquí requiere suscripción, o esta versión, al parecer contrabandeada) sobre una posible nueva fase de extinción masiva de especies, se menciona que dicha idea era aceptada por personas cultas.

Es más, se menciona la famosa expedición para descubrir la costa del Pacífico de Lewis y Clark enviada por el Presidente de los EEUU, Thomas Jefferson. Jefferson pensaba que dicha expedición descubriría innumerables números de mastodontes (como mauts) en las llanuras del oeste americano. La idea en esa época era que las especies, creadas por Dios, eran fijas e inmutables y no se extinguían.

Charles Darwin vino a cambiar esto. Para Darwin por supuesto, la idea de no extinción no era posible, siendo que la base de su pensamiento era la supervivencia del más apto. Claramente era posible que especies se extinguieran a través del tiempo. Y en 1859, en su Origen de las Especies lo manifiesta así. Esto fue por supuesto una revelación trascendental en la historia de la ciencia.

Sin embargo, para Darwin, la extinción de las especies es un suceso más bien progresivo y limitado en el tiempo. En su época, había personas que creían que existían períodos de tiempo de extinción masiva de especies, pero el las descartó como imposibles. Darwin decía más bien que el proceso paulatino de selección natural y supervivencia del más apto haría que algunas especies se extinguieran a través del tiempo. Pero una extincion masiva sería un retroceso en el proceso evolutivo.

El problema es que hoy día sabemos otra cosa, y ese es el tema del artículo: la verdad es que la historia de la Tierra muestra episodios de masivas extinciones de especies. De éstas, 5 son marcados episodios donde hubo una extinción masiva de especies tomando millones de años para recuperarse. La última, que destruyó a los dinosaurios, ocurrió hace 65 millones de años más o menos, y se ha comprobadao eu fue producto de un meteorito.

Siendo así las cosas, la verdad es que sería mejor para Darwin que lo que dice ese museo de Kentucky fuera cierto: la evidencia de extinciones masivas de especies pone mayor presión sobre la Teoría de la Evolución para explicar cómo es posible que especies surjan y se diversifiquen en períodos tan relativamente cortos de tiempo. Ciertamente, estas extinciones permiten que nuevos grupos de animales (como los mamíferos) aumenten su preponderancia.

Pero la serie de fuertes interrupciones nos pone en serias dudas si el orígen de las especies es mera función del ciego azar y cambios paulatinos a través de largos períodos de tiempo.

En realidad nada tiene que ver una extinción masiva por cataclismos diversos donde sobreviven, aquí sí, los que el azar permite, con el proceso evolutivo como se conoce, uno sigue funcionando sin el otro mientras exista vida. Y no es "ciego azar" lo único que mueve la requetecomprobada evolución de la vida, saquense eso de la cabeza..
 
Ahora que jorge f dice eso, recuerdo haber visto en documental en el History channel sobre extinciones, y un geologo decia curiosamente que en la capa de iridio de hace 65 millones de años casi NO habian dinosaurios, apesar de que le datacion con 14 determina que se extinguieron en ese tiempo.

El carbono 14 no se usa para datar tan antiguo.
 
No hay pruebas que aseguren tal cosa, el día que aparezca un cuerpo de un hominido en el mismo estrato geológico se podría considerar la idea, hasta ahora son suposiciones sin fundamento los de ese dizque museo
 
En realidad, lo que marcó un cambio fue la forma de datar las fósiles y la aproximación de su cálculo.

La geología a formado una parte muy importante en esto y la mayoría de veces pasa desapercibida.
 
El Mamut vivió hasta hace relativamente poco, en Alaska se descubrió una pequeña población en el 6000 A de C., y en otras zonas se han descubierto Mamuts del 10500 AdeC., en el que ya existía el hombre moderno, aunque yo sé que el Mamut no es un dinosaurio, sí era una animal muy grande, de más de 5 mts., casi el doble que un elefante, tal vez algún antiguo lo confundió con un dinosaurio...

Mammuthus-sungari.jpg
 
Con solo ver la imagen promocional se nota que es un intento para desacreditar a Darwin, y muchos se la creerán solo por el hecho de que la expo sea en un museo. En lo personal no le veo ni pies ni cabeza a este asunto, sólo piensen en esto: podría una población humana sobrevivir conviviendo con dinosaurios?
 
PUBLICIDAD
FACTURA ELECTRÓNICA
Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde ₡9000 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Última hora noticias 24/7 de Costa Rica Hoy y el mundo
La red social de los Costarricenses
Un nuevo video en cada visita
Arriba Pie