1. 1. Crucitas
Está aprobado y punto, seguir discutiendo sobre el asunto es llover sobre mojado. Que nuestra legislación y juzgados se hayan equivocado o no eso es algo que no se puede juzgar.
Que hubo corrupción, el que tenga pruebas (preferiblemente documentales) que las presente sino son meras especulaciones
2. 2. Empresas extranjeras
Las tenemos por centenas algunas más y otras menos impactantes, todas aprovechando los recursos que tiene el país (humanos, económicos y materiales) y teniendo sus respectivas utilidades (sobre las que pagan impuestos y canones) sino para que vendría. Pero que sería de un país sin la inversión extranjera? Definitivamente es necesaria para el desarrollo
3. 3. Mineria
Se habla solo de la metalica y de oro
Pues bien las hay de otros tipos con sus respectivos impactos sobre el ambiente, y nadie dice nada. Tajos, causes de dominio público y metálica.
Como puede ser que se haga tanta alharaca sobre la mina a cielo abierto de Crucitas (que se le han exigido cantidad medidas compensatorias) y no se habla nada de los tajos, que tienen el mismo impacto (sino que lo digan los vecinos de Santa Ana y alrededores) y sin que se les haya exigido medidas compensatorias? Es porque son extranjeras? Por ser oro lo que se produce? A mezquindad huele esto.
Por ultimo en este apartado, para los que solo hablan que las empresas mineras nos vienen a robar el oro (suena parecido a cuando en un reciente plebiscito se hablaba de que nos iban a robar desde el agua hasta la Isla del Coco) tengan claro de que no son solo empresas extranjeras las que explotan oro en Costa Rica; las hay una gran cantidad nacionales así como mineros artesanales. Son testigos de esto Abangares, Miramar y San Ramón, donde hay minas instaladas desde hace decenas de años y que con esta persecución se han visto seriamente amenazadas
4. Cianuro
El cianuro es una sustancia que se encuentra en el reino vegetal en gran variedad de productos (desde la yuca hasta las almendras); es usado en variedad de industrias (joyería, galvanoplatia y minería) y es producido, también, por el humo del cigarrillo y por el escape de los autos. Se degrada en alrededor de 72 horas con la luz solar (Ver Cianuro - Wikipedia, la enciclopedia libre )
Por que será que solo nos preocupamos por el que se usa en la minería de oro?
No se puede negar que es sumamente peligroso, pero no se ha documentado a la fecha ninguna fatalidad humana por accidentes de cianuro en minas.
Claro ahora salen los ambientalistas aduciendo que se muere vida silvestre, especialmente aves, en la pilas de colas. Les aseguro que mueren más aves por atropello de vehículos que por envenenamiento en pilas de cianuro
No satisfechos con eso entonces se dice que puede ser que se contamine esto o aquello, y esta es una expresión que se escucha hasta el cansancio en las disertaciones ambientalistas. Siempre es “puede ser” señores si nos regimos por el “puede ser” no haríamos nada en la vida pues en todo nos regimos por estadísticas: podemos ser atropellados, podemos estrellarnos en un avión, podemos ser alcanzados por un rayo, en fin podemos ser propensos a cualquier fatalidad. No nos podemos regir por eso máxime cuando las estadísticas expresan que la posibilidad de un derrame de cianuro es bajísima. No estoy diciendo que no hayan existido, pero en los últimos 30 años se habla de unos 4 o 5 derrames (sin consecuencias humanas) versus la cantidad de cianuro que se maneja en el mundo es algo ínfimo. Por ejemplo uno de los accidentes documentados habla de un camión con una tonelada de cianuro en alrededor de 1.4 millones de toneladas al año que se mueven el mundo es ínfima.
El último accidente documentado fue en el año 2000 y después de ahí no los ha habido en parte por las medidas adoptadas por las empresa dentro de las que destaca el adherirse al Cyanide Managemt Code (International Cyanide Management Code (ICMI) For The Manufacture, Transport and Use of Cyanide In The Production of Gold(ICMI) )
Por último, como es que al cloro, que es mucho mas toxico, mas volátil, mas difícil de manejar, que se vende por la libre, etc. No se le pone la misma atención. De nuevo será porque es a la industria del oro, y no al cianuro, la que se quiere perjudicar? Mezquindad de nuevo
5. 3. Ambientalismo
No comparto las posiciones apocalípticas de los ambientalistas. Cuando se encuentra con información como esta El problema del ambiente son los ambientalistas - OPINI o esta otra Confesiones de un ambientalista - OPINI
Siempre nos presentan una visión apocalíptica de las cosas que por lo menos hasta ahora no ha ocurrido.
Podemos establecer modelos de desarrollo amigables con el ambiente, pero no se puede matar de hambre al ser humano por el ambiente.
Trabajemos para las 3 aristas que presenta el concepto de la carta de la tierra: Económico, Ambiental y Cultural. Desarrollo sostenible se llama eso
El ambientalismo es cuestionable, no solo por lo que anote anteriormente, sino que hay ejemplos que hemos vivido por años y que demuestran que esa visión apocalíptica ni se da o son otros los que terminan aprovechándose del negocio, cito algunos:
a. No se hizo el canal seco por el supuesto daño ambiental. Hoy por hoy la carga del país se transporta mayormente en camiones con el correspondiente consumo adicional de combustible. Y hablamos de millones de litros al año de combustible que no tenemos
b. En un país con la capacidad hidroeléctrica como el nuestro; se cuestiona el desarrollo de plantas hidroeléctricas por el efecto espejo del agua y sus posibles impactos en los ríos. Entonces el ICE tiene que correr a construir la Planta Geotermica Garabito (consumo de combustibles fosiles)
c. No se deja hacer la exploración de petróleo, pues Nicaragua si la aceptó y está haciéndose en el límite de las aguas territoriales de los dos países. Si hubiese daño ambiental lo vamos a sufrir, y económicamente solo nos quedo la demanda que presento la empresa y que esta por resolverse a ver cuanto tendrá que pagar el país al respecto
d. No se deja construir el oleoducto. Panama lo construyo y esta recibiendo los beneficios; a nosotros nos queda la afectación ambiental si ocurre especialmente en el Pacífico por la corriente de Humboldt que circula de sur a norte
e. No se quería dejar construir la planta de Intel por el supuesto daño ambiental al agua subterránea; pues ahí está Intel generando empleos y riqueza para el país. Y supuesto daño ambiental? Muy bien gracias
Señores ambientalistas, si de verdad hay preocupación por el medio ambiente éntrenle a la recuperación de la cuenca del rio Tarcoles, ahí van a tener bastante trabajo en que entretenerse y no andar persiguiendo proyectos productivos que lo que dan es de comer a los trabajadores de las zonas de influencia
Para terminar, y por si lo preguntan, si estoy de acuerdo con Crucitas y con la minería; y con cualquier otra actividad que genere riqueza y produzca ingresos para que el ser humano coma. Es posible desarrollar las actividades del ser humano bajo esquemas de desarrollo sostenible, pero no es posible matar al ser humano de hambre por el ambiente; no lo comparto
Y hay todo tipo de actividades, algunas mas y otras menos impactanes, pero ya por eso no vamos a dejar de producir café, tener tenerías, hacer desarrollos hoteleros, etc; solo porque vamos a producir solo productos orgánicos (que por cierto no son más rentables pues el precio mayor nunca se ve compensado por la baja eficiencia). Ni el país ni la sociedad están preparados para hacerle frente a este modelo de desarrollo, y no se puede pretender para de golpe y porrazo una actividad productiva debe darse un periodo de adaptación y conversión
Está aprobado y punto, seguir discutiendo sobre el asunto es llover sobre mojado. Que nuestra legislación y juzgados se hayan equivocado o no eso es algo que no se puede juzgar.
Que hubo corrupción, el que tenga pruebas (preferiblemente documentales) que las presente sino son meras especulaciones
2. 2. Empresas extranjeras
Las tenemos por centenas algunas más y otras menos impactantes, todas aprovechando los recursos que tiene el país (humanos, económicos y materiales) y teniendo sus respectivas utilidades (sobre las que pagan impuestos y canones) sino para que vendría. Pero que sería de un país sin la inversión extranjera? Definitivamente es necesaria para el desarrollo
3. 3. Mineria
Se habla solo de la metalica y de oro
Pues bien las hay de otros tipos con sus respectivos impactos sobre el ambiente, y nadie dice nada. Tajos, causes de dominio público y metálica.
Como puede ser que se haga tanta alharaca sobre la mina a cielo abierto de Crucitas (que se le han exigido cantidad medidas compensatorias) y no se habla nada de los tajos, que tienen el mismo impacto (sino que lo digan los vecinos de Santa Ana y alrededores) y sin que se les haya exigido medidas compensatorias? Es porque son extranjeras? Por ser oro lo que se produce? A mezquindad huele esto.
Por ultimo en este apartado, para los que solo hablan que las empresas mineras nos vienen a robar el oro (suena parecido a cuando en un reciente plebiscito se hablaba de que nos iban a robar desde el agua hasta la Isla del Coco) tengan claro de que no son solo empresas extranjeras las que explotan oro en Costa Rica; las hay una gran cantidad nacionales así como mineros artesanales. Son testigos de esto Abangares, Miramar y San Ramón, donde hay minas instaladas desde hace decenas de años y que con esta persecución se han visto seriamente amenazadas
4. Cianuro
El cianuro es una sustancia que se encuentra en el reino vegetal en gran variedad de productos (desde la yuca hasta las almendras); es usado en variedad de industrias (joyería, galvanoplatia y minería) y es producido, también, por el humo del cigarrillo y por el escape de los autos. Se degrada en alrededor de 72 horas con la luz solar (Ver Cianuro - Wikipedia, la enciclopedia libre )
Por que será que solo nos preocupamos por el que se usa en la minería de oro?
No se puede negar que es sumamente peligroso, pero no se ha documentado a la fecha ninguna fatalidad humana por accidentes de cianuro en minas.
Claro ahora salen los ambientalistas aduciendo que se muere vida silvestre, especialmente aves, en la pilas de colas. Les aseguro que mueren más aves por atropello de vehículos que por envenenamiento en pilas de cianuro
No satisfechos con eso entonces se dice que puede ser que se contamine esto o aquello, y esta es una expresión que se escucha hasta el cansancio en las disertaciones ambientalistas. Siempre es “puede ser” señores si nos regimos por el “puede ser” no haríamos nada en la vida pues en todo nos regimos por estadísticas: podemos ser atropellados, podemos estrellarnos en un avión, podemos ser alcanzados por un rayo, en fin podemos ser propensos a cualquier fatalidad. No nos podemos regir por eso máxime cuando las estadísticas expresan que la posibilidad de un derrame de cianuro es bajísima. No estoy diciendo que no hayan existido, pero en los últimos 30 años se habla de unos 4 o 5 derrames (sin consecuencias humanas) versus la cantidad de cianuro que se maneja en el mundo es algo ínfimo. Por ejemplo uno de los accidentes documentados habla de un camión con una tonelada de cianuro en alrededor de 1.4 millones de toneladas al año que se mueven el mundo es ínfima.
El último accidente documentado fue en el año 2000 y después de ahí no los ha habido en parte por las medidas adoptadas por las empresa dentro de las que destaca el adherirse al Cyanide Managemt Code (International Cyanide Management Code (ICMI) For The Manufacture, Transport and Use of Cyanide In The Production of Gold(ICMI) )
Por último, como es que al cloro, que es mucho mas toxico, mas volátil, mas difícil de manejar, que se vende por la libre, etc. No se le pone la misma atención. De nuevo será porque es a la industria del oro, y no al cianuro, la que se quiere perjudicar? Mezquindad de nuevo
5. 3. Ambientalismo
No comparto las posiciones apocalípticas de los ambientalistas. Cuando se encuentra con información como esta El problema del ambiente son los ambientalistas - OPINI o esta otra Confesiones de un ambientalista - OPINI
Siempre nos presentan una visión apocalíptica de las cosas que por lo menos hasta ahora no ha ocurrido.
Podemos establecer modelos de desarrollo amigables con el ambiente, pero no se puede matar de hambre al ser humano por el ambiente.
Trabajemos para las 3 aristas que presenta el concepto de la carta de la tierra: Económico, Ambiental y Cultural. Desarrollo sostenible se llama eso
El ambientalismo es cuestionable, no solo por lo que anote anteriormente, sino que hay ejemplos que hemos vivido por años y que demuestran que esa visión apocalíptica ni se da o son otros los que terminan aprovechándose del negocio, cito algunos:
a. No se hizo el canal seco por el supuesto daño ambiental. Hoy por hoy la carga del país se transporta mayormente en camiones con el correspondiente consumo adicional de combustible. Y hablamos de millones de litros al año de combustible que no tenemos
b. En un país con la capacidad hidroeléctrica como el nuestro; se cuestiona el desarrollo de plantas hidroeléctricas por el efecto espejo del agua y sus posibles impactos en los ríos. Entonces el ICE tiene que correr a construir la Planta Geotermica Garabito (consumo de combustibles fosiles)
c. No se deja hacer la exploración de petróleo, pues Nicaragua si la aceptó y está haciéndose en el límite de las aguas territoriales de los dos países. Si hubiese daño ambiental lo vamos a sufrir, y económicamente solo nos quedo la demanda que presento la empresa y que esta por resolverse a ver cuanto tendrá que pagar el país al respecto
d. No se deja construir el oleoducto. Panama lo construyo y esta recibiendo los beneficios; a nosotros nos queda la afectación ambiental si ocurre especialmente en el Pacífico por la corriente de Humboldt que circula de sur a norte
e. No se quería dejar construir la planta de Intel por el supuesto daño ambiental al agua subterránea; pues ahí está Intel generando empleos y riqueza para el país. Y supuesto daño ambiental? Muy bien gracias
Señores ambientalistas, si de verdad hay preocupación por el medio ambiente éntrenle a la recuperación de la cuenca del rio Tarcoles, ahí van a tener bastante trabajo en que entretenerse y no andar persiguiendo proyectos productivos que lo que dan es de comer a los trabajadores de las zonas de influencia
Para terminar, y por si lo preguntan, si estoy de acuerdo con Crucitas y con la minería; y con cualquier otra actividad que genere riqueza y produzca ingresos para que el ser humano coma. Es posible desarrollar las actividades del ser humano bajo esquemas de desarrollo sostenible, pero no es posible matar al ser humano de hambre por el ambiente; no lo comparto
Y hay todo tipo de actividades, algunas mas y otras menos impactanes, pero ya por eso no vamos a dejar de producir café, tener tenerías, hacer desarrollos hoteleros, etc; solo porque vamos a producir solo productos orgánicos (que por cierto no son más rentables pues el precio mayor nunca se ve compensado por la baja eficiencia). Ni el país ni la sociedad están preparados para hacerle frente a este modelo de desarrollo, y no se puede pretender para de golpe y porrazo una actividad productiva debe darse un periodo de adaptación y conversión
.gif "Emoticon Super Faccine Pack2 Ptkweb (114) :hola:")
