Mercantilismo vs Liberalismo ( neo )

peyistez mecayo · 1 Feb 2010

Hoy sale Guevara y le dice a OAS que es un mercantilista, los que no conocen y se guian por cadenas de correos y por gente como Albino Vargas le dicen a OAS "neoliberal"

Veamos las diferencias:

El mercantilismo es pragmático (el fin justifica los medios) y no respeta principios, pues éstos no dependen del gobernante, quien con frecuencia los consideran obstáculos para sus fines. Como su legislación no respeta los derechos individuales (la propiedad, la libertad y los contratos), escasean las plazas de trabajo, la ineficiencia abunda, surgen las economías informales, aumenta la violencia, se arruina el medio ambiente y aumenta la miseria.

Al contrario del liberalismo, el mercantilismo no es cosmopolita y supone que la riqueza del país consiste en atesorar reservas, en exportar mucho e importar poco. Surgió en el feudalismo de la Edad Media, cuando el comercio se consideraba una cuestión entre los nuevos estado-naciones y no entre las personas. Inglaterra, una pequeña isla, abandonó el mercantilismo en el siglo XIX y surgió como ejemplar potencia económica mundial.
Bajo el liberalismo, el gobierno respeta la libertad de las personas, limitada solamente por los iguales derechos de los demás; protege la integridad física de las personas (la vida) y sus legítimas posesiones (la propiedad privada), pero deja a las personas libres para buscar su felicidad, en cooperación pacífica con los demás.

Ni el mercantilismo ni el socialismo logran éxito por las mismas razones, algunas meramente técnicas, otras relacionadas a la ausencia de incentivos constructivos y también por la abundancia de incentivos perversos. Tanto el mercantilismo como el socialismo fomentan que personas y grupos interesados corrompan y controlen al gobierno, también que se enriquezcan sacrificando a los demás. En cambio, bajo un sistema de libertad (limitada por los iguales derechos de los demás, aunque siempre existirán diferencias de riqueza), las personas solamente se pueden enriquecer en el grado que sirven y enriquecen a los demás.

aqui completo: Mercantilismo vs. liberalismo | elcato.org

Se acuerdan de OAS alabando el "pragmatismo" de China? O la declaratoria de Interés Publico de Crucitas?
El mercantilista aunque respete la empresa privada, conserva los privilegios, prefiere consevrvar el poder aumentando la burocracia y los controles para asi poder dirigir la economia de acuerdo a sus intereses, se legisla para grupos de interes los cuales son desde sidicatos, asociaciones y hasta empresas.

Maleante. · 1 Feb 2010

El problema aquí no es la "confusión" del liberalismo y el mercantilismo, sino la utilización de los conceptos de ambas ideologías a conveniencia según la situación por parte de las élites que están en el poder.

Los políticos neoliberales, en términos estrictos de liberales no tienen nada, sino que son mercantilistas, sin embargo, muchos de ellos se reivindican como Liberales a pesar de ser mercantilistas(como los políticos de ARENA en ES, el GOP en EEUU, los golpistas hondureños, Carlos Alberto Montaner y demás farsantes). Eso hace que el liberalismo tenga mala fama, y lo peor de esto es que los mismos intelectuales liberales contribuyen a esto por ejemplo cuando niegan el CG(como los farsantes del CATO).

El Socialismo, por otro lado, podrá tener cierta similitud en algunas políticas públicas con el Mercantilismo, sin embargo son aplicados con propósitos a futuro diametralmente opuestos. Por ejemplo en términos como Soberanía Alimentaria, limitación de importaciones a productos de lujo extranjeros, etc.

JorgeF · 1 Feb 2010

Ahora, por la derecha...

Un liberal consecuente sabe que la mejor politica de comercio exterior es la apertura unilateral. es decir, rebaja inmediata de aranceles a todos los productos de importacion. Un mercantilista diria que el exito de un aceurdo comercial es si logro que mis aranceles no caigan, o lo hagan muy lentamente. Ademas, los acuerdos comerciales serian una perdida de tiempo, ya que para que prolongar una rebaja arancelaria que es beneficiosa para el pais?

Aun si la contraparte no rebaja sus aranceles, el pais esta mejor bajo la apertura unilateral.

En este sentido, el TLC con EEUU es un instrumetno mercantilista, porque prolonga la rebaja arancelaria de ciertos productos, a cambio de acceso al mercado a los EEUU.

En ese caso, por que el Movmiento Libertario apoyo un acuerdo mercantilista, manchando sus pulcras credenciales liberales?

Y otra cosa: estar atacando al Presidente de la Republica, cuando este se encuentra por ley limitado a responder los ataques, es una actitud propia de maricones.

Guevara deberia atacar a Chinchilla y ligarla con Arias. Pero como sabe que Arias es popular, no lo hace. Prefiere darle al que no puede responder, y decir mentiras y falsedades. Como digo, un maricon de verdad..

Maleante. · 1 Feb 2010

De hecho el ML en sus inicios objetaba políticas mercantilistas, como el combo del ICE. Del mismo modo algunos puristas objetaban el TLC por las mismas razones.

EN ese sentido, no entiendo el punto de Guevara, si su mensaje de campaña actual aparte de la demagogia característica versa sobre la supuesta transformación de su partido hacia el centro, recordemos su anuncio en campaña: "El ML es como nos gusta a los costarricenses, sin extremismos" .

Para mí, su postura es muy similar a la de OAS en lo que respecta al pragmatismo, cuando ambos son reacios actualmente a verse identificados como ideólogos "duros". OAS evade la etiqueta socialdemócrata y Guevara ahora reniega del libertarianismo "idealista".

Las actitudes camaleónicas son las mismas, solo que OAS no se anda con rodeos, y en general ha demostrado ser más capaz políticamente que Otto Guevara

peyistez mecayo · 1 Feb 2010

Como que OAS no se anda con rodeos? Cuando ha admitido OAS ser mercantilista o ser lo que es?
El PLN ahora dice ser una socialdemocracia "moderna"...o sea todo cabe ahi en esa etiqueta.

Acordémonos que OAS dijo que el quedo maravillado con el pragmatismo Chino...el pragmatismo de un regimen sin libertades, que curioso!

El TLC es un paquete, se toma o se deja, contiene aspectos negativos, pero en general va hacia la apertura, desgravacion, se rompen monopolios en seguros y telecomunicaciones...

peyistez mecayo · 1 Feb 2010

Los políticos neoliberales, en términos estrictos de liberales no tienen nada, sino que son mercantilistas, sin embargo, muchos de ellos se reivindican como Liberales a pesar de ser mercantilistas(como los políticos de ARENA en ES, el GOP en EEUU, los golpistas hondureños, Carlos Alberto Montaner y demás farsantes).

El termino Liberal es usado por partidos sin que se identifiquen con el liberalismo, por ejemplo el de Nicaragua, Honduras. El GOP nada que ver.

Por otro lado, el termino "neoliberal" se ha utilizado por parte de la izquierda para ponerselo a todo aquel que no comparta sus ideales, se lo ponen al PLN tanto como al ML, lo aderezan con "extrema derecha" y otros peores que nada tienen que ver.

jaryco · 1 Feb 2010

peyistez mecayo dijo:
Por otro lado, el termino "neoliberal" se ha utilizado por parte de la izquierda para ponerselo a todo aquel que no comparta sus ideales, se lo ponen al PLN tanto como al ML, lo aderezan con "extrema derecha" y otros peores que nada tienen que ver.

Segun recuerdo el termino "neoliberal" se lo decian antes entre PLN y PUSC unos a otros en tiempos del bi-partidismo... Y originalmente lo utilizaban cuando acusaban al oponente de privatizar las instituciones, durante la epoca de las privatizaciones en las que incluso estuvieron a punto de hacerlo con el BCR y el ICE.

peyistez mecayo · 1 Feb 2010

Tiene razon, me acuerdo que Calderon se lo decia a Miguel Angel...

JorgeF · 1 Feb 2010

peyistez mecayo dijo:
Como que OAS no se anda con rodeos? Cuando ha admitido OAS ser mercantilista o ser lo que es?
El PLN ahora dice ser una socialdemocracia "moderna"...o sea todo cabe ahi en esa etiqueta.

Acordémonos que OAS dijo que el quedo maravillado con el pragmatismo Chino...el pragmatismo de un regimen sin libertades, que curioso!

El TLC es un paquete, se toma o se deja, contiene aspectos negativos, pero en general va hacia la apertura, desgravacion, se rompen monopolios en seguros y telecomunicaciones...

Bienvenido al mundo real peyistez...

Es cierto. Hay que tener un cierto cúmulo de valores o ideas centrales para ser consistente. Pero también hay que saber ser flexible y conocer que en algunso casos lo perfecto es lo enemigo de lo posible, y que se debe transar para eventualmente lograr los objetivos que se buscan.

Un purista económico le diría que el TLC es una mala idea, porque perpetúa el mito de que debemos coordinar la apertura comercial entre países. Pero al menos el TLC logra hacer esto, aunque tome más tiempo. Además, ciertamente la apertura comercial beneficia algunos y a otros perjudica, al menos al inicio. Por lo que un periódo de transición tampoco está mal.

Como decía Keynes "Cuando los hechos cambian, cambio mi punto de vista. Qué hace usted?" La socialdemocracia exitosa de los últimos 30 años ha sido aquella que ha logrado adaptarse a los nuevos tiempos. Que reconoce un mayor papel del mercado en la asignación de recursos, y que promueve la apertura de mercados, a la vez que busca ayudar a los más necesitados de forma más directa.

Es eso "traición a los ideales del PLN"? Para nada. Es absurdo creer que las condiciones que imperaban en Costa Rica hace 60 años imperan hoy. Smos un país más próspero, más abierto al exterior y más orientado a la economía de servicios que en 1950.

El PLN trató incluso dos veces de seguir el mismo rumbo: Con Jose Miguel Corrales en 1998 y Rolando Araya en 2002. El partido perdió votos y enfrentaba la misma suerte que tiene hoy el PUSC. por eso suena absurdo esa idea de la dictadura de los Arias: la verda es que salvaron al PLN de una muerte segura, y habrá que ver si sigue sobreviviendo.

No hay que darle tanta importancia a la "pureza ideológica" de un partido. La experiencia del siglo pasado muestra que lo partidos más ideológicamente congruentes son los más reacios a ver la realidad y tratan más bien de adaptar la realidad a us ideas, con resultados desastrosos y gran pérdida de vidas..

Alejandro221 · 1 Feb 2010

Muy buen post JorgeF lo felicito...pienso igual a ud.

Generalissimo · 1 Feb 2010

peyistez mecayo dijo:
El termino Liberal es usado por partidos sin que se identifiquen con el liberalismo, por ejemplo el de Nicaragua, Honduras. El GOP nada que ver.

Por otro lado, el termino "neoliberal" se ha utilizado por parte de la izquierda para ponerselo a todo aquel que no comparta sus ideales, se lo ponen al PLN tanto como al ML, lo aderezan con "extrema derecha" y otros peores que nada tienen que ver.

Muy bien dicho. Y a proposito, aqui la gente no sabe discernir entre la derecha y la izquierda, entre el facismo/comunismo y el liberalismo, entre conservadores y liberales. Que gente mas bruta aquellos que pasan pintando "otto nazi". Por Dios tanta ignorancia en una sola persona. Por que Dios! Por que!

Mercantilismo vs Liberalismo ( neo )

peyistez mecayo

Maleante.

JorgeF

Maleante.

peyistez mecayo

peyistez mecayo

jaryco

peyistez mecayo

JorgeF

Alejandro221

Generalissimo

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad