Notable editorial de La Nazión

Si la pareja es del sexo opuesto ( como dice la ley ) si pueden y de hecho lo hacen. Por eso es la igualdad ante la ley, no se les pide ni mas ni menos.
 
AH! entonces estas diciendo que la ley es discriminatoria!

pucha mae, tenia un concepto equivocado de ud. me estoy dando cuenta de que si podes usar la logica.
 
Estan usando las palabras lejos de su concepto tecnico.

La Ley no es discriminatoria porque no trata a iguales de manera diferente.

La Ley seria discriminatoria si Ud. queriendo casarse con alguien del sexo opuesto, le pidan un requisito extra, por ejemplo: tener casa.

En ese caso la ley discriminaria a todos los que no tienen casa, lo cual no es esencial para casarse.

Si Usted quiere casarse puede hacerlo, en tanto cumpla con los requisitos impuestos por la Ley.

Por ejemplo:
La Ley actual discrimina a los ya casados para evitar la poligamia y hasta lo mete a la carcel.

Porque? Porque la Ley establece una diferencia esencial para la institucion del matrimonio.
 
La ley actual no es disriminatoria ya que trata a todos por igual y no hace diferencia, a todos se les pide lo mismo, incluso a los gays: Igualdad ante la ley
 
y si la ley dijera por ejemplo que un borracho va para la carcel entonces ud estaria de acuerdo con la ley?

LA LEY!!!!!!!!!!


sias boli.

que comentario mas yegua. hasta sus "colegas" libertarios dicen que este argumento suyo es una boberia.

y no me lo ha podido refutar.
 
ah caray! que selectivo!


No entendió para variar, el principio de Igualdad ante la ley, también aplica en al caso del borracho, pero puede entrar en conflicto con otro principio.

Asi que la ley puede aplicarse a todos por igual, pero ir en contra de la libertad individual.
 
Última edición:
El liberalismo no es igualitarista, el progresismo si, esto es un proyecto progre por excelencia.

Al contrario mi estimado peyistez, los dos proyectos son igualitarismos. Chávez y La Nación son simplemente las dos caras de la misma moneda. Es una forma irreductible de ver el mundo: o el ser humano es uno más de la masa, parte del proyecto histórico del socialismo. O es un individuo ermitaño, con derechos y libertades pro gracia del Estado.

Ambas ideologías son estériles y absurdas. Y han causado un gran daño a la sociedad moderna. Y no más que en el absurdo concepto de "Ley Natural" o "Derechos Humanos Universales". En cuyo nombre se han perpetrado los peores crímenes de la historia.

Cómo tratar la cuestión del matrimonio homosexual sin caer en simplismos? Bueno, sabemos que la homosexualidad ha estado presente siempre, en toda sociedad. El grado de aceptación varía. E incluso en la época pre-crisitiana, si bien había más tolerancia a dicha condición, generalmente se asociaba a una etapa temprana de desarrollo, o un mero interés pasajero. Pero nunca se elevó a la categoría de matrimonio, como se quiere ahora.

El matrimonio tampoco se inició como una cuestión religiosa. Era más bien un acuerdo entre familias, muchas veces apra garantizar la sucesión de la estripe, y mantener la propiedad. Por supuesto, dado que, por tradición, los hijos debían devoción y obediencia a sus padres, a cambio de sustento y protección. Pero los padres además querían y amaban a sus hijos, por lo cual estos acuerdos de matrimonio tenían el beneplácito, al menos parcial, de los hijos.

Hoy día la concepción de matrimonio está más en función del sentimiento y satisfacción personal, más que de un deber con la familia o el grupo al que uno pertenece. Hoy día el único lazo fuerte e incondicional es al Estado. A él debemos desnudarnos una vez al año para declarar lo que ganamos y lo que debemos pagar en impuestos.

En otro tema, se lamenta que los vecinos de un barrio en Alajuela tomen fotos y videos de patrones de un grupo de prostitutas y travestis, por ser un ataque a la privacidad. Pero absurdamente, no se toma en cuenta que si esa misma persona toma el auto va a su casa y al menos le pone un dedo encima a uno de sus hijos, puede ser enviado a la cárcel, desde que la idiota y vacua clase política de este país declaró ilegal el castigo físico a los menores. Esta misma clase política que no son para nada parangones de adecuados valores familiares: de divorciados seniles que hacen el ridículo, a hijos que se emborrachan y atropellan a peatones, o causan accidentes.

Lo que demuestra este último editorial de La Nación es que simplemente no hay escapatoria: vivimos en un mundo potmoderno y post-cristiano, donde el hecho que la religión Católica sea oficial o no es una distinción sin ninguna diferencia. Sólo esperemos que la decadencia sea gentil y excenta de accidentes y crisis de lamentar.
 
Hippo-Yawn.jpg
.
 
Al contrario mi estimado peyistez, los dos proyectos son igualitarismos. Chávez y La Nación son simplemente las dos caras de la misma moneda. Es una forma irreductible de ver el mundo: o el ser humano es uno más de la masa, parte del proyecto histórico del socialismo. O es un individuo ermitaño, con derechos y libertades pro gracia del Estado..

Nadie tiene que ser ermitaño, el liberalismo mas bien cree en la division del trabajo, y eso es que todos tenemos gustos y aptitudes distintas y asi se deben reconocer, las relaciones interpersonales son las que nos dan mas libertad ya que no tenemos que estar sembrando nuestra comida por ejemplo.
El igualitarismo por el contrario niega las diferencias y trata de "superarlas", de eso se encarga tambien la correccion politica.

Una pareja de gays es lo mismo que una pareja heterosexual...la correccion politica asegura que si.
.:o
 
Última edición:
Ahora hay más mujeres en el consejo editorial, quizás eso relaje un poco la imagen de pasquín conservador que tenía el periódico.

Pero de nada sirve ese editorial si su periódico hermano(La Teja), el cual es dirigido a estratos más populares, publica yeguadas al respecto.
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 404 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 279 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba