PAC SE APARTA DEL “NO” Y RECONOCE RESULTADOS

Racumin · 9 Oct 2007

NADA TONTO OTTON, COMO EL MAE QUIERE SER PRESIDENTE, NO PUEDE ESTAR EN CONTRA DE LA MAYORIA, MEJOR ME APARTO, DIGO QUE HAGO UNA OPOSICION RESPONSABLE Y ME HECHO AL VOTANTE ALA BOLSA

BILLY · 10 Oct 2007

PUES TALVEZ OTTON PERO SU PARTIDO:::::::

http://www.aldia.co.cr/ad_ee/2007/octub ... 69498.html

Sin embargo, Elizabeth Fonseca, jefa de fracción del PAC, informó ayer que ellos no votarán a favor de ninguno de los proyectos de la agenda de implementación porque van en contra de los principios de solidaridad del partido.

“Vamos a tratar de modificarlos a través de la presentación de mociones”, aseveró Fonseca.

D355 · 10 Oct 2007

Racumin dijo:
NADA TONTO OTTON, COMO EL MAE QUIERE SER PRESIDENTE, NO PUEDE ESTAR EN CONTRA DE LA MAYORIA, MEJOR ME APARTO, DIGO QUE HAGO UNA OPOSICION RESPONSABLE Y ME HECHO AL VOTANTE ALA BOLSA

Como todo político... aprovecha lo que puede, al fin y al cano siempre es el pueblo el que deside la suerte de cada uno de ellos.

Pilon · 10 Oct 2007

Volvemos al punto

¿Para uds cuál debió ser la pocisión correcta de Ottón para no parecer intransigente?

D355 · 10 Oct 2007

Pilon dijo:
Volvemos al punto

¿Para uds cuál debió ser la pocisión correcta de Ottón para no parecer intransigente?

Di la que tomó, con ese comentario no quiero hacer un reproche a ottón directamente, sino que quiero hacer ver que es una simple reacción, y que comno a todos los piolíticos, se les jusga que es para atraer votos...

allá el si fué por eso o no, al fin y al cabo me gusta que se siente a discutir

colo · 10 Oct 2007

nombre ese mae no gana una elección presidencial, la cago haciendo feo con lo del TLC, y en las elecciones pasadas casi gana pero pq muchos votaron por el solo por no votar por Arias.

temarisand · 10 Oct 2007

Mejor que se aparte aunque sea para hacer la mimica al menos es otro loco menos. No es que no va a dejar de joder pero al menos va a escuchar o eso dice, lo cual nos benefia al final. (al menos en algo) :? creo?

alf10087 · 10 Oct 2007

Pilon dijo:
Volvemos al punto

¿Para uds cuál debió ser la pocisión correcta de Ottón para no parecer intransigente?

Aceptar el resultado y quedarse callado.

No tiene nada que estar haciendo metiendose, el no es nadie, ni candidato ni funcionario público ni diputado de la asamblea. El es un civil igual que ud y yo y no tiene nada que estar haciendo después de la campaña.

D355 · 10 Oct 2007

alf10087 dijo:
Pilon dijo:

Volvemos al punto

¿Para uds cuál debió ser la pocisión correcta de Ottón para no parecer intransigente?

Click to expand...

Aceptar el resultado y quedarse callado.

No tiene nada que estar haciendo metiendose, el no es nadie, ni candidato ni funcionario público ni diputado de la asamblea. El es un civil igual que ud y yo y no tiene nada que estar haciendo después de la campaña.

Le recuerdo que lo que se decidia era si se aprovaba el TLC, no si el TLC era 100% bueno o 100% malo.

Asi que Costa Rica decidió aprobarlo, pero lo malo qeui le veian tanto los del SI com o los del NO sigue allí, y si se puede corregir algo pues bien.

El mae fué convocado por el presi para asumir parte de la representación de los intereses de los que creen que se puede mejorar esas leyes.....

No se puede ver solo un SI o NO, se tiene que ver el pero del otro lado, que fué casi el mismo.... asi que usted desconosca a los 700 000 que votaron no es como desconocer el referendo.

Pilon · 10 Oct 2007

alf10087 dijo:
No tiene nada que estar haciendo metiendose, el no es nadie, ni candidato ni funcionario público ni diputado de la asamblea. El es un civil igual que ud y yo y no tiene nada que estar haciendo después de la campaña.

El es el representante del segundo partido en el poder de la asamblea, entonces sí tiene algo que hacer y decir. No se puede quedar callado ya que su partido va a tener participación en la aprobación de las leyes.

Rafa · 10 Oct 2007

El Sí ya desapareció ahora queda el gobierno con sus proyectos de ley, la oposición y un grupito de anarquistas, quema banderas, chancletudos abraza árboles que quieren seguir figurando...

Pilon · 10 Oct 2007

Ese grupito es el que debería desaparecer de el foco de la prensa.

Rafa · 10 Oct 2007

Con solo que no salgan en los medios no basta, hay que darles un estate quieto definitivo..

Machaca · 10 Oct 2007

El PAC se compromete a no obstaculizar leyes complementarias

ojo esto

http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/10/pais1273655.html

Rafa · 10 Oct 2007

Me parece fenomenal, espero que no haya gato encerrado, pero así es como debería de ser, así es como se construyen grandes civilizaciones, con diálogo, no con violencia y obstruccionismo..

Machaca · 10 Oct 2007

me interesa saber cual va a ser la reaccion de los sindicatos...el PAC era el ala no oficial de ellos en el congreso

Rafa · 10 Oct 2007

mach_steve dijo:
me interesa saber cual va a ser la reaccion de los sindicatos...el PAC era el ala no oficial de ellos en el congreso

Me inmagino que ahora se van a escudar con Merino y Lopez para llenar de mociones cuando se discutan las leyes

alf10087 · 10 Oct 2007

Están equivocados, la representante del partido de oposición es Elizabeth Fonseca.

Ottón Solís es un civil, que no es ni presidente ni secretario general del PAC, quien representa a la fracción en el poder del PAC es la jefa de fracción.

Pilon · 10 Oct 2007

No sé porqué, pero creo que Merino al final va a ser menos intransigente. Digo, no le queda de otra

alf10087 · 10 Oct 2007

Nose, para mi Merino depende su existencia del TLC, el fue electo para derrotar el TLC y es lo que ha tratado de hacer desde que llego.

El último fin de su existencia es eso, y posteriormente a que salga de la asamblea no va a volver a las urnas ni como candidato ni nada, el realmente no tiene nada que perder, así que puede hacer lo que le de la gana.

PAC SE APARTA DEL “NO” Y RECONOCE RESULTADOS

Vale mas el diablo...

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad